В прошлый раз я заменил майду мукой из нута (оставив все остальные ингредиенты и их количество одинаковыми) в морковных кексах.
Единственное отличие, которое я заметил, было в росте. Кексы не поднялись сильно.
Не было абсолютно никакой разницы в текстуре / мягкости / вкусе. На самом деле эти кексы были на вкус намного лучше.
Итак, мне было интересно, если я заменю майду / муку для выпечки / муку общего назначения на муку из нута во всех рецептах печенья (с сохранением всех остальных ингредиентов и их количества одинаковыми), каких побочных эффектов следует ожидать?
baking
substitutions
cookies
flour
Aquarius_Girl
источник
источник
Ответы:
Эта статья от Ревизора , указывает:
Тем не менее, они не сосредоточены на вопросах продовольствия и, возможно, не являются самым надежным источником.
Согласно Living Healthy Mom , вы можете использовать муку из нута в качестве заменителя муки, но они рекомендуют замену не более 75% (фасоль гарбанзо - это другое название нута):
Опять же, не то же самое, что университетский центр повышения квалификации, но, по крайней мере, практикующий человек, который пробует подобные вещи.
Учитывая, что печенье изготовлено из крахмала, а не из глютена, отсутствие глютена из пшеничной муки не должно вызывать проблем. Тем не менее, мука из нута также содержит меньше крахмала
Одна марка муки из бобов гарбанзо указала на то, что в ее питательной информации содержится 18 грамм углеводов на 30 грамм продукта; Кондитерская мука того же бренда (пшеничная мука) содержала 27 граммов на 34 г продукта. Как видите, в муке нута значительно меньше доступных углеводов (в основном, крахмала, некоторых сахаров) для формирования структуры выпечки. Это изменит текстуру и структуру развития.
В общем, эксперты по выпечке без глютена рекомендуют использовать смесь муки вместо пшеничной муки, в зависимости от того, как она используется, для достижения наилучшего возможного результата. Если ваша цель не состоит в том, чтобы избавиться от глютена, только замена 50% суммы рецепта может обеспечить хороший компромисс в отношении результата.
Итог, в печенье, вы ожидаете при замене 100% муки из нута на пшеничную муку:
Обновление после того, как вопрос был отредактирован, чтобы рассказать о влиянии закваски:
В печенье, структура конечного продукта основана на желатинизированных крахмалах. С уменьшенным количеством крахмала в муке из нута по сравнению с пшеничной мукой, крахмала просто меньше. Это может снизить способность печенья удерживать газ, вырабатываемый разрыхлителем или пищевой содой, и, следовательно, более плоский, менее воздушный продукт.
источник
Я все время делаю печенье из муки гарбанзо и считаю, что оно немного карамельно-золотистое. Текстура чуть менее гладкая, но вкус отличный. Я считаю, что они остаются вместе хорошо. Только одно предупреждение, не пробуйте тесто перед приготовлением. На вкус он настолько плох, что вы не поверите, что печенье будет вкусным, но после приготовления - просто потрясающе. Радоваться, веселиться!
источник
Самая большая проблема, с которой я сталкиваюсь, - это сильный бобовый вкус, который вызывает эта мука. У меня не было проблем с использованием его в рецептах, отличных от неприятного бобового вкуса.
источник
Я регулярно использую бобовую муку гарбанзы, чтобы уменьшить клейковину в моей жизни. Я не чувствую вкус бобов в своем печенье (овсяно-шоколадно-шоколадная стружка), пироге (красный бархат), хлебе (банан и тыква). Я вполне наслаждаюсь более здоровой едой.
источник
Я использовал муку бесана (нута) в качестве частичной замены (50/50) для обычной муки и обнаружил, что вкус почти не изменился, однако текстура более плотная. За несколько месяцев мы сделали тесто для пиццы, печенье и тесто для рыбы и чипсов, и мы не разочарованы.
источник