Вопрос, связанный с леммой Бореля-Кантелли

13

Замечания:

Борель-Кантелли Лемма говорит, что

n=1P(An)<P(limsupAn)=0

n=1P(An)= and An's are independentP(limsupAn)=1

Потом,

if

n=1P(AnAn+1c)<

с помощью леммы Бореля-Кантелли

Я хочу показать что

в первую очередь,

limnP(An) существует

и во-вторых,

limnP(An)=P(limsupAn)

Пожалуйста, помогите мне показать эти две части. Спасибо.

B11b
источник
5
Нет, лемма Бореля-Кантелли не говорит (все), что, по крайней мере, не без дальнейших предположений.
кардинал
@ cardinal хорошо, как я могу показать эти два утверждения? пожалуйста, вы можете мне это объяснить? у меня нет достаточно идей. я буду рад, если вы покажете солютину :) спасибо
B11b
2
Добавлено одно «дальнейшее предположение».
Дзен
Небольшое примечание: как упоминалось здесь , например, мы можем обойтись только парной независимостью во второй части леммыAn
JDD

Ответы:

2

Ни одно из утверждений не является правдой.

Пусть будет шансом выпадения головы с вероятностью 1 / n 2, если n нечетно и 1 - 1AN1/N2N когдаnчетно. Потом:1-1N2N

ΣNзнак равно1п(AN,AN+1с)знак равноΣоdd N1N2(1-1(N+1)2)+ΣеvеN N1N2(1-1(N+1)2)<ΣNзнак равно11N2<,

Однако явно не существует. Лучшее, что вы можете сделать, это lim n P ( A n , A c n + 1 ) 0 .ИтNп(AN)ИтNп(AN,AN+1с)0

Алекс Р.
источник