Лицензия MIT - это лицензия на свободное программное обеспечение, созданная в Массачусетском технологическом институте (MIT).
Предположим, я использую этот API-интерфейс ActionScript, выпущенный по лицензии MIT, для создания программного обеспечения: http://www.cove.org/ape/docs/api/ Могу ли я продать это программное обеспечение? Нужно ли отдавать исходный код моего программного обеспечения? Разрешено ли кому-либо...
Как недавно сообщалось здесь : Xamarin разработал Cocos2D-XNA, среду разработки игр для 2D / 3D, создав кроссплатформенную библиотеку, которая может быть включена в проекты PCL. Однако основатель проекта, который был разветвлен, говорит : Цель лицензии MIT состоит в том, чтобы отменить ваше...
Я работаю над проектом GitHub, который включает в себя этот файл LICENCE.md (очевидно, дословно MIT), и добавляю в него: Copyright (c) 2012 [Acme Corp] Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"),...
Мое понимание таково: MIT- лицензированные проекты можно использовать / распространять в BSD- лицензированных проектах. Проекты, лицензированные BSD, могут использоваться / распространяться в проектах, лицензированных MIT. Лицензии MIT и BSD с 2 пунктами по существу идентичны . BSD 3-клоз = BSD...
По этому вопросу и его ответам Какова цель «оговорки об отсутствии одобрения» в Новой лицензии BSD? кажется разумнее выбирать лицензию BSD вместо MIT, чтобы люди не использовали ваше имя нежелательным образом. Если это так, почему люди все еще выбирают лицензию MIT вместо лицензии...
Если я планирую раскошелиться на проект MIT и значительно изменить и переименовать его, как мне обработать уведомление об авторских правах над лицензией MIT в основном файле лицензии. Я бы перечислил оригинального автора и мою компанию, или просто оригинального автора? Каковы мои правовые варианты...
Я занимаюсь разработкой небольшого проекта с открытым исходным кодом. В приложении используется множество сторонних библиотек, выпущенных с различными лицензиями: Apache, MIT, BSD, LGPL и CDDL. Каждая из этих лицензий имеет свои требования к оформлению документов. Например, лицензия Apache v2.0...
Можно ли изменить код плагина Chili , последний выпуск которого был выпущен в июле 2008 года и лицензирован по лицензии MIT, чтобы затем лицензировать его по лицензии GPL? Насколько я понимаю, нет никаких ограничений в отношении того, что новый код лицензируется по той же лицензии. Это...
Чтобы процитировать саму лицензию: Copyright (C) [год] [правообладатели] Настоящим предоставляется бесплатное разрешение любому лицу, получающему копию этого программного обеспечения и связанных с ним файлов документации (далее - «Программное обеспечение»), осуществлять операции с Программным...
Несколько лет назад я написал и выпустил некоторое программное обеспечение под лицензией MIT. Недавно я заметил, что одна (или несколько?) Вилок изменила ведущее уведомление об авторских правах в верхней части лицензии, т.е. Copyright (c) 2014 <my name> MIT License Permission is hereby...
Примечание: этот вопрос не о «противной статье BSD о рекламе» . Новая лицензия BSD не содержит этого пункта и совместима с GPL. Я пытаюсь выбрать между лицензией BSD Новой и лицензией MIT для моих собственных проектов. Они практически идентичны , за исключением того, что лицензия BSD содержит...
Я сделал несколько проектов с открытым исходным кодом, и я планирую делать больше в будущем. До сих пор я выпустил весь свой код под лицензией GPL, но я прочитал несколько статей, в которых утверждается, что GPL слишком ограничен для использования любого кода в корпоративной среде. Это, якобы,...
У меня есть проект с открытым исходным кодом в настоящее время под лицензией MIT. Я получил запрос от компании на использование моего кода для их коммерческого проекта без указания авторства или кредита. Честно говоря, когда я выпустил код, мое единственное намерение состояло только в том, чтобы...
Подходит ли лицензия ISC для замены лицензии MIT или упрощенной BSD? Каковы плюсы и минусы ISC по сравнению с MIT или
Я прочитал все сообщения, которые я могу найти на этом, и я все еще не уверен в ответе. Я хотел бы использовать на своем веб-сайте плагин jQuery с двойной лицензией MIT и GPL. Означает ли двойная лицензия, что, пока один или другой удовлетворены, я в порядке, или это должно быть и то, и другое? Я...
Этот вопрос был перенесен из переполнения стека, потому что на него можно ответить в Software Engineering Stack Exchange. Мигрировал 7 лет назад . Я занимаюсь разработкой ruby-приложения с открытым исходным кодом под лицензией MIT. Я использую эту лицензию, потому что я не хочу накладывать...
Компания выпускает библиотеку с открытой лицензией MIT. Если бы они захотели, могли бы они изменить лицензию на очень ограниченную, чтобы конкуренты не могли ее использовать? Как это повлияет на предыдущие версии? Имеется в виду, что если 1 ноября они сделают это очень ограничительным для...
Я создаю двоичный дистрибутив для моего проекта Java. Я выпускаю это двумя способами: Maven Central Распространяемый в архиве код Google Мой проект лицензирован под лицензией Apache 2.0. Я использую небольшое количество сторонних организаций, одна из которых имеет лицензию MIT. Я считаю, что я...
Choosealicense.com утверждает, что лицензия MIT является «разрешительной лицензией, которая коротка и точна . Это позволяет людям делать что-либо с вашим кодом с надлежащей атрибуцией и без гарантии »(выделено мной). Однако, читая лицензию, я не вижу ничего, утверждающего, что авторство...
Почему jQuery выпускается под MIT, а не LGPL? Каковы преимущества использования MIT по сравнению с LGPL для