Стандартная общественная лицензия ограниченного применения
Я хочу использовать лицензированную LGPL библиотеку в своем приложении для рынка приложений Microsoft. Это
Похоже, что Oracle лицензирует весь свой связанный с Java открытый исходный код под лицензией GPL с исключением classpath . Из того, что я понимаю, это, кажется, позволяет объединить эти библиотеки с вашим собственным кодом в продукты, которые не должны покрываться GPL. Как это работает? Каковы...
Я прочитал эти вопросы и ответы , но я все еще не понимаю, что именно мне нужно делать, если я динамически связываюсь с библиотекой, которая использует лицензию LGPL (библиотека SDL в моем случае). Если я правильно понимаю текст LGPL , мне нужно как-то предоставить источник для библиотеки. Этого...
Из того, что я прочитал, LGPL 3.0 позволяет вам использовать лицензию вместе с другими лицензиями, более терпимыми в этом (даже не уверен в этом). В https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility говорится, что он несовместим с GPLv2, в то время как LGPL 2.1 совместим с ним. Это немного...
У меня есть два плагина. Один имеет лицензию GNU LGPL 3, а другой - лицензию на программное обеспечение Apache версии 2.0. Могу ли я использовать их в моем коммерческом приложении? И если да, какие меры предосторожности я должен...
Я сделал несколько проектов с открытым исходным кодом, и я планирую делать больше в будущем. До сих пор я выпустил весь свой код под лицензией GPL, но я прочитал несколько статей, в которых утверждается, что GPL слишком ограничен для использования любого кода в корпоративной среде. Это, якобы,...
Я рассматриваю возможность создания нового программного обеспечения на веб-приложении LGPL. Я хочу использовать это новое программное обеспечение для создания одного веб-сайта для моего работодателя, и мы не намерены продавать или распространять само программное обеспечение кому-либо. Является ли...
Я хотел бы выпустить библиотеку программного обеспечения, написанную на классовом объектно-ориентированном языке программирования (Java), на веб-сервисе размещения исходного кода , который позволяет объединять разветвления проекта с основным проектом (GitHub через pull). Запросы). Я исследовал в...
Этот вопрос был перенесен из переполнения стека, потому что на него можно ответить в Software Engineering Stack Exchange. Мигрировал 8 лет назад . Во-первых, я понимаю, что это сайт вопросов и ответов по программированию, а не место для юридических консультаций ... Просто пытаюсь получить общее...
Этот вопрос был перенесен из переполнения стека, потому что на него можно ответить в Software Engineering Stack Exchange. Мигрировал 7 лет назад . Я занимаюсь разработкой ruby-приложения с открытым исходным кодом под лицензией MIT. Я использую эту лицензию, потому что я не хочу накладывать...
LGPL требует, чтобы в случае, если программа использует библиотеку LGPL, пользователи должны иметь возможность повторно связать программу с другой версией библиотеки: ... г) Выполните одно из следующих действий: 0) Передать Минимальный Соответствующий Источник в соответствии с условиями настоящей...
Почему jQuery выпускается под MIT, а не LGPL? Каковы преимущества использования MIT по сравнению с LGPL для
Я планирую разработать коммерческое программное обеспечение с использованием программного обеспечения LGPL. В программном обеспечении LGPL, которое я использую, некоторые функции в классе реализованы не полностью. Я хочу изменить код LGPL, чтобы класс и не реализованные функции были видны за...
Какая разница между LGPL (v3) и AGPL (v3)? Оба могут быть использованы в коммерческом производстве, оба также могут быть упакованы в оплаченный продукт. Пока я не изменяю их исходный код, я не обязан заключать исходный код в свой продукт. Так в чем же разница? (Об этом также спросили по адресу...
Я думал, что LGPL - это разрешительная лицензия, такая же, как MIT, BSD или Apache. Но сегодня я прочитал, что только ссылки на LGPL (библиотеки и т. Д.) Разрешены из закрытого исходного кода - кроме этого, это - copyleft - поэтому я должен опубликовать код, основанный на программе LGPL. Я создал...
Я видел, что компания использует BusyBox, а также использует пакеты Gpl + Lgpl + Mpl, а затем у них там работает собственное приложение. Их приложение является закрытым исходным кодом. Вы покупаете устройство, но его закрытый источник. Почему GPL, смешанный с LGPL + MPL, становится закрытым...
Я читал лицензию LGPL и нашел требование, о котором раньше не знал. Раздел 4 (Совместные работы) гласит: Вы можете передать Комбинированную работу [...], если вы также выполните одно из следующих действий: а) С каждой копией Комбинированного произведения сделайте заметное уведомление о том, что...
Из этого вопроса на SO , я прочитал, что: Собственный Исходный код + Исходный код LGPL статически связаны: Либо вы должны выпустить обе части как LGPL. Или предоставьте все, что позволит пользователю связать приложение с другой версией исходного кода LGPL. В этом случае другие требования такие же,...
В проекте Mono использовались библиотеки LGPL. На самом деле mbundleвсе еще говорит, когда вы запускаете его Обратите внимание, что статическое связывание среды выполнения LGPL Mono имеет больше лицензионных ограничений, чем динамическое связывание. См. Http://www.mono-project.com/Licensing для...
LGPL (мы просто примем версию 3 для всех обсуждаемых для простоты), является менее ограничительной версией GPL, аналогично, AGPL, является более ограничительной версией GPL, но возможно ли использовать код LGPL, вносить дополнения (или не делать) и повторно лицензировать его как GPL или AGPL; Можно...