Чтобы процитировать саму лицензию:
Copyright (C) [год] [правообладатели]
Настоящим предоставляется бесплатное разрешение любому лицу, получающему копию этого программного обеспечения и связанных с ним файлов документации (далее - «Программное обеспечение»), осуществлять операции с Программным обеспечением без ограничений, включая, помимо прочего, права на использование, копирование, изменение, слияние. публиковать, распространять, сублицензировать и / или продавать копии Программного обеспечения, а также разрешать лицам, которым предоставляется Программное обеспечение, делать это при соблюдении следующих условий:
Вышеуказанное уведомление об авторском праве и это уведомление о разрешении должны быть включены во все копии или существенные части Программного обеспечения.
Я не совсем уверен, что подразумевает жирная часть.
Допустим, я создаю некоторую библиотеку и лицензирую ее по лицензии MIT. Кто-то решает раскошелиться на эту библиотеку и создать коммерческую версию с закрытым исходным кодом. Согласно лицензии, он должен быть свободен в этом.
Тем не менее, что он должен дополнительно делать в соответствии с этими условиями? Поверьте мне как создателю? Я предполагаю, что «вышеупомянутое уведомление об авторских правах» относится к части «Copyright (C) [...», но разве это не перечислит меня как автора его кода (хотя я технически напечатал код)?
И не будет ли включено «уведомление о разрешении» в то, что теперь его библиотека фактически лицензирует на тех же условиях, на которых я лицензировал свою собственную библиотеку?
Или я неправильно это интерпретирую? Относится ли это к моим обязательствам включать уведомление об авторских правах и разрешении?
software
, так что не имеет значения, что это просто двоичные файлы, вам все равно нужно включить его.