Я читал лицензию LGPL и нашел требование, о котором раньше не знал.
Раздел 4 (Совместные работы) гласит:
Вы можете передать Комбинированную работу [...], если вы также выполните одно из следующих действий:
а) С каждой копией Комбинированного произведения сделайте заметное уведомление о том, что Библиотека используется в нем и что Библиотека и ее использование подпадают под действие настоящей Лицензии.
б) Сопровождайте Совместную работу копией GNU GPL и данного лицензионного документа.
в) ...
Почему GPL также должен передаваться при ссылках на библиотеки, лицензируемые в рамках LGPL? Боюсь, что включение обеих лицензий в дистрибутив приведет пользователя в замешательство относительно того, какая из них применима. Я правильно интерпретирую это? Если да, то в чем причина этого требования?
LICENSE-GPL
иLICENSE-LGPL
или около того .Вероятная причина в том, что LGPL считается менее ограничительной лицензией, чем GPL. В частности, возможно объединить проекты LGPL с другими проектами и не заставлять эти проекты быть LGPL. Это намного сложнее сделать с проектом GPL. Как правило, если вы объединяете проект с проектом GPL, объединенный проект должен быть выпущен как GPL.
Чтобы объединить проект LGPL с проектом GPL, необходимо сохранить ограничения проекта GPL.
Сделав шаг назад и взглянув на него из более широкой философии FSF «Программное обеспечение должно быть бесплатным», вы поймете, почему у них есть такое положение в LGPL. LGPL не обладает таким «вирусным эффектом», как GPL, и FSF хочет, чтобы программное обеспечение GPL было сохранено как находящееся под GPL.
источник