Я знаю, что кусочно-линейное приближение конечных элементов из
удовлетворяет
при условии, что достаточно гладко и ,
Вопрос: еслиИмеем ли мы следующую аналогичную оценку, в которой одна производная отводится с обеих сторон:
Можете ли вы предоставить ссылки?
Мысли: Так как у нас еще естьдолжно быть возможно получить сходимость в , Интуитивно понятно, что это должно быть возможно даже с кусочно-постоянными функциями.
Ответы:
Да , это стандартная уловка Обина-Ницше (или двойственность ). Идея состоит в том, чтобы использовать тот факт, чтоL2 это свое собственное двойственное пространство, чтобы написать L2 норма как операторная норма
Вставка в и использование ортогональности Галеркина для любого конечного элемента (в вашем случае кусочно-линейной) функции дает оценку Так как это верно для всех , неравенство все еще верно, если мы возьмем инфимум по всем кусочно-линейным . Поэтому мы получаемv=u−uh∈H10 (1) wh
Следующим шагом теперь является использование стандартных оценок ошибок для наилучшего приближения конечных элементов решений уравнения Пуассона. Поскольку находится только в , мы не получим лучшую оценку, чем Но, к счастью, мы можем использовать тот факт, что имеет более высокую регулярность, так как правая часть вместо . В этом случае у нас есть Вставка и вu H1
(Обратите внимание, что стандартные оценки требуют, чтобы полиномиальная степень приближения конечных элементов и показатель Соболева истинного решения удовлетворяли , поэтому этот аргумент не работает для кусочно-постоянной ( ) аппроксимации. Мы также использовали это - то есть, что у нас есть соответствующее приближение - что не верно для кусочно-постоянных.)k m m<k+1 k=0 u−uh∈H10
Поскольку вы просили ссылку: вы можете найти утверждение (даже для отрицательных пространств Соболева вместо ) в теореме 5.8.3 (вместе с теоремой 5.4.8) вH−s L2
Сюзанна К. Бреннер и Л. Риджуэй Скотт , MR 2373954 Математическая теория методов конечных элементов , Тексты в прикладной математике ISBN: 978-0-387-75933-3.
источник