Какова цель жизни?

72

Я думаю, что в игровом дизайне невероятно важно задать вопрос, почему обо всем, особенно о том, что стало настолько стандартным, как жизнь. Поэтому я спрашиваю, какова цель игры с концепцией жизни? Зачем жить?

Джефф
источник
@Maik Никто здесь не звонил Джеку ;-)
Коммунистическая Утка
Туше @Duck: D
Майк Земдер
8
Просто потому, что никто еще не упомянул слона в комнате: в современных играх больше нет «жизней», и их нет почти десять лет. Я действительно хотел бы видеть ответ, который также говорит о цели НЕ иметь жизни.
Тревор Пауэлл
Хороший вопрос, другой вопрос, почему есть также "чит-коды"?
Джалал Саид
2
@ JalalAldeenSaa большинство чит-кодов на самом деле являются остатками от разработки. Полезно иметь доступ к нескольким функциям мгновенно, вместо того, чтобы обращаться к ним в игре обычным способом, что может занять некоторое время.
День

Ответы:

55

Помимо аркады / прибыльности / ограничивающего фактора игры, просто жизнь добавляет напряженности.

Если падение с обрыва ничего не значит (а именно, нет наказания), тогда вы не будете чувствовать себя плохо, когда будете это делать. Но если вы падаете слишком много раз и не можете двигаться дальше, то вы должны быть уверены, что не упадете с обрыва. Сложные игры заставляют вас чувствовать себя лучше, когда вы побеждаете их, они дают право хвастаться и т. Д.

Конечно, такого рода наказание игрока в петле принуждения в последнее время отошло на второй план. Занимать время игрока - наказание. Когда большинство исследований показывают, что люди не заканчивают игры в том виде, в каком они есть, игровые дизайнеры пытаются найти способы сделать игру менее утомительной, но при этом предоставляют достаточно задач, которые доставляют удовольствие. В основном, это меньше об игре и больше об опыте. Жизни были бы неуместны в такой игре, как Uncharted, например.

тетрада
источник
+1 за упоминание какого-либо исследования (ссылки были бы замечательными, но не необходимыми, потому что написанное вами имеет смысл) и за то, что они указывают на то, что жизнь подходит не для всех игр.
Рэндольф Ричардсон
2
Я использую слово «исследование» в довольно широком смысле. С появлением достижений многие компании добавили тривиальные маркеры, основанные на прогрессе. Вы можете использовать эти данные, чтобы увидеть, сколько игроков с онлайн-прохождением завершили ранний уровень, и сравнить их с числом, завершившим игру в конце. Как общественный например, только чуть больше половины игроков бить HL2: Episode 1 steampowered.com/status/ep1/?gamesHelp#HighestMapPlayed
тетрады
1
Я думаю, что этот ответ только объясняет, почему в играх есть «смерть». Но под «жизнями» я понимаю ограничение числа случаев, когда человек может умереть, не теряя много процесса в игре.
тыкай
5
@ Я думаю, ты не понимаешь суть. Не слишком философски, что такое смерть без жизней? Есть много игр со смертями, в которых нет концепций жизни. Дело в том, что, не ограничивая, как часто вы можете умереть, смерть становится бессмысленной. Если вы хотите, чтобы смерть что-то значила (а не подразумевала, что смерть всегда должна что-то значить), вам нужно иметь последствия для смерти. Следовательно, живет как ресурс.
Тетрад
«[L] я добавляю напряжение. Если падение со скалы ничего не значит (а именно, нет наказания), тогда вы не будете чувствовать себя плохо, когда сделаете это». Таким образом, вы видите "неуязвимость" как противоположность жизни? Я думал , что противоположность жизни будет жизнью . Попробуйте NetHack, если вы хотите напряженности. ;)
ZeroOne
24

Рентабельность ...

Дополнительные жизни дают игроку дополнительные «шансы» «попробовать еще раз». В частности, в традиционных аркадных играх еще в 1980-х годах игрок вставлял в игру четверть (25 центов), и с этой выплатой они получали бы несколько жизней (обычно 3 или 5).

Благодаря этим дополнительным жизням игровой процесс становится длиннее, и игрок получает больше «ценности» из игры, поскольку дополнительные жизни позволяют ему автоматически продолжать игровой процесс. Если игра дала только одну жизнь, они могли бы не наслаждаться игрой так сильно (потому что игра была бы более короткой), и, следовательно, не могли бы добавить столько четвертей, чтобы играть снова позже (что сделало бы ее менее прибыльной).

Наслаждаясь видеокадрами в мои молодые годы в 1980-х годах, я заметил, что игры, которые приносили больше жизней, как правило, были более популярными. Я уверен, что производители и операторы аркадных игр все это прекрасно понимали, так как некоторые операторы с менее популярными аркадами, как правило, устанавливали DIP-переключатели в играх [которые поддерживали такую ​​настройку], чтобы обеспечить больше жизней для оплаты.

Конечно, потребитель почти всегда любит получать выгоду от «дополнительных жизней», так как это означает больше развлечений. Но для игр, которые пользуются очень высоким спросом (например, «Outrun», который устанавливает ограничения по времени вместо количества жизней, когда он был новым, это была большая аркадная машина с сиденьем в форме автомобиля, который действительно трясся и наклоненный (если я правильно помню) и вибрирующий в сочетании с внутриигровыми событиями, для которых я включил несколько изображений ниже), многие операторы аркады устанавливают двухпозиционные переключатели, чтобы жестко ограничивать количество жизней под видом «дающего» больше людей имеют шанс играть »(хотя я подозреваю, что это решение, скорее всего, было мотивировано прибылью).

У машин с пинболом была та же самая концепция, за исключением того, что вместо жизней игрок получал мячи. Обычно 3-5 шаров в квартал.

Один общий фактор также заключался в том, что после потери всех жизней (или автомобилей, или мячей и т. Д.) Игра предоставляла игроку возможность добавить еще одну четверть, чтобы продолжить (и получить еще 3 или 5 жизней, машины, шары). , и т.д.).

Измерение навыка ...

Как я упоминал в комментариях, наличие жизней может также помочь игроку в измерении его навыка:

  • Какой результат я набрал за 1 (или 3, или 5) жизней?
  • Сколько золота я получил до того, как злой дракон убил меня?
  • Сколько раз я играл в режим нескольких мячей на автомате для игры в пинбол за один раз?
  • Сколько гонок я выиграл только с одной машиной?

Они могут стать «правами хвастовства» среди друзей игрока, особенно если есть свидетели. Я помню, как в 1980-х годах вокруг людей, которые давно играли в какую-то игру, толпились люди, и они играли в нее хорошо. В комментариях зрителей иногда говорилось: «Она [этот игрок] все еще в своей первой жизни, и она уже прошла семь уровней», а затем «черт, у меня всегда проблемы с умн-троллем на третьем уровне, как она это сделала?»

Такие измерения могут быть важной связью в устном маркетинге также.

Мотивация игрока ...

Фактор «потери жизни персонажа» также добавляет еще одно качество в игровой процесс, который заставляет игрока приложить немного больше усилий, чтобы заботиться о своем персонаже (например, кормить его, чтобы он не умер от голода, чтобы избежать попадания в цель). оружием, обходом опасных ловушек и т. д.). С возможностью потерять жизни игрок будет более эмоционально вовлечен в игровые сессии, что, в свою очередь, сделает игру более интересной.

Если персонаж никогда не умирает, игра может никогда не закончиться и может стать довольно скучной, по крайней мере, в случае экшн-игры. Для таких игр, как «Шахматы», «Ма-Цзян» (большинство авторов неправильно называют их «Маджонг», «Маджонг» и т. Д.) И т. Д., Очевидно, нет необходимости иметь понятие «жизни», но для большинства экшн-игр где ваш персонаж рискует умереть, это выгодно. То же самое для пинбола и других подобных игр.

Кроме того, если игрок совершает серьезную ошибку в первые 10 секунд игрового процесса, дополнительные жизни - замечательная особенность. Отсутствие этой функции может быть очень обескураживающим, особенно для новых игроков.

Игрок знает, что доступно ограниченное количество жизней, и будет стремиться к невысказанной цели, чтобы улучшить свои игровые способности. Конечно, это потребует практики, поэтому дополнительные жизни также полезны и здесь.

Фотографии Outrun ...

Я включил несколько картинок игры Outrun, о которых упоминал ранее. Для тех, кто помнит, как играл в эту игру в аркаде, я надеюсь, что это также принесет некоторые приятные воспоминания.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Рэндольф Ричардсон
источник
3
В финансовом отношении это имеет смысл для аркадных игр. Но как насчет игр, за которые вы не платите, скажем, консольных игр, которыми вы владеете? Какова цель жизни?
Джефф
Игрок получает способ измерить свою производительность - «сколько жизней вы достигли до смерти?» Кроме того, там может быть какой-то традиционный фактор или даже надежда производителя увидеть игру в будущем видео-аркаде. (Я добавляю немного больше к моему ответу о мотивации игроков.)
Рэндольф Ричардсон
1
@Jeff Изначально они были перенесены из аркадных портов, а затем они были как будто дедушками. В последнее время все больше и больше игр отказываются от концепции жизни (как в басне 2+, где ты не умираешь)
Джесси Дорси
2
+1 Беги, но называй меня скучным занудой, однако, Бегун - моя любимая игра (после Elite на BBC B, выпуск диска), и я точно знаю, что в ней нет жизней. У вас есть 75 секунд, чтобы завершить первый этап, и вы можете падать так часто, как вам хочется, однако сбой требует времени, и вам нужно это время, чтобы перейти к следующему этапу. DIP-переключатель на задней панели позволил установить этот начальный период времени на 90 секунд. Естественно, оператор может взимать различную сумму за игру, например 50p за ход, 50p за 3 хода с 20p за ход в следующем слоте. С каждым ходом вы начинаете с нуля.
ʍǝɥʇɐɯ
1
@ ʍǝɥʇɐɯ: оглядываясь назад на свой ответ, я вижу, что не делал никаких заявлений о том, что у Outrun есть ограничение по количеству жизней (я высказывал мнение о том, что игры, которые пользуются большим спросом, имеют тенденцию ограничиваться меньшим количеством жизней или меньше время операторов аркады), но я обновил свой ответ, чтобы уточнить, что в любом случае это ограничение по времени. Еще раз спасибо.
Рэндольф Ричардсон
14

Конечные жизни - это форма управления ресурсами для игрока.

Если вы заметили, большинство игр с ограниченным числом жизней имеют тенденцию быть очень бинарными по отношению к жизни или смерти. Возможно, игрок получит пару HP, но если вас ударили более 3 раз или около того, вы потеряете жизнь. И, как правило, вокруг будет скрываться здоровый источник "инста-смерти", будь то ямы, шипы и т. Д.

Из-за этого жизни функционируют как ресурсы так же, как лечебные зелья в RPG. Чем больше у вас есть, тем больше шансов, что вы сможете продвигаться дальше. Вам не нужно давить так сильно, потому что у вас есть больше жизней, чтобы попробовать еще раз. Это также, почему RPG, даже исторически, почти никогда не использовали несколько жизней. Не было никакого смысла, так как у них уже было много управления ресурсами.

Одна из причин, почему ограниченная жизнь выходит из моды для игр в наши дни, заключается в том, что истощение жизней, как правило, не доставляет удовольствия большинству игроков. Несмотря на то, что напряженность , возникающая из-за низких жизней, хороша, если вы когда-нибудь действительно закончите, игра станет намного менее веселой. Вы теряете много прогресса.

Еще одна причина, по которой конечные жизни не используются часто, заключается в том, что разработчики игр, как правило, позволяют вам экономить в любом месте. Или, по крайней мере, в разумно ограниченных местах. Из-за этого единственный прогресс, который вы можете потерять, - это возврат к последней точке сохранения. Таким образом, если точки сохранения существенно не отличаются от контрольных точек, в этом нет никакой цели. И если они существенно отличаются, игрокам это может не очень понравиться.

Таким образом, единственный способ сделать ограниченную жизнь достойной - это наказать игрока значительно больше за то, что он иссяк, чем просто потерять жизнь.

Николь Болас
источник
5

Это дополнительный контроль сложности . Кроме того, она заставляет переигровку первых несколько уровней, которые , как строят навыки и , по сути дает игре больше играть.

Представьте себе игру, которую можно легко победить за 3 часа, не «умирая» и не начав заново. Вероятно, вы бы отложили игру и больше никогда не играли в нее.

Или рассмотрите игру, которая невероятно сложна и позволяет умереть только один раз ( видео: Double Dragon III ). Скорее всего, вы отложите игру на полку и больше никогда не будете играть в нее.

не прошел уровень 1

Игры, которые сочетают в себе нужное количество испытаний и нужное количество жизней, вызывают много веселья. Одной из моих любимых игр были Battletoads . Воспроизведение первых нескольких уровней в режиме 2 игроков по-прежнему очень весело.

веселые переигровки

По сути, компромисс между счетчиком жизни и «теперь нужно начинать заново». Приятно, что не нужно начинать заново с самого начала, что было бы слишком сложным / обескураживающим и быстрее разыграло бы первые несколько уровней .

Помимо жизни вы также должны рассмотреть продолжить / пароль . Пароль был ранней альтернативой savegame, но, опять же, все это всего лишь средство, позволяющее контролировать сложность игры и делать ее выигрышной, не делая игру слишком сухой для продолжения игры из мира 1-1.

Интересно посмотреть, как разные игры справляются с этим, хотя. Возьмите TMNT I, где у каждой черепахи была только одна жизнь («поймать»), но у вас было 4 черепахи, то есть 4 жизни. (Их тоже можно было спасти, но это было действительно редко / сложно).

тмнт 1

bobobobo
источник
+1 после прочтения только первого предложения «это дополнительный контроль сложности», хотя я думаю, что весь этот ответ довольно хорош, потому что логически расширяет это первое предложение очень хорошо.
Рэндольф Ричардсон
4

Жизни - это способ настроить петлю обратной связи, через которую игроки участвуют в игре (вознаграждение / наказание за действия, предпринятые для достижения целей). Важной частью игрового процесса является обучение; игровой дизайн, в котором предусмотрены наказания в меньшей степени, чем прекращение игры, дает игрокам больше возможностей узнать, какие виды поведения приносят вознаграждение, а какие - наказания, и таким образом способствует вовлечению. Конечно, есть много способов сделать это, но поскольку «смерть» является общей метафорой для завершения игры, естественная модификация этой метафоры становится «множественными жизнями».

хаос
источник
4

Короче говоря. Если вы бросаете игроку вызов из точки (или цели) А в точку Б, то это довольно долго. Возможно, вы не захотите заставлять игрока начать все сначала, если он совершит ошибку, но вы можете ограничить количество ошибок, которые он может совершить, используя жизни, которые породили вас на последней контрольной точке.

В игре, подобной зельде (окарине времени), если ты умрешь, ты начинаешь с начала уровня, который не слишком важен. Однако, если вы случайно упадете в яму, вы не захотите начинать все сначала, поэтому вместо «жизней» (которые вы не получаете) вместо этого вы получите вычтенные очки сердца / здоровья, что является хорошей альтернативой.


источник
3

Игры предназначены для игровых целей. Игрок играть в игру, чтобы выиграть что-то, чтобы повеселиться. Каждый раз, когда им не удается это сделать, они просто просят еще один шанс. Они думают, на этот раз, на этот раз наверняка я сделаю это. Это цель иметь жизнь.

Квази Ирфан
источник
1
... и затем они становятся зависимыми (и вставляют больше четвертей ...), +1. = D
Рэндольф Ричардсон
3

Люди очень склонны к риску с точки зрения смерти. Когда игровой дизайнер добавляет в игру концепцию жизни, в которой персонаж в игре может умереть, он, по сути, побуждает игрока идти на риск, который иначе не пошел бы на него.

Кроме того, это помогает вовлечь игроков в игру, где в первый раз они могут умереть за несколько минут до старта. Однако, начав игру, они чувствуют необходимость продолжать попытки, пока у них остается оставшееся игровое время или оставшиеся жизни. В идеале они должны выучить достаточно в течение этого периода времени, чтобы захотеть снова играть в игру, даже если им придется начинать все сначала, потеряв всю свою жизнь.

Адам Дэвис
источник
«По сути, они побуждают игрока рисковать, иначе они бы не пошли». Не будет ли наоборот? Если вы добавите концепцию удаления жизней, когда вы умрете, разве это не означает, что вы препятствуете риску? «Умирать плохо, я могу умереть, если я сделаю это, поэтому я не буду».
Тетрад
1
+1 за этот ответ, потому что он начинает проникать в психологические факторы. Преимущество «не умирать» заключается в том, что оно встроено в наш мозг, что является ключом к нашему выживанию (особенно в те времена, когда мы были пещерными людьми, как сильно подозревают ученые, работающие в этой области в последнее время), поскольку существует «вознаграждение» мы чувствуем от преодоления чего-то, что в противном случае было бы опасно. Это не обязательно заставляет нас рисковать, но требует, чтобы мы относились к ним более серьезно, и способствует развитию интеллекта для решения проблем (другой важный аспект игр часто упускается из виду).
Рэндольф Ричардсон
2
@Tetrad Есть два способа интерпретации вопроса. Я начал с того, что смотрел на это так, как вы это рассматриваете, но он стал слишком длинным, и, откровенно говоря, этот путь более интересен. Игры, в которых нет «смерти», не нуждаются в жизни. Из игр со смертью вы либо получаете один шанс (без жизней), либо у вас есть несколько шансов (жизней). Поэтому я уже предполагаю, что мы обсуждаем игры, в которых ошибки игрока могут привести к тому, что игрок перезапустит игру и / или данный уровень. Поэтому добавление жизней означает расширение игрового процесса за пределы первой ошибки.
Адам Дэвис
1

Это просто, цель наличия жизней состоит в том, чтобы позволить игроку многократно проваливаться до полного отказа или перезапуска игры. В то время как игры, подобные традиционным аркадным играм, приносят жизнь как средство получения прибыли (1 монета, 1 жизнь), те же самые аркадные игры на консолях используют жизни как средство, чтобы попытаться заставить игрока играть осторожно, не имея более высокой сложности permadeath.

Другими словами: жизни существуют для того, чтобы помогать другим, несмотря на их неудачи, и в качестве альтернативы permadeath, учитывая негативные аспекты этой функции. Тем не менее, он все еще сохраняет форму permadeath (после того, как X жизней потеряны, вы ушли навсегда!), В которой сохраняются некоторые ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ аспекты этой функции.


источник
0

Несколько причин, по которым жизнь существует / не существует:

  1. Ограниченный срок службы создает дополнительную проблему, но он более понятен, чем «не берите больше 1000 л.с.», к чему они в конечном итоге приравниваются.

  2. Во многих играх умирание дает задержку до тех пор, пока вам не разрешат возродиться. Это дает вам возможность перегруппироваться и пересмотреть свой подход, а также для ваших врагов. В некоторых играх боссы восстанавливают свое здоровье, когда вы умираете, в PvP-играх ваши товарищи по команде могут внезапно оказаться в меньшинстве, потому что вы мертвы на несколько секунд. Смерть может быть тактическим (дез) преимуществом.

    Но быть мёртвым скучно для игрока, поэтому есть и игры (Call of Duty: Modern Warfare), где, помимо возрождения дистанции от битвы и необходимости бега назад, вы сразу же оживаете. Или WoW, где вы можете бежать к своему трупу немедленно, вместо того, чтобы ждать восстановления, или SWTOR, где вы можете восстановить на месте, если вы являетесь подписчиком или платите, вместо того, чтобы находиться далеко у медицинского дроида.

  3. В классических аркадных играх это было то, как они зарабатывали деньги. Вы платите за оживление. Некоторые игры сегодня тоже все еще делают это, например, вы теряете кредиты, когда умираете. Это менее сурово, но поощряет игру на более высоком уровне, потому что у вас остается больше денег на снаряжение, предметы тщеславия и т. Д. OTOH позволяет избежать блокировки людей, которые не могут позволить себе платить за оживления (например, игроков F2P, которых вы должны оставить игра заселена так, что фактические клиенты - платные игроки, особенно «киты» - могут повеселиться).

  4. Концепция смерти служит фиксированной точкой отсечения для способностей игрока. Если вы умрете на этом уровне, скорее всего, вы не овладели способностью, необходимой для развития на более высоких уровнях. Заставив вас умереть, игра может заставить вас осознать, что вам нужно больше практиковаться, прежде чем вы, например, окажетесь в сеансе PvP и будете стоить своей команде победы. Он также может служить критерием, повышаете ли вы звание в игре или получаете награды.

Короче говоря, это зависит от того, какую игру вы делаете, имеет ли смысл концепция жизни, предусматривающая наказание за плохую работу. Приключения LucasArts, как известно, не имеют понятия о смерти. Вы можете занять сотни часов, чтобы закончить игру, и, кроме вас, может быть, потеря интереса, тут нет штрафов. Там нет ходьбы от утеса или иным образом проиграть. Логические игры не имеют жизни. Вы просто не выиграете, пока не получите это правильно.

uliwitness
источник