Покажите, что - броуновская прямая мера

8

Определения и прочее:

Рассмотрим отфильтрованное вероятностное пространство где(Ω,F,{Ft}t[0,T],P)

  1. T>0
  2. P=P~

Это нейтральная к риску мера .

  1. Ft=FtW=FtW~

где является стандартным -браунское движение.W=W~={Wt~}t[0,T]={Wt}t[0,T]P=P~

Рассмотрим гдеM={Mt}t[0,T]

Mt:=exp(0trsds)P(0,t)

Определите прямую меру :Q

dQdP:=MT=exp(0Trsds)P(0,T)

где - процесс короткой ставки, а - цена облигации в момент времени t.{rt}t[0,T]{P(t,T)}t[0,T]

Можно показать, что является мартингалом где динамика цен облигаций определяется как:{exp(0trsds)P(t,T)}t[0,T](Ft,P)

dP(t,T)P(t,T)=rtdt+ξtdWt

где

  1. rt и ξt являются Ft -адаптированными

  2. ξ tξt удовлетворяет условию Новикова (я не думаю, что должен представлять что-то конкретное)ξt


Проблема:

Определите случайный процесс stWQ=(WtQ)t[0,T]

WtQ:=Wt0tξsds

Используйте теорему Гирсанова для доказательства:

WtQ is standard Q -Brownian motion.

Что я пробовал:

Поскольку удовлетворяет условию Новикова,ξt

0Tξtdt< a.s.  0Tξtdt< a.s.

Lt:=exp(0t(ξsdWs)120tξs2ds)

является мартингал.(Ft,P)

По теореме Гирсанова,

WtQ is standard P -Brownian motion, where

dPdP:=LT

Я предполагаю, что у нас есть - стандартное -Brownian Motion, если мы можем показать, что QWtQQ

LT=dQdP

Я потерял свои заметки, но я думаю, что смог показать, используя лемму Ито, что

  1. dLt=LtξtdWt
  2. dMt=MtξtdWt

Из тех, что я делаю вывод, что

d(lnLt)=d(lnMt)

Lt=Mt

LT=MT

QED

Это правильно?

BCLC
источник
Почему цена облигации дисконтируется по короткой ставке как P-мартингейл? Ваша цена облигации является обобщенной GBM. Запишите его как экспоненту диффузии Ито, следует заметить, что дисконтирование по короткой ставке не учитывает поправку Ито.
Майкл
@ Майкл, ты уверен, что имеешь в виду P как нейтральный к риску, а не P как в реальном мире?
BCLC
Да я вижу. Если вы решите SDE для как экспоненту Ито, а затем подставите в , вы увидите, что теорема Гирсанова применяется немедленно. Кроме того, и не совпадают в настройках Ito. В вашем аргументе следует вместо этого ссылаться на уникальность сильных решений SDE. M T d LPtMT dlnLdLLdlnL
Майкл,
@ Майкл Спасибо! Какая часть аргумента точно?
BCLC

Ответы:

4

(Глядя на вопрос и обозначения, используемые более внимательно, формулировка кажется проблемной в нескольких местах.)

Общий факт

Пусть - стандартное броуновское движение относительно фильтрации . Рассмотрим определенный как В общем случае является супер-мартингалом. При некоторых условиях (например, условие Новикова) является мартингалом, и можно определить меру вероятности помощью В процесс является стандартным броуновским движением относительно фильтрацииW(Ft)t[0,T](Lt)t[0,T]

dLtLt=ψtdLt,L0=1.
Lt=e0tψsdWs120tψs2dsLtQ
dQdP=LT.
Q
WtQ=Wt0tψsds
(Ft)t[0,T] .

Неофициальное указание, почему это так, заключается в следующем. Рассмотрим . По теореме Байеса является -мартингалом тогда и только тогда, когда является -мартингалом. посколькуWtλ=Wt+0tλsdsWλQLWλP

dLWλ=LdWλ+WλdL+dLdWλ=L(ψ+λ)dt+()dW,
λ=-ψWλQ мы должны иметь , чтобы был -браунским движением.λ=ψWλQ

Цена со скидкой как плотность вероятности

Неявные предположения состоят в том, что существует базовый актив, цена которого следует за по нейтральной для риска мере . короткой скорости и волатильности адаптированы с достаточной регулярностью, так что интегралы существуют. (Чтобы это было правдой, броуновская фильтрация, генерируемая при нейтральной мере риска, должна быть такой же, как и при броуновском физическом движении под физической мерой, поэтому применима теорема о представлении Мартингейла.)St

dStSt=rtdt+σtdWt
P(rt)σt(Wt)

В этом броуновской настройке фильтрации, для любого времени претензии , риск-нейтральной динамика его цены принимает вид Процесс - это волатильность доходности как по физической, так и по нейтральной оценке риска.TXTXt

dXtXt=rtdt+ψtdWt.
(ψt)Xt

Другими словами, нейтральная к риску динамика дисконтированной цены задается как (Цена со скидкой любого требования должна следовать мартингейлу при нейтральной оценке риска, без арбитража.)Mt=e0trsdsXt

dMtMt=ψtdWt,M0=X0.
T

Если условие Новикова выполнено, то определяет плотность Радона-Никодима В процесс является стандартным броуновским движением относительно фильтрации .LT=MTM0

dQdP=LT.
Q
Wt0tψsds
(Ft)t[0,T]

Другими словами, дисконтированный выигрыш из любого -claim , нормируется ее время цена , можно рассматривать как плотность Радона-Никодима меры , В нейтральное к риску броуновское движение теперь имеет дрейф, определяемый волатильностью возврата .e0TrsdsXTTXT0X0QQdXtXt

Если является ценой торгуемого актива, то является мартингалом . Это означает, что является мартингалом из .(Yt)e0trsdsYtP(YtXt)Q

Прямая мера

Вперед мера является частным случаем выше , где является по времени цена нулевой купонной облигации с погашением в . В частности, . В выражении - волатильность доходности по облигации с нулевым купоном.Xt=P(t,T)tTXT=P(T,T)=1

dP(t,T)P(t,T)=rtdt+ξtdWt,
ξt

(Если является детерминистическим, то , а мера форвардная аналогична меру нейтральной к риску. Облигация с нулевым купоном является рискованным активом, только когда короткая ставка является стохастической.)(rt)ξ=0

Соответствующая мера определяется как Поскольку из общего обсуждения выше следует, что в процесс является стандартным броуновским движением относительно фильтрации .Q

dQdP=e0TrsdsP(T,T)P(0,T)=LT.
dLtLt=ξtdWt,
Q
Wt0tξsds
(Ft)t[0,T]

(В опубликованном вопросе мартингейл должен быть . в дисконтированных ценах нейтральная к риску мера.)Mte0trsdsP(t,T)P(0,T)

Эмпирические комментарии

Форвардная мера обладает тем свойством, что форвардные цены образуют -мартингал.QQ

Пусть является форвардная цена форвардного контракта , заключенного в со сроком погашения . При отсутствии арбитража (точечная прямая четность, в данном случае) который после дисконтирования является мартингалом . Таким образом, является мартингалом .F(t,T)tT

F(t,T)P(t,T)=St
PF(t,T)Q

Поскольку форвардная цена движется обратно пропорционально . Прямая мера смещает массу вероятности в состояния, в которых дисконтированный доход по облигации с нулевым купоном высокий, таким образом, что противодействует движению в и поддерживает (условное) ожидание постоянным.

F(t,T)=StP(t,T)
P(t,T)
d(e0trsdsP(t,T))e0trsdsP(t,T)=ξtdWt,
P(t,T)

Майкл
источник
Спасибо. оооочень я прав? или нет?
BCLC
1
Ну, в твоей аргументации есть пробелы. 1. Состояние Новикова не указано правильно. 2. Предполагаемый процесс плотности RN определен неправильно. 3. После использования леммы Ито взятие логов - это хорошо, но результат уже следует из уникальности решений для SDE. Mt
Майкл
K спасибо Майкл!
BCLC