В ответ на мой предыдущий вопрос было упомянуто, что силикагель можно нагревать в духовке, чтобы восстановить его водопоглощающие свойства. У меня есть доступ только к индукционной плите, так что можно использовать ее?
Если вы нагреваете силикагель, вы вытесняете воду из него. Что на самом деле происходит, зависит от того, как вы его нагреваете, и насколько жарко.
Если у вас толстый слой, вы не сможете эффективно обезвоживать кристаллы в разумные сроки.
Если вы пытаетесь использовать газовую духовку, вы проигрываете, потому что при сжигании газа образуются вода и углекислый газ - требуются целые годы, пытаясь выполнить работу с влажным теплом.
Возможно, вам удастся нанести тонкий слой на дно кастрюли на индукционной плите, но помните, что вы не можете очень легко добиться контроля температуры. Оптимальный диапазон регенерации силикагеля составляет от 120 до 140 ° С, и вам действительно нужно постепенное повышение температуры для эффективной работы - лучше держать материал при температуре от 80 до 90 ° С в течение получаса, прежде чем перейти к температуре 120 °. C.
Если вы попытаетесь обезвожить слишком быстро, кристаллы расколются и расколются, так что вы можете получить мелкий порошок, а не кристаллы.
Вау, это сложно! Если бы мне пришлось, не говоря о том, что вы должны (были в CYA), я бы использовал чугунный горшок. Чугун - единственный материал, который я знаю, который может нагревать пустой без каких-либо вредных последствий. Я бы сделал стойку из мятой фольги (алюминия), так как она не отводит тепло от индукционной плиты и предотвращает контакт с дном. Также держите крышку слегка потрескавшейся для вентиляции и предотвращения перегрева здания. Существуют разные точки плавления для разных пластиков, поэтому я бы держал умеренную температуру ниже 200 градусов, поскольку пластиковая пищевая пленка плавится при температуре ок. 220 град. Термометр для духовки был бы мудрым вложением. Это может занять больше времени, чтобы высушить Силикагель, но если индукционная плита является единственным доступным мне способом, это был бы более безопасный выбор.
источник