Для чего используется «точка контакта США» в заявке ESTA?

16

В прошлом году я отправился на встречу на восточном побережье США. Я подал заявку на ESTA, и когда в заявке была запрошена «точка контакта в США», я записал рабочий адрес и номер телефона, которые были у меня для организатора встречи.

Теперь я собираюсь на западное побережье для другой встречи. Моя ESTA все еще действительна, но нет способа обновить информацию о точке соприкосновения.

Это довольно хорошо известно , что я не нужно обновлять эту информацию. Я не сомневаюсь в этом. (По крайней мере, я очень надеюсь, что они не собираются звонить парню, который организовал встречу в Бостоне в прошлом году, если возникнет проблема с моей записью в Сан-Франциско в следующем месяце ...)

Но мне любопытно: почему они в первую очередь запрашивают эту информацию , когда она, как ожидается, устареет для многих прибывающих путешественников? Есть ли официальное слово для чего это?

[Обратите внимание, что это поле в приложении отличается от поля "адрес в США", которое я могу изменить для следующей поездки].

Хмахолм оставил Монику
источник
1
@pnuts: Нет - мне интересно, для чего они это делают . Я не думаю, что этот вопрос раскрывает какое-либо мнение, с которым я мог бы, вероятно, ловить рыбу для соглашения.
Хмакхольм покинул Монику
1
@pnuts, зная цель вопроса «точка соприкосновения», может помочь людям решить, какой ответ дать.
Phoog 14.10.16
1
Вероятно, не более, чем бюрократия, создание контента / истории в базе данных. Если годами вы не можете найти информацию об организаторе, вы можете попросить правительство найти ее для вас.
Джорджио
2
@pnuts: Позвольте мне процитировать, а затем: конструктивные субъективные вопросы вдохновляют ответы, которые объясняют «почему» и «как» . Хотя на самом деле я не думаю, что это вообще субъективный вопрос, поэтому эти списки в значительной степени не имеют значения, независимо от того, из какого из них мы цитируем. Более конкретно: если бы вы мотивировали себя тем, что «я хотел бы, чтобы другие объяснили мне ______», то вы, вероятно, в порядке .
Хмахолм покинул Монику
Кто-то может спросить, в чем смысл ESTA, если ее можно подорвать, проникнув на сушу через Мексику. Бюрократия, театр безопасности, трата денег налогоплательщиков - вероятные объяснения.
JonathanReez

Ответы:

5

Предположительно, та же причина, что и на других формах, таких как DS-160 :

Вашим контактным лицом в США может быть любое лицо в США, которое знает вас и может при необходимости подтвердить вашу личность.

Они также запрашивают ваши отношения, если таковые имеются, с человеком.

Исходя из моих собственных предположений, это будет также для проверки вашей причины посещения - если ваша точка контакта, скажем, подруга, они могут просто проверить ваши причины приезда (вы пытаетесь остаться / работать?).

Марк Майо
источник
2
У многих путешественников VWP не будет никого в США, кто знает их и сможет подтвердить их личность.
Hmakholm оставил Монику
@HenningMakholm да, ссылка тоже касается этого случая.
Марк Майо
2

По данным ESTA часто задаваемые вопросы :

Почему необходимо увеличить объем информации ESTA, собираемой у путешественников VWP?

С 11 сентября Программа безвизового въезда (VWP) превратилась из программы по облегчению поездок, связанной с угрозой экономической миграции, в программу с более жесткими стандартами безопасности, разработанными для предотвращения использования Программы террористами и другими преступными субъектами.
...
DHS должен быть гибким и бдительным, чтобы постоянно адаптироваться к возникающим угрозам и опасностям. DHS не произвела значительного обновления приложения ESTA за шесть лет работы системы, несмотря на существенную эволюцию террористических и криминальных угроз Соединенным Штатам. DHS определила, что дополнительные поля данных для приложения ESTA улучшат способность DHS проверять и более точно и эффективно идентифицировать путешественников, которые представляют потенциальную угрозу безопасности для родины.

Официальное объяснение состоит в том, что это помогает США бороться с терроризмом. Однако я предполагаю, что фактическое объяснение - необходимость театра безопасности , а не какие-либо действительные проблемы. Не ищите никакого реального обоснования, поскольку его нет - это просто пример бюрократии, собирающей информацию ради ее сбора.

ДжонатанРиз
источник
1
Это не относится к конкретному пункту «Точка контакта с США».
Хмакхольм покинул Монику
2
@HennimgMalkolm не ищите объяснения, так как его нет
JonathanReez