Последствия ареста по ошибке в США

ситуация

Прошлым летом я отправился в путешествие автостопом в США. Кто-то, кого я не знал, пригласил меня остаться в маленькой каюте за их домом, пока их не было. Сосед увидел меня в саду, испугался и вызвал полицию. Полицейские пришли и арестовали меня (оружие в руках), они прочитали мои права, проверили мое удостоверение личности и задали мне различные вопросы. Я вел себя хорошо, все это было довольно забавно. Все было записано на камеру. Я НЕ был доставлен в полицейский участок.

Через 15 минут им удалось позвонить хозяйке (я не знал ее номера, едва знал ее имя) и подтвердил, что мне разрешено спать в салоне. Полицейские сняли наручники и пожелали мне спокойной ночи!

Вопрос

• Это небольшое вмешательство зарегистрировано в их файлах?
• Могут ли они зарегистрировать, что я «такой парень», который склонен ставить себя в странные ситуации или что-то в этом роде?
• Повлияет ли это событие на мою вероятность въезда в США в качестве туриста или получения будущей визы в США?

Экстра-инфо

Мой паспорт швейцарский, и сейчас я живу в Ванкувере, Канада. Я был студентом (студенческая виза) в США (Аляска) несколько лет назад.

Вы будете знать, когда вас арестуют в Соединенных Штатах, потому что офицер прямо скажет вам об этом и прочитает ваши права (как по телевизору). Вам могут быть зачитаны ваши права до или после ареста, но если этого не произошло вообще, вряд ли вы были официально арестованы.

Арест также требует большого количества документов от полиции, поэтому, если вы были освобождены на месте происшествия и не доставлены в полицейский участок, маловероятно, что вы были официально арестованы.

Если вы хотите быть уверенным, вы можете связаться с ФБР и запросить вашу собственную судимость в США , которая включает в себя обвинительные приговоры и аресты в любой точке США. Это стоит 18 долларов США плюс плата за снятие отпечатков пальцев, и на сайте в настоящее время говорится, что время обработки составляет «13-15 недель».

Вы также можете обратиться в государственную полицию штата, в котором произошел инцидент, или связаться с местным отделением полиции. Последний из них, вероятно, будет самым быстрым способом выяснения, но записи ФБР обычно принимаются иностранными консульствами в качестве доказательства вашей криминальной истории (или ее отсутствия).

Что касается последствий:

Сам факт ареста не влияет на ваше право на въезд в США. Для этого вам пришлось бы быть осужденным за преступление морального порядка, которое обычно является мошенничеством, имущественным преступлением или насильственным преступлением.

Однако, если вы были арестованы, вы должны раскрыть тот факт, что вас арестовали, если вас об этом попросят на посадочной карточке или сотрудник иммиграционной службы, и рассказать им всю глупую историю. Так как подобные вещи делают очистку иммиграции очень длительным процессом, вы можете сохранить копию той записи ФБР, о которой я упоминал ранее, поскольку это может помочь ускорить процесс.

Я сомневаюсь, что вы можете знать.

Я знаю, что это звучит как неаккуратный ответ, но я также могу привести конкретные аргументы, подтверждающие этот ответ.

Во-первых, я слышал о некоторых серьезных преступниках (например, боссах мафии), у которых были безупречные записи: «даже не парковочный билет». (Я предполагаю, что они использовали свое богатство / силу, чтобы заставить водителя водить машину, что сохраняло чистоту их вождения).

Во-вторых, исходя из личного опыта: кто-то однажды вызвал меня в полицию. Ситуация: я оставил мешок с обедом в заранее оговоренном месте, где некоторые бездомные потом его заберут. Человек, который вызвал это, не знал, что было в сумке. Опасения могут быть связаны с тем, что это был террористический акт или часть распространения наркотиков. Мой номерной знак был записан. Ну, я ехал на машине моего отца, поэтому на следующий день мой отец позвонил в полицию. Мой отец сообщил мне об этом.

Я знал, что мой отец презирает полицию (на практике неодобрительно относится к тому, как они выполняют свою работу). Однако я хотел остаться в хороших отношениях с местной полицией. (Мое еженедельное служение по доставке еды бездомным продолжается и по сей день.) Поэтому я пошла в полицейский участок, чтобы устранить любую путаницу.

Сотрудник полиции, с которым я говорил, указал, что не было никаких записей о моей деятельности. Он сказал, что, вероятно, произошло то, что офицер ответил на жалобу, решил, что не было проблемой принятия мер или даже вопрос, который требуется постоянный учет, и поэтому он считает вопрос закрытым. В результате не было никаких текущих записей.

Если такая обработка была выполнена в вашем случае, может не быть никакой записи вообще. (Может быть менее вероятно, что в вашем случае не было никакой записи, если несколько офицеров были отправлены. Тем не менее, они, возможно, не удосужились сохранить ваше имя записанным.)

Итак, с учетом предоставленной информации я предоставляю ответ на ваш первый вопрос («Зарегистрировано ли это небольшое вмешательство в их файлах?»): Доказательства указывают на то, что ответ: возможно, нет. Вы можете вообще ничего не записывать в файлы.

Что касается вашего следующего вопроса, «Могут ли они зарегистрироваться» ... Хм, конечно. Они могут потратить ресурсы (включая время), чтобы сделать запись некоторых деталей, если они пожелают.

Что касается вашего следующего вопроса: («Будет ли это»… «повлиять»), фон моего ответа таков: крупные организации, включая правоохранительные органы и людей, защищающих национальные границы, расширяют использование «больших данных». Существенные усилия направлены на повышение эффективности компьютеров, обрабатывающих большие объемы записанной информации. Успех таких усилий со временем возрастает, особенно потому, что (все больше) организаций продолжают вкладывать больше ресурсов в исследования о том, как продолжать совершенствовать наши возможности использования автоматизации для извлечения деталей. Итак, мой ответ на этот вопрос: шансы этого воздействия на вас со временем возрастают. (Или наоборот): шансы того, что это не последует за вами, со временем уменьшаются.) Однако разные организации различаются. Скорее всего, правоохранительные органы Ванкувера, Британская Колумбия (это большой город, который широко признан на международном уровне), могут с большей вероятностью записывать вещи, чем Уайт-Рок, Британская Колумбия или Олдергроув, Британская Колумбия (которые являются небольшими городами). Если сотрудники правоохранительных органов, которые к вам обращались, были из Сумаса, этот город настолько мал, что в темноте его даже нельзя было бы признать городом. Они определенно имеют меньший бюджет и, вероятно, используют менее сложные методы и технологии, чем пограничный патруль США. Так что все зависит от того, с кем вы говорили, и каковы их процессы в конкретный момент времени. Со временем процессы имеют тенденцию к увеличению использования записи большого количества данных, так что автоматизация «больших данных» становится более полезной. (это большой город, который широко признан на международном уровне) может быть более вероятно, чтобы записывать вещи, чем Уайт-Рок, Британская Колумбия или Алдергроув до н.э. Если сотрудники правоохранительных органов, которые к вам обращались, были из Сумаса, этот город настолько мал, что в темноте его даже нельзя было бы признать городом. Они определенно имеют меньший бюджет и, вероятно, используют менее сложные методы и технологии, чем пограничный патруль США. Так что все зависит от того, с кем вы говорили, и каковы их процессы в конкретный момент времени. Со временем процессы имеют тенденцию к увеличению использования записи большого количества данных, так что автоматизация «больших данных» становится более полезной. (это большой город, который широко признан на международном уровне) может быть более вероятно, чтобы записывать вещи, чем Уайт-Рок, Британская Колумбия или Алдергроув до н.э. Если сотрудники правоохранительных органов, которые к вам обращались, были из Сумаса, этот город настолько мал, что в темноте его даже нельзя было бы признать городом. Они определенно имеют меньший бюджет и, вероятно, используют менее сложные методы и технологии, чем пограничный патруль США. Так что все зависит от того, с кем вы говорили, и каковы их процессы в конкретный момент времени. Со временем процессы имеют тенденцию к увеличению использования записи большого количества данных, так что автоматизация «больших данных» становится более полезной. в темноте он даже не может быть признан городом. Они определенно имеют меньший бюджет и, вероятно, используют менее сложные методы и технологии, чем пограничный патруль США. Так что все зависит от того, с кем вы говорили, и каковы их процессы в конкретный момент времени. Со временем процессы имеют тенденцию к увеличению использования записи большого количества данных, так что автоматизация «больших данных» становится более полезной. в темноте он даже не может быть признан городом. Они определенно имеют меньший бюджет и, вероятно, используют менее сложные методы и технологии, чем пограничный патруль США. Так что все зависит от того, с кем вы говорили, и каковы их процессы в конкретный момент времени. Со временем процессы имеют тенденцию к увеличению использования записи большого количества данных, так что автоматизация «больших данных» становится более полезной.

Конечно, даже если одна ветвь правоохранительных органов не собирала вашу информацию, если вы запрашиваете другую ветвь правоохранительных органов, у них может не быть никаких деталей. Так что ответ «нет» может быть не очень показательным.

Наконец, я хотел бы отметить, что, если вы спросите их о том, какие конкретно данные они имеют о вас, ваш запрос может привести к записи, которая может повлиять на вещи (даже если не сегодня, а когда-нибудь в будущем). Таким образом, вы могли бы лучше не делать запрос и посмотреть, что происходит. Если вы не беспокоитесь больше, чем в среднем, тогда ваш лучший подход может заключаться в том, чтобы просто сделать вывод, что, вероятно, нет записи, которая, кажется, активно вызывает проблемы.