Пройдя через SFO несколько раз, и каждый раз меня просили пройти сканер миллиметрового диапазона (или обратного рассеяния), и каждый раз, когда он отказывался и отправлялся на поиск (публично), я хотел бы знать, что правильные причины, когда они спрашивают, почему я отказался.
Я попробовал аргумент излучения впервые, сразу после того, как они были введены, но этот аргумент кажется не слишком верным сейчас, так как сканеры миллиметровых волн не очень мощные.
Я пытался уединиться, но не знал, что потом сказать, кроме технических вопросов, связанных с кэшированием, очисткой изображений и т. Д.
Каждый из них получил несколько смехотворных комментариев от сотрудников службы безопасности, и обсуждение этого вопроса дало мне возможность почувствовать себя лучше, поэтому я бы хотел в следующий раз получить немного больше информации / аргументации.
Ответы:
Почему вы должны дать им оправдание? [В настоящее время] мы имеем право отказаться, без вопросов. Необходимость объяснять себя разъедает это право.
Меня никогда не спрашивали, почему я отказался, но если бы я это сделал, я бы сказал что-то вроде «протестовать против чрезмерно обременительных правил безопасности». Что является правдой.
источник
Кто вам сказал, это? Парни у ворот, которые не хотят вас погладить? Скажите им, что вы принимаете только медицинские советы от сертифицированных врачей и докторов наук.
источник
Вам не нужно давать никаких оправданий вообще. Они не могут заставить вас пройти эту процедуру, вы добровольно согласитесь на это. Если ты не хочешь - тогда ты не хочешь. Им придется использовать старый добрый ручной поиск на вас.
Тем не менее, почему вы заботитесь? Верите ли вы, что это нанесет вам какой-либо ущерб? Я уверен, что все мы подвержены гораздо более высокому уровню излучения от наших мобильных телефонов, микроволновых печей, телефонов DECT и WiFi-роутеров, поэтому раз в несколько месяцев вам нужно проходить через этот сканер (и он не всегда используется в SFO ) не будет много добавлять к этому.
Если это касается конфиденциальности ... Ну, чувствуешь себя лучше, когда кто-то, стоящий прямо перед тобой, касается твоего паха? Я не.
Что это такое?
Единственное разумное ( для меня ) объяснение было бы идеологическим: вы не хотите этого, потому что считаете, что они не должны делать это вообще. Ну, вы можете просто так сказать, это ваше право.
источник
Ну, вы все еще можете попробовать аргумент конфиденциальности, среди других. Вот краткая версия того, что говорит Википедия :
Я также видел, как некоторые люди утверждают, что они страдают клаустрофобией в машине, но это жесткий аргумент, чтобы «доказать».
источник
Проблема «радиации» не только недействительна, но и проблема конфиденциальности также не является проблемой. После неприязни публики к удаленному просмотру изображений сканеры были изменены таким образом, что вместо того, чтобы производить изображение, на которое кто-то смотрит, а затем направлять на экран проверяющего человека, где можно проверить пассажира, теперь он автоматически находит объекты сам и использует общий мультфильм -подобный аватар человека в виде карты, и отображает желтую рамку в зоне пассажира, которую должен проверить проверяющий. Это исключает необходимость в любом изображении. Это также хорошо для проверяющих, так как уменьшает рабочую силу, необходимую для выполнения операции. Единственный (маленький) недостаток в том, что, поскольку компьютер не может мыслить как человек,
источник