Я не могу найти историю, связанную с моей, так что вот она.
Мне 25 лет и я гражданин Германии. В 1998 году, когда мне было 7 лет, моя семья переехала в штаты, и мы оставались до начала 2002 года и уехали добровольно. В основном мы просрочили. Я знаю, что у моих родителей был десятилетний запрет, и, так как я был несовершеннолетним во время нашего пребывания, я не получал такого запрета.
С 2002 года я не пытался вернуться в США ни по какой причине. Однако теперь, когда я стал старше, я хотел бы вернуться в отпуск и остаться на короткий период времени (один месяц) во время моих рождественских каникул.
Я живу в Германии с тех пор, как уехал, у меня отличная работа, достаточно денег на банковском счете. Вся моя жизнь здесь, и я не собираюсь никуда переезжать.
Прочитав кучу историй в Интернете, я решил подать заявление на получение визы В2, чтобы быть в безопасности, но мне было любопытно одобрение ESTA. Для последнего вопроса. 8) Вы когда-нибудь оставались в Соединенных Штатах дольше, чем период приема, предоставленный вам правительством США?
Я должен поставить «да», но разве нет, если я остался, когда был несовершеннолетним? И каковы мои шансы на получение визы B2?
Ответы:
Прежде всего, я бы предложил обратиться к адвокату иммиграционной службы, чтобы получить более точное представление о ситуации.
Сказав, что лучшая доступная информация заключается в том, что вы, вероятно, не получили запрет ( Все ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ), но ваша виза была отменена из-за вашей просрочки. Так что на вопрос о просрочке вы должны ответить ДА .
Также весьма вероятно, что вы можете не иметь права использовать ESTA и программу Visa Waiver для въезда в США и вам потребуется фактическая виза, поэтому вместо того, чтобы попытать счастья в ESTA, подайте заявление на получение визы B2.
PS Я бы еще раз настоятельно рекомендовал обратиться к адвокату по иммиграционным делам, поскольку вполне возможно, что действующие сегодня законы не будут такими же, как в 2002 году.
источник
Исходя из моего опыта, вам не нужно получать визу. Я переехал в США в 2003 году по визе O-1 с женой и дочерью. В 2006 году мой иммиграционный адвокат забыл добавить мою жену и дочь в мою заявку на продление визы. Мы добровольно уехали в 2011 году, когда моей дочери было 11 лет, поэтому она просуществовала почти 4 года. Моя дочь три раза ездила в отпуск в США только с ESTA. Совершенно никаких проблем. С другой стороны, моей жене, у которой есть 10-летний бар, дважды отказывали в визах B2. В иммиграционном законе США четко сказано, что пребывание в качестве несовершеннолетнего не считается.
Отредактировано в комментарии:
Источник
источник
У меня есть еще две информации, чтобы добавить к тому, что уже было сказано:
Я подал заявку на ESTA еще в 2013 году и из любопытства оглянулся на мою форму с тех пор. Не было никаких вопросов по поводу предыдущих просрочек в 2013 году. Поэтому, скорее всего, автор этого ответа никогда не сталкивался с этим вопросом для своей дочери.
Я написал CBP по поводу вашего вопроса, стоит ли ставить галочку «да», несмотря на то, что просроченные, так как несовершеннолетние не имеют незаконного присутствия. Ответ был совершенно ясен:
Ясно, что вы должны ответить «да» в отношении предыдущих просрочек, даже если они незначительные.
источник
Конкретно отвечая на вопрос о том, что ответить на этот вопрос в заявке ESTA :
Внизу страницы указано:
Учитывая , заявитель просрочен как несовершеннолетний, ожидаемый правдивый ответ на этот вопрос будет да . Ответ нет на этот вопрос не будет , кажется , требовать от заявителя иметь подразумеваемой период допуска грант вплоть до возраста совершеннолетия.
Согласно INA: ACT 212 - ОБЩИЕ КЛАССЫ ИНОСТРАНЦЕВ, НЕ ДОПУСКАЕМЫЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВИЗ И НЕ ДОПУСКАЕМЫЕ ДЛЯ ЗАПИСИ, как предоставлено @HermitCrab в комментариях:
Таким образом (на мой нелегальный взгляд), для целей подачи заявления на визу, несовершеннолетний не присутствовал незаконно. Не будучи незаконно присутствующим и никогда не задерживавшимся, это не одно и то же. Мне, как не юристу, может показаться, что, если заявитель не присутствовал незаконно, они не могли бы быть депортированы, например, но это, очевидно, не тот случай :
Тем не менее, по крайней мере один адвокат утверждает, что это не просрочка :
Очевидно, что при исследовании этого вопроса возникает конфликт мнений.
Если бы это случилось со мной лично, я бы ответил да на этот вопрос. Если вы намереваетесь ответить « нет» , я думаю, вам бы посоветовали обратиться за юридическим заключением, подтверждающим ваше утверждение, чтобы представить его сотруднику CBP в порту въезда.
источник
На твоем месте я бы признал факты и «стал спорить» с юридическими последствиями.
Это означает, что вы должны отметить «да» в форме ESTA и признать, что вы «пробыли в Соединенных Штатах дольше, чем период приема, предоставленный вам правительством США», укажите соответствующие даты и соотнесите их с вашим возрастом в время.
Затем вы можете отрицать «незаконное» присутствие, цитируя закон о «незаконном присутствии иностранцев», который гласит:
«iii) Исключения.-
(I) Несовершеннолетние. - При определении периода незаконного пребывания в Соединенных Штатах в соответствии с пунктом (i) не должен учитываться период времени, в течение которого иностранцу не исполнилось 18 лет. "
То есть вы утверждаете, что ваше «просроченное пребывание», хотя и фактическое, не было незаконным из-за вашего возраста и того факта, что вы были в компании своих родителей.
Кто-то, кто понимал все последствия, «помахал бы вам». Если вам удобнее, наймите адвоката по иммиграционным вопросам и попросите его / ее проконсультировать вас по поводу заявления и представить вас в иммиграционных органах.
Это не было вопросом «иммиграции», но однажды я «отделался» после того, как сам сообщил о «техническом» нарушении правил, которое было связано с обстоятельствами, не зависящими от меня. (Вскоре после этого вопрос был решен в мою пользу.) Я чувствовал, что это намного лучше, чем когда власти узнают сами, потому что тогда я не смогу ссылаться на «смягчающие обстоятельства».
источник