Коллега случайно купил ESTA в США на мошенническом сайте, который я не удостоил ссылкой, взимая с него 31 доллар. ( Официальный сайт платит всего $ 14.) Как и большинство мошеннических сайтов, сайт действительно получил его ESTA, они просто взяли жирное сокращение.
Он хотел бы запросить возврат (сайт обещает, что у них есть 30-дневная политика возврата), вернуть свои деньги и повторить попытку через официальный сайт, но посольство США в Австралии говорит:
Если вы считаете, что стали жертвой, вы можете обратиться в свой банк или компанию, производящую кредитные карты, и оспорить обвинения в своем заявлении. Имейте в виду, что в случае возврата платы в размере 14,00 долларов США, представленной правительству США, в утверждении ESTA будет автоматически отказано, и в будущих заявках также может быть отказано .
$ 17 не стоит попадания в черный список от ESTA и необходимости подавать заявки на получение визы нелегко! Но разве это бюрократическое «может» в смысле «это может теоретически произойти, но на практике этого не произойдет», или «это то, что произойдет, и мы просто стесняемся этого»?
Обновление для ясности : обсуждение того, является ли это мошенничеством по закону или нет, не относится к делу. Этот вопрос задает вопрос, может ли акт запроса о возврате действительно помешать вам использовать ESTA в будущем.
Решение: они не пытались потребовать возмещение.
Ответы:
Официальный сайт правительства США рекомендует оспаривать сумму свыше 14 долларов США (несмотря на то, что это ставит под угрозу ваши будущие посещения) :
https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1164/kw/esta/p/0/c/0
Стандартным серым цветом на темно-синем тексте внизу главной страницы мошенников: «Правовая оговорка: ESTA.US является частным информационным сайтом, не связанным с правительством США». Сомнительно, действительно ли это создает какую-то ценность для кого-то, но присоска рождается каждую минуту. Официальный веб-сайт достаточно хорош для работы правительства: https://esta.cbp.dhs.gov/esta, но выглядит как фишинговый URL - фальшивый сайт выглядит еще более официальным / профессиональным.
Сайт правительства США, похоже, поддерживает идею о том, что этих людей обманывают и что эти сайты не создают никакой дополнительной ценности. Я надеюсь, что он вернет свои деньги, оспаривая сумму свыше 14 долларов.
Я не юрист, но у меня есть тренинг по предпринимательскому праву. Я полагаю, исходя из контекста, что посредник открывает счет, выдавая себя за человека, что противоречит условиям обслуживания сайта правительства США.
Если посредник попытается вернуть деньги правительству, проблема, похоже, возникнет между посредником и правительством, поскольку заявитель последовал совету правительства.
Я думаю, что очень маловероятно, что правительство, зная, что существует этот недобросовестный посредник и предоставляя рекомендации, затем накажет заявителя за следование его советам. Тем не менее, посмотрите ответ ниже - похоже, наши близорукие правительственные бюрократы предпочли бы вы сэкономить 17 долларов и поставить под угрозу ваши будущие визиты, чем посещать, вкладывать деньги в нашу экономику и создавать рабочие места.
Я отправил этот вопрос на официальный сайт правительства. Посмотрим, что они скажут, после того как у них будет несколько недель, чтобы ответить.
Вот их ответ по электронной почте:
И они далее отметили этот вопрос как «решенный»:
В начале письма, которое я получил в тот же день,
Возможно, кто-то еще может продвинуться дальше с этой бюрократией, чем я, учитывая мое ограниченное время.
источник
Споры по карте связаны с несанкционированными мошенническими платежами, а не с покупками. Если ваш друг санкционировал покупку и в дальнейшем получил товар, я не вижу никаких позиций, на которых он мог бы оспорить обвинение.
Ситуация с вашим другом такая же, как у кого-то, кто купил что-то в местном магазине за X долларов, а потом нашел это дешевле в Интернете и теперь хочет вернуть деньги, чтобы они могли купить их по более низкой цене.
Я бы не стал рисковать возможными последствиями за 17 долларов, а вместо этого записал бы это на свой опыт и продолжил; особенно если учесть, что вы рискуете потерять претензию по спору, а затем помечены для этого
источник