Что касается карт всех разновидностей на основе Nvidia, я бы сразу пошел на сайт Nvidia, а не к реселлеру (EVGA, XFX или кому-либо еще), и проверил там технические характеристики карты.
При случайном выборе на странице спецификаций Geforce GTX 570 немедленно указываются максимальные разрешения как для VGA-кабеля, так и для цифровых каналов:
2560x1600 Maximum Digital Resolution
2048x1536 Maximum VGA Resolution
И это похоже на правду для почти всех их графических процессоров. Просто найдите их страницу спецификаций, и информация тут же.
Аналогичным образом AMD делает то же самое для своих графических процессоров, так что если вы смотрите на видеокарту на базе Radeon, то снова просто полностью игнорируйте реселлера и переходите прямо к AMD и найдите их спецификацию.
Выбор Radeon HD 6970 снова наугад , скрытый в нижней части их страницы спецификаций (среди огромного количества информации, которая вас не волнует) показывает:
DisplayPort 1.2
Max resolution: 2560x1600 per display
Multi-Stream Transport
21.6 Gbps bandwidth
High bit-rate audio
HDMI 1.4a with Stereoscopic 3D Frame Packing Format, Deep Color, xvYCC wide gamut support, and high bit-rate audio
Max resolution: 1920x1200
Dual-link DVI with HDCP
Max resolution: 2560x1600
VGA
Max resolution: 2048x1536
Поэтому просто игнорируйте реселлеров, поскольку они просто будут показывать вам внушительные цифры, чтобы заставить вас купить их продукты, в то время как сами производители чипов скажут вам, что он на самом деле может сделать.
По сути, просто ищите на сайтах Nvidia или AMD какой-либо графический процессор, который вы просматриваете, и вы должны где-то на странице спецификаций найти информацию, которую вы ищете.
- = EDIT = -
Что касается чипов Intel, то, похоже, здесь проделано больше работы. В результате поиска вашего примера (графика Intel 910) я перешел на эту страницу и посмотрел, что в техническом документе pdf внизу есть раздел, в Intel
® Graphics Media Accelerator 900 Architectureкотором перечислены возможности устройства. Его не так легко найти, как карты Nvidia или AMD, но он есть
В дополнение к поддержке ЭЛТ через разъем VGA с максимальной тактовой частотой пикселей 400 МГц (разрешение до 2048x1536 при частоте обновления 85 Гц)
Я не могу найти что-нибудь быстро относительно Песчаного Моста, хотя ...
Честно говоря, я был бы удивлен, обнаружив какое-либо текущее графическое решение, которое не поддерживает до 2560 x 1600, только старые чипы, вероятно, будут иметь проблемы с таким высоким уровнем.
В Linux используйте xrandr для запроса карты:
Как вы можете видеть, моя карта может пойти до 16384x16384, но глубина цвета пострадает
Первоначально я опубликовал вышеупомянутое, работая над другим вопросом и натолкнувшись на этот вопрос. Теперь я понимаю , что в то время как выше «правильный» при определенных обстоятельствах только общий способ быть уверенным , либо с помощью проб и ошибок (держать повысят УЭ , пока не найдешь тот , который не работает, то падения назад) или найти спецификации лист, который перечисляет точные поддерживаемые спецификации.
Я пришел к этому пониманию после того, как по другому вопросу обнаружил, что поддерживаемые разрешения и частоты обновления для «внешних» устройств полностью отличались от показанных для поддержки «подключенного» (то есть ноутбука) монитора. Просто потому, что карта поддерживает разрешение на одном интерфейсе, не означает, что она будет делать то же самое на другом.
источник
Вы можете найти моделину используя
cvt. Например, если я хочу UHD (3840x1920) на частоте 30 Гц:Теперь я бегу:
На Lenovo E420 (гибрид ATI / sandybrige GMA) последняя команда завершается неудачно с
Это говорит о том, что мой этот графический процессор не поддерживает UHD @ 30 Гц. Этот метод не идеален, например, он предполагает, что он поддерживает UHD @ 60 Гц, даже если этот аппарат старше, чем HDMI2, так что это явно невозможно.
источник