Если сумма вероятностей событий равна вероятности их объединения, означает ли это, что события не пересекаются?

10

Аксиоматически, вероятность - это функция которая присваивает действительное число каждому событию если оно удовлетворяет трем основным предположениям (предположениям Колмогорова):PP(A)A

  1. P(A)0 for everyA
  2. P(Ω)=1
  3. If A1,A2,are disjoint, thenP(i=1Ai)=i=1P(Ai)

Мой вопрос, в последнем предположении, предполагается ли обратное? Если я покажу, что вероятности для определенного числа событий могут быть добавлены, чтобы получить вероятность их объединения, могу ли я напрямую использовать эту аксиому, чтобы утверждать, что события не пересекаются?

мирное
источник
1
Они по существу не пересекаются.
медь. Что

Ответы:

26

Нет, но вы можете сделать вывод, что вероятность любых общих событий равна нулю.

Разрыв означает, что для любого . Вы не можете сделать это, но вы можете сделать вывод, что для всех . Любые общие элементы должны иметь нулевую вероятность. То же самое касается всех пересечений высшего порядка.AiAj=ijP(AiAj)=0ij

Другими словами, вы можете сказать, с вероятностью 1, что ни один из наборов не может встречаться вместе. Я видел такие наборы, называемые почти непересекающимися или почти наверняка непересекающимися, но я думаю, что такая терминология не является стандартной.

Гордон Смит
источник
10

Не совсем, например, рассмотрим равномерное распределение.

Пусть и и для .A1=[0,0.5)(Q[0,1])A2=[0.5,1](Q[0,1])Ai=i>2

P(A1)=0.5 и и они составляют но не являются непересекающимися. .P(A2)=0.51A1A2

Они все еще могут пересекаться с вероятностью .0

Сион Тхе Го
источник