Мой дедушка дал мне коробку с негативами. Неявно ли это дает авторские права на фотографии?

Мой дедушка, который живет на Кубе, дал мне коробку, полную семейных негативов, которые он снимал на Кубе с 1940-х по 1970-е годы. Некоторые из этих картин очень интересные, и я думаю, что может продать их. Я живу в соединенных штатах.

Он в порядке, когда я делаю все, что хочу с фотографиями (именно поэтому он дал их мне в первую очередь). Я не очень знаком с законом об авторском праве. Я хочу знать, являюсь ли я теперь законным владельцем авторских прав на эти фотографии. Или мне нужно какое-то подписанное заявление от него?

Является ли авторское право автоматически переданным мне вместе с оригинальным фильмом?

Вот некоторые из этих картинок .

^{Стандартный отказ от ответственности за юридические вопросы: я не юрист и поэтому не могу предложить никакой юридической консультации, кроме как рекомендовать вам обратиться за квалифицированной юридической консультацией к юристу. Не полагайтесь на юридические консультации от случайных незнакомцев в Интернете.}

В США (и, я полагаю, в Канаде), если иное не передано или не предоставлено явной лицензией или контрактом, авторское право принадлежит лицу, сделавшему снимок, независимо от права собственности на камеру или носитель, на котором было записано изображение.

Это означает, что если вы передадите свою камеру незнакомцу, чтобы сфотографировать вас перед ориентиром, то технически незнакомец владеет авторским правом. Конечно, это практически невозможно обеспечить, и я не могу представить, чтобы офис по авторскому праву пытался вмешаться в предполагаемый спор, подобный этому.

Это также означает, что если вы позволите обезьяне держать вашу камеру, и ей случайно удастся сделать собственное селфи, вы не обладаете авторскими правами на это изображение . (Это не может быть назначено никакое авторское право, потому что офис авторского права не будет регистрировать права на не людей).

Редактировать :

В соответствии с Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений подписавшие ее страны соглашаются, что авторское право устанавливается в тот момент, когда произведение «исправлено» (т. Е. Вы обладаете авторским правом на фотографию в момент съемки), и что страны соглашаются соблюдать законы об авторских правах других подписавших стран, где могут возникнуть международные проблемы.

В данном конкретном случае, когда произведения были созданы кубинским гражданином на Кубе, а права требуются для передачи лицензии или права собственности США, эта ситуация, безусловно, подпадает под вопросы Бернской конвенции.

Следующая серия статей из двух частей, написанная Николь Мартинес для Art Law Journal, посвящена передаче производных прав от кубинского художника художнику в США:

• Как ослабление торгового эмбарго на Кубе влияет на художников? (часть I)
• Может ли кубинская национальная лицензия получить авторское право на гражданина США? (Часть II)

Вкратце, в статьях кубинский автор написал очень популярные детские книги. Друг автора, Мигель, живя в Соединенных Штатах, адаптировал книги к сценарию и стремился, чтобы сценарий был превращен в фильм. Поскольку сценарий является производной работой , прежде чем такой фильм мог быть сделан, студии должны были обеспечить права на адаптацию. Вопрос о том, могут ли права быть предоставлены или переданы, является предметом статей Мартинеса, состоящих из двух частей.

Цитируя часть II, Мартинес пишет:

Имеет ли кубинский гражданин одностороннее право выдавать лицензию на авторское право, если лицензиат является иностранным гражданином?

Как мы обсуждали в первой части нашей серии, Мигель и его друг не смогут заключить договор об использовании авторских прав в соответствии с существующим торговым эмбарго между США и Кубой. Но они могут заключить контракт в соответствии с новыми правилами Обамы, если Мигель и его друг смогут доказать, что импорт защищенной авторским правом работы в США «значительно увеличит свободный поток идей между Кубой и Соединенными Штатами».

К сожалению, на Кубе действуют законы, ограничивающие свободное использование авторских прав в других штатах. В соответствии со статьей 42 кубинского закона об авторском праве кубинский автор может разрешить передачу или использование своей работы за границей только с особого разрешения правительства Кубы. Еще раз, Мигель и его друг должны будут одобрить свой контракт на использование авторского права, прежде чем они смогут двигаться вперед, и кубинское правительство будет иметь одностороннее право отказаться от использования произведения в Соединенных Штатах.

А поскольку Куба подписывает Бернскую конвенцию, это означает, что США необходимо будет применить законы Кубы об авторском праве к договору между Мигелем и его другом. Это фактически означает, что, если правительство Кубы не одобрит использование авторских прав за рубежом, Мигель не сможет адаптировать работу для американского кино.

Я настоятельно рекомендую прочитать обе статьи, чтобы лучше понять возникающие проблемы: Бернская конвенция; Кубинский закон об авторском праве; давнее торговое эмбарго США против Кубы; снятие определенных ограничений эмбарго при администрации Обамы. И, конечно, с тех пор, как статьи были написаны, со времен администрации Обамы в отношениях между США и Кубой произошли новые события.

Эти статьи, конечно, не являются окончательными по этому вопросу и, конечно, могут не отражать ситуацию в отношении текущего вопроса (главным образом, передачу авторских прав на фотографии среди членов семьи через международные границы). Но они предоставляют интересную основу для понимания некоторых проблем.

Является ли авторское право автоматически переданным мне вместе с оригинальным фильмом?

нет

Хотя вы используете эти картинки для своего личного удовольствия, это, вероятно, не имеет значения.

Однако, как только вы захотите опубликовать их, особенно, но не ограничиваясь, для коммерческой выгоды, вам необходимо получить письменное разрешение на авторское право, потому что все музеи, сайты с фотографиями и т. Д. Захотят узнать, есть ли у вас ПРАВО на их использование.

Как уже упоминалось ранее в комментариях, есть также некоторые права, которые есть только у вашего деда, например, право называться автором фотографий.

Поскольку вы, вероятно, хотели бы почтить своего дедушку и не передавать его работы как свои собственные, вы должны получить разрешение от него, чтобы иметь возможность публиковать его фотографии.

Как сказал первый автор, ответ однозначно НЕТ, и защита относится к работе: имеет ли автор фотоаппарат или нет, это не имеет ничего общего с тем, что мы обсуждаем. Это касается договорного права, а не авторского права. Если вы делаете снимок с помощью предоставленной вам камеры, вы обладаете авторскими правами. Договор займа и закон об авторском праве - это две совершенно разные вещи.

Есть ли у вас негативы на депозите или нет, не имеет значения. Опять же, речь идет о договорном праве, а не об авторском праве. Куда бы ни направлялось произведение, его автор остается неизменным. Бернская конвенция предусматривает в статье 3, что «защита настоящей Конвенции распространяется на [...] авторов». Авторы, а не депозитарии, перевозчики или что-то еще.

Закон об авторском праве защищает вашего дедушку автоматически. Это конкретно указано в статье 5 (2) Конвенции: «Пользование и осуществление этих прав не подлежат никаким формальностям». Действительно, это само собой разумеется. Представьте себе ситуацию, если бы она не была автоматической: в мире один или два миллиарда фотографов и авторов видеороликов должны были бы запустить процедуру защиты авторских прав со всеми вытекающими из этого неудобствами, потерями времени и расходами. Почти все из них сдались бы, и закон об авторском праве был бы лишен существа.

В большинстве государств-участников Конвенции передача авторских прав должна быть оформлена в письменном виде. В США Закон об авторском праве устанавливает, что «[a] передача права собственности на авторские права, за исключением случаев действия закона, недействительна, если только документ о передаче или записка или меморандум о передаче не составлен в письменной форме и не подписан владелец переданных прав или должным образом уполномоченный агент такого владельца "(раздел 204 (а)). Так что все просто: авторское право = без формальностей; передача авторских прав = письменный договор.

Независимо от кубинского законодательства и проблем Кубы и США, которые были объяснены Скоттббом, вам действительно нужно это письменное соглашение, потому что издатель, с которым вы будете вести бизнес, почти наверняка попросит вас подписать контракт. Но с юридической точки зрения этот документ не будет действительным, если вы не являетесь «должным образом уполномоченным агентом» вашего деда. Если бы я был тобой, я бы не стал обманывать их, полагая, что у тебя есть право подписать, если у тебя нет. Проблемы впереди.

Я не юрист, если у вас есть сомнения, вы должны связаться с одним из них.

Тем не менее, я думаю, что ответ, скорее всего, НЕТ.

Потому что подключение авторских прав к какой-либо материальной собственности процесса сильно ограничивает свободу того, что вы можете делать. Ваш дедушка, например, может захотеть дать вам негативы, чтобы вы могли хранить их в безопасности, но, возможно, вы не согласны с тем, что вы их коммерциализируете, или вам может потребоваться сокращение прибыли или что-то еще. Ничего из этого не было бы возможным, если авторское право было связано с негативами. Я не юрист, но, полагаю, закон рассматривает авторское право как нечто несущественное.

Письменное соглашение о передаче авторских прав, вероятно, будет иметь большое значение для обеспечения безопасности.

С другой стороны, вы можете взять своего дедушку, говорящего, что делать с ним все, что вы хотите, как неявное соглашение о передаче авторских прав. Лучше всего проконсультироваться с юристом в этом случае.

Практически да, но, как вы написали в заголовке, это просто неявно .

Строго говоря, вы получаете лицензию на свободное использование изображений без ограничений (также временных). Авторские права, как и свойства, обычно требуют более формальных соглашений. В любом случае разница между лицензией или авторским правом не имеет большого значения, если у вас есть негативы: ваш дедушка не может дать практически дополнительную лицензию на фотографии другим людям.

Неформальное соглашение, если обычно достаточно между членами семьи. Если вы пойдете к адвокату или судье, как вы могли себе представить, это станет враждой (потому что вы даете это другому члену семьи, у другого есть другие преимущества, ... и т. Д. И т. Д. Без конца).

И, фактически, он дал вам негативы, чтобы он больше не мог использовать негатив, поэтому он уже потерял потенциальные гонорары. Если опубликованная фотография не включает его личность, он все равно не может требовать от вас возмещения убытков (просто не приписывает вам фотографию, но это было бы странно, учитывая период фотографии и вашу (предположительно, наличие живого деда) ) возраст).

Законы об авторском праве не защищают никого автоматически. Таким образом, любой автор обязан отследить, использует ли кто-либо свою работу без разрешения, а затем использовать закон об авторских правах, чтобы получить желаемый результат.

Таким образом, вы можете продавать изображения в значительной степени безопасно. У тебя будут проблемы, если дедушка подаст на тебя в суд.

Вы делаете это на основе устного договора. Чтобы быть в безопасности, вы можете попросить его подписать некоторые документы с адвокатом, чтобы фактически передать или продать вам авторские права.

Любая фотография, которая была неопубликована и не защищена авторским правом до 1976 года, не защищена авторским правом в соответствии с законодательством США.