Как приписать Flickr Creative Commons фотографии онлайн?

Я нашел несколько хороших изображений на Flickr, используя расширенный поиск изображений, чтобы показать только те, которые имеют лицензию Creative Commons; Я хочу использовать изображения на коммерческом веб-сайте, который я создаю.

Одно из изображений можно найти здесь . Лицензия Creative Commons, которая связана с говорит

Атрибуция - Вы должны атрибутировать произведение способом, указанным автором или лицензиаром (но никоим образом не предполагающим, что они одобряют вас или ваше использование произведения).

На странице Flickr я не вижу ничего, что указывало бы, как его приписать. Достаточно ли дать имя фотографа в качестве подписи к изображению? Или как комментарий в источнике страницы? Я не хочу, чтобы атрибуция занимала слишком много места или значимости на сайте, так как она ортогональна цели сайта (это не сайт о фотографии, это офис ортопеда).

Я хочу убедиться, что все сделано правильно фотографом, поэтому любые советы будут оценены.

Я бы посоветовал связаться с фотографом, чтобы узнать, какой может быть их «указанная манера», из соображений вежливости. Но фактические юридические требования (по замыслу) вполне разумны для повторного использования.

Если вы прочитаете фактические условия лицензии в их полной юридической форме , ключевым моментом будет:

Такой кредит может быть реализован любым разумным способом; при условии, однако, что в случае Производного или коллективного труда такой кредит, как минимум, появится, когда появится любой другой сопоставимый авторский кредит, и таким образом, по крайней мере, столь же заметный, как и такой другой сопоставимый авторский кредит.

Другими словами, вы можете поместить атрибуцию вместе с другими уведомлениями об авторских правах и материалами об этом сайте. Вы не должны помещать это как подпись непосредственно с изображением вообще. (Хотя, вероятно, было бы неплохо.)

В вики Creative Commons есть страница « Маркировка / пользователи », на которой, в частности, предлагается поместить изображения, используемые в Интернете, в «список кредитов».

Следующее из FAQ по Creative Commons :

Как правильно приписать лицензированное произведение Creative Commons?

Все текущие лицензии CC требуют, чтобы вы указали оригинального автора (ов). Если правообладатель не указал какой-либо конкретный способ их присвоения, это не означает, что вам не нужно давать указание. Это просто означает, что вам придется приписывать все, что у вас есть, с помощью имеющейся у вас информации. Вообще говоря, это подразумевает пять вещей:

• Если само произведение содержит какие-либо уведомления об авторских правах, размещенные там владельцем авторских прав, вы должны оставить эти уведомления нетронутыми или воспроизвести их таким образом, чтобы это было разумно для среды, на которой вы публикуете произведение.

• Укажите имя автора, псевдоним, идентификацию пользователя и т. Д. Если вы публикуете в Интернете, было бы полезно связать это имя со страницей профиля этого человека, если такая страница существует.

• Укажите название или название работы, если такая вещь существует. Если вы публикуете в Интернете, желательно связать название или название непосредственно с оригинальной работой.

• Укажите конкретную лицензию CC, под которой работает. Если вы публикуете в Интернете, было бы хорошо, если ссылка на лицензию ссылается на лицензию на веб-сайте CC.

• Если вы делаете производное произведение или адаптацию, в дополнение к вышесказанному, вам необходимо указать, что ваше произведение является производным произведением, т. Е. «Это финский перевод [оригинального произведения] [автором]» или «Сценарий». основано на [оригинальной работе] [автора]. ”

Если владелец авторских прав решает указать способ указания авторства, в дополнение к требованию оставить нетронутыми существующие уведомления об авторских правах, он может требовать только определенные вещи. А именно:

• Они могут потребовать, чтобы вы приписали произведение определенному имени, псевдониму или даже какой-либо организации.

• Они могут потребовать, чтобы вы связали / предоставили определенный URL (веб-адрес) для работы.

Если вам интересно узнать, что фактическая лицензия («код-код») говорит об атрибуции, вы можете использовать в качестве примера лицензию CC Attribution 3.0 Unported. Обратите внимание, что это только пример, и вы всегда должны читать соответствующий раздел конкретной лицензии, о которой идет речь ... обычно, но, возможно, не всегда, раздел 4 (b) или 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

В удивительном проявлении иронии приведенный выше текст помечен как лицензированный по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 , но эта страница не предоставляет четкого и краткого способа указания авторства для себя . Похоже, что это совместная работа этих авторов .

Я думаю, что дело в том, чтобы иметь примечание об авторском праве и лицензии CC в таком месте, чтобы зритель а) не принял бы изображение за ваше и б) нашел бы автора, если тот его ищет.

Так что просто спросите себя:

а) Есть ли места, которые могут заставить кого-то подумать, что вы создали изображения?

б) Куда бы кто-нибудь пошел посмотреть, кто создал произведение?

Поместите уведомление в тех местах. Обычно это просто раздел «о» сайта. Но во многих случаях сайт содержит некоторый контент, который явно приписан другому автору, чем остальная часть сайта (например, новостная статья). Если изображение используется в таком контексте, то небольшая подпись рядом с изображением или примечание рядом с именем автора контента - это путь. Альтернативный текст к изображению также является хорошим вариантом в этих случаях, но я не думаю, что я бы на это полагался сам, потому что это зависит от того, понимает ли целевая аудитория, что изображение может иметь текст при наведении - не все зрители делают.

Примечание. Одним из возможных источников ошибочного авторства могут быть глупые «(c) Кто-то 2011» или такие уведомления внизу каждой страницы. Так что, если у вас есть один из них, просто удалите его или добавьте туда уведомление, например, «за исключением некоторых изображений с лицензией CC», которое затем ссылается на страницу, где у вас есть информация об авторских правах.

В любом случае, нет необходимости обращаться к автору за разъяснениями. Весь смысл CC в том, чтобы сделать возможным честное распространение информации, не связываясь с автором. Когда автор поместил свою работу в CC, он непосредственно сделал выбор для других, чтобы иметь возможность использовать их изображение в соответствии с терминами, которые определяет CC - включая то, как они приписаны. Тем не менее, автор, конечно, может быть рад узнать, что вы решили использовать их изображение, так что, если вы захотите, в этом нет никакого вреда. :)

Я думаю, что это должно быть видно зрителю. Так что ... поместить его в источник не совсем достаточно, так как это не предназначено для просмотра. Вы можете поместить небольшую подпись под фотографией или, возможно, включить ее в тег «alt» для изображения, чтобы она отображалась при наведении курсора на изображение.

Я могу рассказать вам, что я делал в прошлом, но я бы не стал считать это окончательным ответом.

Вам нужно решить две вещи: что такое текст атрибуции и где этот текст должен находиться.

В этом случае ручкой фотографа Flickr является Реннетт Стоу. В зависимости от наличия места, я мог бы написать одно из:

• "Реннетт Стоу @ flickr CC-BY"
• «Фото Реннетта Стоу, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0»

(Обратите внимание, что я немного урезал URL, но он все еще работает.)

Для размещения я хотел бы поместить его в небольшой текст рядом с фотографией, как вы можете увидеть на книжной обложке или в некоторых журналах. Примеры включают мою домашнюю страницу, а также страницу времени простоя обслуживания одного из моих проектов.

Если бы это был я, перечисление кредита на странице «о» или «кредитах» было бы приемлемо, возможно, с дублированием кредита в альтернативном тексте в качестве дополнительного бонуса (так как многие люди не знают об альтернативном тексте), хотя обычный текст атрибуция, как указано выше, будет лучшей.

Пример первого - в моих старых отчетах о поездках ( например ), где у меня есть общая атрибуция в начале и конкретные исключения при необходимости на отдельных фотографиях. Для новых отчетов каждая фотография присваивается индивидуально независимо.

Обратите внимание, что все это сайты для любителей / некоммерческих организаций. Коммерческие учреждения получат более пристальное внимание.

Кстати, IANAL, и я уверен, что это касается всех остальных здесь.

На мой взгляд, фрагмент HTML, предоставленный самим Flickr, является хорошим примером того, как приписывать CC BY фотографии онлайн. Посмотрите:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Это содержит:

• ссылка на исходную страницу с заголовком, описанием, метаинформацией и условиями использования
• оригинальное название работы видно при наведении курсора мыши
• отображаемое при наведении курсора имя * автора

* отображаемое имя не обязательно является уникальным или реальным именем

Я полагаю, что ссылка на оригинал важна. И это предпочтительный способ делать ссылки в Интернете. Он позволяет автору быть уникальным образом идентифицированным и легко найденным, он продвигает автора и его другие, часто связанные, работы, он позволяет зрителю напрямую связываться с автором и поисковыми системами, чтобы увидеть, что работы этого автора используются кем-то другим. , Это также позволяет зрителю получить дополнительную информацию о фотографии: прочитать ее описание, мета-информацию, например, см. EXIF ​​и гео-теги, увидеть подробные условия использования.

Имя автора на видном месте рядом с фотографией необязательно . Удаление ссылки и оставление только имени рядом с фотографией соответствует букве лицензий CC BY, но это не соответствует его духу, и это плохо в Интернете: псевдонимы часто не уникальны, и почти никто не будет искать в Google это имя экрана, проверьте все похожие на Flickr учетные записи, просмотрите их архивы, чтобы посмотреть, например, другие фотографии из этой серии. Так что просто перейдите по ссылке на страницу, с которой вы сделали фотографию, и этого достаточно для гипертекста.

Вам не нужно получать разрешение на использование изображения Creative Commons. Тот факт, что автор поместил его под Creative Commons, достаточно, чтобы взять изображение и использовать его. Однако вам, возможно, придется спросить автора, какой кредит он требует от вас, чтобы отобразить изображение. Это не было должным образом задокументировано.

Я думаю, что мы должны различать 1) что требуется по закону, 2) что является хорошей практикой и 3) что является вежливым.

Правовые требования
В других ответах прописаны правовые требования, которые просты. Лицензии Creative Commons предназначены для того, чтобы сделать обмен креативным контентом легким и беспрепятственным, а также не требующим вмешательства юриста.

Хорошая практика
В индустрии печати уже давно разработана простая практика, заключающаяся в размещении линии ниже / выше или рядом с изображением, которое выглядит примерно так (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), т.е. Автор, источник изображения, лицензия. Это дает фотографу общественное признание, а это то, что нужно большинству фотографов. Это публичный способ сказать «это не мой имидж». Люди естественно предполагают, что изображения без кредита являются вашими собственными. По этой причине прятать кредит в другом месте на какой-то другой странице не является хорошей практикой (хотя и совершенно законно). По той же причине всплывающие заголовки, хотя и легальные, не являются хорошей практикой. Хорошая практика требует, чтобы кредиты были сразу очевидны. Кредитная линия также должна быть ссылкой на источник изображения.

Вежливость
Вежливо уведомить автора о том, что вы повторно используете его изображение, сообщить ему, где вы используете его изображение, и поблагодарить его. Это может быть как электронная почта, так и комментарий.

Интересно, что я только что прочитал о случае нарушения авторских прав CC в Израиле, когда судья вынес решение о ~ 15 000 долл. США в качестве компенсации двум любителям фотобанков, которые разместили свои фотографии природы на Flickr, и эти фотографии были использованы без разрешения или подтверждения в публикации израильский путеводитель.

Статья на иврите, может быть, Google может перевести ее для вас.

Обновление: урок, который нужно усвоить, заключается в том, что вам лучше связаться с фотографом и явно спросить его условия, прежде чем использовать фотографии при любых предположениях.