Авторские права на фотографии знаменитостей

10

Я создаю международный портал о знаменитостях.

  1. Откуда я могу получить фотографии знаменитостей, не нарушая закон об авторском праве?
  2. Есть ли разница между публикацией фотографии знаменитости и нормального человека, если у меня нет письменного разрешения ни одной из них?
  3. Если я использую фотографию Стива Джобса и изменю ее, добавив рога и охарактеризовав его как злого, может ли он подать в суд на меня? А что если я сделаю это на юмористической странице?

Конечно, я знаю, что могу спросить адвоката, но меня интересует не местное законодательство, а международные правила.

мыслитель
источник
2
Законы различны в каждой стране и могут отличаться даже внутри страны. Где ты находишься? Где будут расположены серверы? Откуда будет доступен портал? Вам также следует прочитать photo.stackexchange.com/questions/1736/… и photo.stackexchange.com/questions/277/… ; здесь могут быть и другие важные вопросы.
Я думаю, что это довольно погранично, как выражено. Речь не идет о принятии фотографии, и хотя часть 3 охватывает фото-манипуляции, это не вопрос фото-редактирования , но один о добавлении «юмористические» подписи.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Ответы:

14

Как правило, авторские права принадлежат фотографу, делающему фотографию (за некоторыми незначительными исключениями, например, если у них есть контракт, который передает права другому лицу, например, их работодателю).

Правообладатель может выбрать для вас лицензию на свою работу, либо в обмен на плату (что-то вроде библиотеки изображений), либо иногда без комиссии (например, такие проекты, как Wikimedia Commons ). Независимо от того, уплачена пошлина или нет, могут быть дополнительные условия, связанные с лицензией, и чтобы выбрать образ дня на Викискладе на момент написания, она лицензируется в рамках Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. лицензия - в непрофессиональных терминах это означает, что вы можете использовать изображение без уплаты роялти, если вы приписываете первоначального автора, а любые производные работы также лицензируются на тех же условиях.

Помимо этого, существует концепция добросовестного использования, которая может позволить вам использовать что-либо, защищенное авторским правом, и вам следует проконсультироваться с вашим местным, дружелюбным юристом, чтобы понять, что классифицируется как добросовестное использование в вашей юрисдикции; мое основное понимание позволяет добросовестно использовать (скажем) фотографию обложки книги (авторское произведение искусства), если вы используете ее, например, в контексте рецензирования книги или в ситуации онлайн-продаж. В некоторых юрисдикциях разрешено использование сатиры, хотя это больше касается нарушения прав на торговые марки.

Важно помнить, что отсутствие необходимости уплачивать роялти не означает отсутствие ограничений, а также то, что авторское право подразумевается, поэтому вам следует искать лицензию на использование контента, который вы не создавали; Если вы забудете этот ключевой принцип, вы можете оказаться в суде.

Роуланд Шоу
источник
8

Я знаю, что это, вероятно, не тот ответ, который вы ищете, но вам стоит подумать о консультации с юристом.

Уэйн Корниш
источник
Вопрос актуален и по теме. Вы всегда должны отвечать на вопросы с недоверием, будь то юридические или технические вопросы. Нет особого отношения к юридическим вопросам.
Гийом
3
Как ответ, который вообще ничего вам не говорит, может быть в верхней части списка? Пожалуйста ...
Гийом
2
@Guillaume вопрос в основном, "что я могу сделать на законных основаниях?" Единственный правильный ответ на этот вопрос - «получить юридическую консультацию у своего адвоката». Ни один из советов на этой странице не является юридическим советом (и мне кажется, что у ОП возникнут юридические проблемы, если они ошибутся с этим планом без предварительной консультации со своим адвокатом); другие ответы могут помочь ОП составить список вопросов, которые следует задать своему адвокату, но первое, что им нужно сделать, - это проконсультироваться с адвокатом.
Вы можете сказать то же самое для любого вопроса. Есть риск, что ответ будет неправильным. Если вы будете следовать советам на этом сайте, есть шанс, что вы пропустите отличные фотографии. Я просто устал от юридических вопросов, которые рассматриваются по-разному. Но это обсуждение, вероятно, должно продолжаться на meta.photo.stackexchange.com, а не здесь.
Гийом
1
Разговор «Должны ли мы дать юридическую консультацию» можно продолжить здесь: meta.photo.stackexchange.com/questions/719/…
Гийом,
3

Роуланд очень хорошо разбирается в вопросах авторского права и использования, но с точки зрения двух других ваших вопросов ...

С общественными деятелями во многих юрисдикциях немного легче иметь дело с точки зрения использования их изображения, когда они взяты в общественном месте. В частности, выпуск модели не требуется специально для многих случаев использования (хотя, будьте осторожны, не для всех случаев использования), и вы можете использовать фотографии, где, по крайней мере, это не прямая реклама продукта / услуги. Так что, в случае вашего портала, я не ожидал бы, что у вас возникнут прямые проблемы в этом отношении, особенно если это изображение, которое вы сделали.

Изменение внешнего вида человека не обязательно приведет к риску судебного преследования, как правило, это очень зависит от вашего риска. Это сделано совсем немного, известный технический сайт Slashdot делает это, даже Билл Гейтс выглядит как Борг. Это явно пародия и поэтому, хотя Биллу это может и не нравиться (не знаю, это может рассмешить его), он, вероятно, мало что может сделать.

Тем не менее, общие советы по консультированию юриста при решении любых из этих вопросов очень актуальны. Также становится намного проще, если изображения ваши собственные.

Джон Каван
источник
Также обратите внимание, что на изображения людей, появляющихся «в характере», также могут распространяться ограничения на товарные знаки. Майли Сайрус, возможно, всегда была честной игрой, но Ханна Монтана привела бы вас в трудное положение с Диснеем.
2

В общем, есть 2 типа лицензированных фотографий, которые следуют совершенно другим правилам. Какой веб-сайт вы создадите, изменит то, какая лицензия вам нужна. В частности, два типа являются редакционные и коммерческие. Позвольте мне немного их сломать.

От редакции. Они предназначены для публикации в газете или аналогичной области, но они не должны рекламировать продукт или что-либо подобное! Они должны быть сняты в зоне, которая является разумной для получения фотографии, то есть вы не можете сфотографировать знаменитость в их доме и использовать ее, но если они ходят в торговом центре, вы можете.

Коммерческие - они могут быть использованы в качестве одобрения, или на самом деле для чего угодно.

На вашем месте я бы заглянул в одно из фотоагентств. Взгляните на мой профиль или посмотрите на некоторые агентства.

PearsonArtPhoto
источник