Это широко варьируется в зависимости от юрисдикции, и существуют широко распространенные заблуждения об этом. Фотограф, как правило, является единственным владельцем авторских прав на фотографию. Тем не менее, местная личность человека(также известное как право на рекламу) может ограничивать использование изображения без разрешения субъекта. Права личности варьируются от нации к нации и даже внутри нации; иногда вся публикация ограничена, иногда все коммерческое использование ограничено, иногда любое маркетинговое или рекламное использование ограничено, иногда ограничено только ложное значение одобрения (как в Канаде или Австралии), и в некоторых местах вообще не признают такого права (например, все Американские штаты, не перечисленные в статье в Википедии, такие как Орегон). Независимо от того, была ли фотография сделана в месте с разумным ожиданием неприкосновенности частной жизни, она также может или не может быть включена в местное законодательство.
Требования к согласию для конкретной страны в Wikimedia Commons обобщают требования к согласию для общедоступных фотографий в ограниченном количестве стран. Вот приблизительное резюме этой страницы:
Некоторые страны, где запрещено публиковать (даже просто на своей странице в Facebook) фотографию человека, сделанного в общественном месте без разрешения: Бразилия, Чехия, Франция, Германия, Испания, Швейцария
Некоторые страны, где разрешена некоммерческая публикация без разрешения: Австрия, Китай, Индия, Нидерланды, США.
Некоторые юрисдикции, где разрешено коммерческое использование без разрешения: Нидерланды, большинство штатов США
Короче говоря, будучи фотографом, вы должны либо внимательно относиться к получению разрешения, быть очень внимательными к изучению применимого законодательства в вашей юрисдикции и не выходить за рамки разрешенного использования, либо просто рискнуть, чтобы у человека не было средств и интереса для судиться с тобою.
Единственное исключение: если фотограф работает по контракту, который явно передает авторские права субъекту, или оплачивается субъектом, и работа квалифицируется как « работа по найму », то эта сторона принимает авторское право и имеет полный контроль над его использованием. , и фотограф должен лицензировать это от них даже, чтобы использовать это в их портфеле. (Обратите внимание, что не вся работа, выполненная за деньги, квалифицируется как работа по найму.) Если вы являетесь субъектом, нанимающим кого-то для фотографирования вас и обеспокоенным неправильным использованием, вам следует рассмотреть явную договорную оговорку, ограничивающую использование без вашего разрешения.
Отредактируйте теперь, когда ФП добавил свою юрисдикцию: права личности в штате Вашингтон, США, регулируются WA ST 63.60.040 . Если подобие лица используется без разрешения, чтобы подразумевать одобрение товара или услуги, независимо от того, идет ли речь о прибыли или нет, это может быть нарушением. Существуют исключения из добросовестного использования. Права личности лицензируются и могут передаваться и сохраняются даже после смерти в течение 10 или 75 лет, в зависимости от того, является ли человек "индивидуумом" или "личностью". Смотрите устав для более.
Что касается последнего абзаца: в некоторых юрисдикциях (в частности, в Канаде) авторские права принадлежат комиссару фотографического произведения в отсутствие договорных положений об обратном. Портреты, свадебные фотографы и т. Д. Должны знать об этом и следить за тем, чтобы договор позволял им сохранять авторские права на свои работы.
@StanRogers Это правильно (см. Capic.org/… ). По существу, класс работ по найму больше в Канаде, чем в США. Сводная информация о международных законах о работе по найму в других странах представлена на сайте sutherland.com/files/Publication/… («Анализ международных законов о работе по найму»).
D Coetzee
1
Это не работа по найму (для этого требуются отношения между работодателем и работником), это результат того, что фотография классифицируется как графическое искусство (в первоначальном смысле) по умолчанию в законе об авторском праве - рабочий продукт считается воспроизведением если только он специально не объявлен креативным. (RSC, 1985, c. C-42, 13 (1))
Я полагаю, что это будет еще сложнее, если вы сделали снимки в одной стране с намерением опубликовать их в другой. Тогда какой закон юрисдикции должен применяться? Место, где было снято изображение или где оно предназначено для использования? Я не могу представить, чтобы законы были слишком эффективными / исполняемыми в любом случае. Увлекательный и безумный одновременно!
Poweratom
2
Это не незаконно в Германии согласно первому пункту списка. Запрещено публиковать (коммерческое / некоммерческое вообще не имеет значения) фотографию, в которой главным субъектом является узнаваемый человек; когда человек является частью большой группы (например, демонстрация) или не может быть распознан, это не запрещено (применяются исключения, такие как одобрение). Это вовсе не запрещено делать фотографии. Делать такие фотографии крайне сомнительно, поскольку вы ничего не можете с ними сделать, кроме как хранить их; но это не запрещено.
его
4
В соответствии с канадским законодательством, не уверенным в других юрисдикциях, фотография может быть опубликована, если; 1) дано согласие или 2) оно было получено в общественном месте или в месте, где не ожидается неприкосновенность частной жизни. Например ... на пляже нет проблем взять его и опубликовать, (без ожидания приватности). Через ограждение частной жизни на заднем дворе других лиц ... не допускается (существует ожидание неприкосновенности частной жизни).
Это неверно, кроме как в Квебеке. См. En.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada . Канадское общее право ограничивает только злоупотребление изображением, подразумевающее одобрение. @Blrfl: В Соединенных Штатах также нет права на неприкосновенность частной жизни, но есть права личности, которые ограничивают некоторые виды коммерческого использования в некоторых штатах.
Ответы:
Это широко варьируется в зависимости от юрисдикции, и существуют широко распространенные заблуждения об этом. Фотограф, как правило, является единственным владельцем авторских прав на фотографию. Тем не менее, местная личность человека(также известное как право на рекламу) может ограничивать использование изображения без разрешения субъекта. Права личности варьируются от нации к нации и даже внутри нации; иногда вся публикация ограничена, иногда все коммерческое использование ограничено, иногда любое маркетинговое или рекламное использование ограничено, иногда ограничено только ложное значение одобрения (как в Канаде или Австралии), и в некоторых местах вообще не признают такого права (например, все Американские штаты, не перечисленные в статье в Википедии, такие как Орегон). Независимо от того, была ли фотография сделана в месте с разумным ожиданием неприкосновенности частной жизни, она также может или не может быть включена в местное законодательство.
Требования к согласию для конкретной страны в Wikimedia Commons обобщают требования к согласию для общедоступных фотографий в ограниченном количестве стран. Вот приблизительное резюме этой страницы:
Некоторые страны, где запрещено публиковать (даже просто на своей странице в Facebook) фотографию человека, сделанного в общественном месте без разрешения: Бразилия, Чехия, Франция, Германия, Испания, Швейцария
Некоторые страны, где разрешена некоммерческая публикация без разрешения: Австрия, Китай, Индия, Нидерланды, США.
Некоторые юрисдикции, где разрешено коммерческое использование без разрешения: Нидерланды, большинство штатов США
Короче говоря, будучи фотографом, вы должны либо внимательно относиться к получению разрешения, быть очень внимательными к изучению применимого законодательства в вашей юрисдикции и не выходить за рамки разрешенного использования, либо просто рискнуть, чтобы у человека не было средств и интереса для судиться с тобою.
Единственное исключение: если фотограф работает по контракту, который явно передает авторские права субъекту, или оплачивается субъектом, и работа квалифицируется как « работа по найму », то эта сторона принимает авторское право и имеет полный контроль над его использованием. , и фотограф должен лицензировать это от них даже, чтобы использовать это в их портфеле. (Обратите внимание, что не вся работа, выполненная за деньги, квалифицируется как работа по найму.) Если вы являетесь субъектом, нанимающим кого-то для фотографирования вас и обеспокоенным неправильным использованием, вам следует рассмотреть явную договорную оговорку, ограничивающую использование без вашего разрешения.
Отредактируйте теперь, когда ФП добавил свою юрисдикцию: права личности в штате Вашингтон, США, регулируются WA ST 63.60.040 . Если подобие лица используется без разрешения, чтобы подразумевать одобрение товара или услуги, независимо от того, идет ли речь о прибыли или нет, это может быть нарушением. Существуют исключения из добросовестного использования. Права личности лицензируются и могут передаваться и сохраняются даже после смерти в течение 10 или 75 лет, в зависимости от того, является ли человек "индивидуумом" или "личностью". Смотрите устав для более.
источник
В соответствии с канадским законодательством, не уверенным в других юрисдикциях, фотография может быть опубликована, если; 1) дано согласие или 2) оно было получено в общественном месте или в месте, где не ожидается неприкосновенность частной жизни. Например ... на пляже нет проблем взять его и опубликовать, (без ожидания приватности). Через ограждение частной жизни на заднем дворе других лиц ... не допускается (существует ожидание неприкосновенности частной жизни).
источник