Я заметил, что когда я нахожусь в очень слабом свете (свет, который находится не в той же комнате, в которой я сижу), когда мои глаза приспосабливаются к темноте, я вижу цветные частицы. Эти цветные частицы напоминают шум в мире фотографии?
Что-то вроде высокого ISO шума , но частицы менее окрашены. Также я заметил, что это происходит, когда вы оказываете давление на глаза или когда вы смотрите на что-то в темноте, я чувствую зерно; это не гладко, как это выглядит при свете.
Ответы:
Системы датчиков достаточно различны, поэтому прямое сравнение затруднительно. Есть некоторые сходства, но постобработка датчика исключительно хорошо приспособлена для удаления нежелательных артефактов, и производитель не предоставил средства для отключения шумоподавления.
Кроме того, изображение разработано по специальному алгоритму, и система не разрешает доступ к данным RAW.
Нажатие на сенсор обманывает и вызывает артефакты, так как может генерироваться сигнал, который заметно не отличается от фотонной стимуляции в рамках критериев, установленных влажной посудой. Нажатие на датчик через гибкий корпус или напрямую может привести к ухудшению или разрушению, что не соответствует стандартным условиям эксплуатации или гарантированным характеристикам наихудшего случая и поэтому не покрывается гарантией.
Есть две системы датчиков, чьи выходы объединены (что-то вроде датчика размера Fuji для двух сайтов, но совершенно другой).
Вы будете читать такие вещи, как:
Чтобы сделать мусор из этого заявления, вы также прочитаете, что
Без разницы ...
Когда уровень освещенности падает, конусы перестают работать. Для моих глаз - которые кажутся достаточно стандартными в этом отношении (и не в других) при 20 люксах цвет не так уж плох. Примерно в 10 люксах вы все еще можете видеть цвет, но замечаете, что он начинает страдать. Оттуда он исчезает, и на 1 люкс он по существу монохромный. Яркий лунный свет - это несколько десятых люкс. Спотыкаясь в комнате, которая настолько темна, что вы можете видеть дверные проемы, чтобы пройти, тогда уровень находится где-то ниже 0,1 люкса, так что зрение само по себе 0,01 в значительной степени исчезло.
НО и причина, по которой вышесказанное стоит вообще сказать (возможно), заключается в том, что адаптированный к темноте глаз может обнаружить один фотон . Если вы находитесь в полной темноте, вы не увидите каждого отдельного фотона, поскольку между датчиками имеется значительная мертвая зона, но если фотон попадет на датчик, он сработает, и вы увидите пятно света. Что это световое пятно регистрирует как неясно. Если он стреляет прут, вы ожидаете монохромный. Способность к стрельбе из конуса может зависеть от уровня энергии - поэтому, если это так, вы ожидаете, что синие вспышки будут более распространенными.
Наконец, длинный выстрел: и это возможно, вы МОЖЕТЕ увидеть вторичные выбросы от гамма-лучей! «Телескопы» гамма-лучей работают путем поиска вторичных излучений, вызванных высокоэнергетическими гамма-лучами, ударяющими атомы в атмосфере и вызывающими видимое излучение фотонов при более низкой энергии. Мало того, что гамма-лучи высокой энергии попадают на поверхность земли (чтобы способствовать подсчету фона, который вы слышите на счетчике Гейгера), но, возможно, темный адаптированный глаз получает выгоду от того, что некоторые из этих вторичных частиц выбивают из других частей ваших глаз. ! Может быть.
Добавлен.
Соответствующий (возможно :-))
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/rodcone.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_cell
http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell
видео
Хорошо: http://www.cis.rit.edu/people/faculty/montag/vandplite/pages/chap_9/ch9p1.html
Goodish: http://www.vetmed.vt.edu/education/Curriculum/vm8054/eye/RODCONE.HTM
Глаз: http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/V/Vision.html
источник
Во-первых, помните, что цвет - это всего лишь иллюзия, рожденная в вашем мозгу: у большинства млекопитающих цветовое пространство уменьшено до красного и синего, птицы имеют расширенное цветовое пространство, видя также, что пчелы в ультрафиолетовых лучах видят желтый синий и ультрафиолетовый. Покажите изображение цветка птице или пчеле, которое не распознает цвет (так как наше устройство не регистрирует ультрафиолетовое излучение). Цвет строится с использованием комбинации интенсивности света (от стержня) и цветового сигнала (от конуса)
Для деталей восприятия человеческими глазами (и красивое изображение конуса на сетчатке) посмотрите на http://www.beercolor.com/color_basics1.htm
Очень важно понять, что восприятие внешнего мира глазами НЕ является обработкой простого изображения: глаз имеет хорошее разрешение только в центре (где он также видит цвет), поэтому, когда вы смотрите на что-то, глаза просматривают сцену, собирая информацию, и ваш мозг кеширует данные, экстраполируя некоторую часть поля зрения и восстанавливая изображение. Кроме того, изображение остается на сетчатке (используется, чтобы заставить вас поверить, что в фильме есть какое-то движение)
Вы можете осознать детали этого процесса, думая, что когда вы смотрите на сцену, все находится в фокусе, ваши глаза не так хороши: это композит. Также подумайте, что у вашего глаза есть слепое пятно, которое вы никогда не заметите (изображение экстраполировано), есть некоторый эксперимент, который позволяет вам подтвердить это (см. Тест на http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_spot_%28vision% 29 ) Реконструкция RImage также может быть обманута: это оптическая иллюзия
Цвет, который вы видите, когда нажимаете на глаза, обусловлен механическими ограничениями на сетчатке (нормальное поведение колбочек состоит в том, что содержащийся в них пигмент будет удлиняться при реакции на свет, вызывая давление, которое порождает нервный сигнал, также может возникнуть такое цветное пятно при некоторой головной боли или при повреждении задней части головы. В этом случае сигнал исходит непосредственно в зрительную зону коры головного мозга.
При слабом освещении неясно, происходит ли шум, который вы видите, в устройстве (ваши глаза) или в процессе обработки (ваш мозг) ...
источник
Вы имеете в виду Фосфена . Это не имеет ничего общего с фотографическим шумом.
источник
Ваше описание очень похоже на состояние, известное как визуальный снег , который некоторые люди сравнивают со снежными помехами на старом аналоговом телевидении. На связанной странице Википедии написано :
Если это правда, то, возможно, то, о чем вы говорите, связано с шумом с высоким ISO, записанным цифровой камерой, в том смысле, что это более или менее случайные данные, добавленные к изображению, но место, где добавляется шум, отличается. В цифровой камере шум исходит от датчика; с визуальным снегом, это очевидно добавлено в мозг, так позже в процессе формирования изображения.
Кажется, что о зрительном снеге известно немного, и в медицинском сообществе даже нет четкого соглашения о том, является ли это реальной проблемой. The Guardian была интересная статья о состоянии, которое вы можете прочитать здесь: Таинственное состояние глаз от «визуального снега» .
источник