Вторая половина этого ответа говорит
Обратите внимание, что я снимал только ISO с полной остановкой, что важно для цифровых зеркальных камер Canon, потому что усиление для получения 1/3 ступени между ними применяется программным обеспечением процессором, который усиливает шум больше, чем усиление на датчике, которое используется для получения полная остановка.
Это правда? Я потратил некоторое время на поиск в Интернете, и мнения на этот счет действительно разные. Некоторые люди утверждают, что это не имеет значения, потому что увеличение ISO просто увеличивает электрическое усиление на датчике, и это линейная кривая. Другие люди убеждены, что это имеет значение.
Я на самом деле не ищу мнения или теста "домашнего приготовления". Лучший ответ будет тот, который основан на авторитетном исследовании.
Если имеет значение полный кадр или обрезанный датчик, обязательно укажите это.
Ответы:
Как и многие вопросы о том, какие настройки работают лучше всего: это зависит .
Исходный ISO для почти всех DLSR Canon за последние несколько лет был ISO 100. Интервалы «полной остановки», такие как ISO 200, ISO 400, ISO 800 и т. Д., Увеличивают аналоговое усиление считывания сигнала датчика. 1/3 ступени между этими полными остановками используют программные настройки во время обработки данных, поступающих с датчика в камере. Вот что происходит при съемке в режиме P, Tv или Av, если вы выбираете, например, ISO 160 при съемке. Датчик установлен на ISO 200. Камера переэкспонирует снимок на 1/3 ступени, увеличивая экспокоррекцию (EC)На 1/3 больше остановок, чем выбранное пользователем значение. Когда данные с датчика считываются в процессор, к данным применяется 1/3 останова тяги. Это приводит к тому, что снимок, сделанный при ISO 160, имеет немного меньше шума в тенях за счет немного меньшего запаса высоты в светлых участках для общего небольшого уменьшения динамического диапазона. Настройки на 1/3 ступени выше «полной остановки» Настройки ISO работают в обратном порядке: камера выставляет на ступень -1/3, а затем увеличивает экспозицию на 1/3 ступени, когда обрабатываются данные считывания датчика.
Так что же это означает при выборе ISO для конкретного снимка?
Если вы снимаете видео или позволяете применить к камере параметры RAW, а затем сохраняете файлы в формате JPEG:
Если вы сохраняете файлы как RAW-данные, они становятся немного мрачнее. Вы должны быть в состоянии получить столь же хорошие результаты в отношении теневого шума, используя +1/3 stop more EC для увеличения комбинации Tv / Av и выбирая значения ISO «полной остановки», как вы бы, уменьшая настройку ISO -1 / 3 остановитесь и оставьте настройку ЕС в покое. Но если это подтолкнет некоторые из светлых участков по краю к полному насыщению на любом из трех цветовых каналов, то вы фактически откажетесь от того же динамического диапазона, который был бы использован при использовании значения ISO с остановкой -1/3.
В случае файлов RAW соотношение сигнал / шум (SNR) в значительной степени определяется количеством света, пропускаемого в камеру при выбранной комбинации Av / Tv по сравнению с довольно постоянным шумом считывания датчика. При съемке в режимах автоматической экспозиции (P, Tv, Av), сообщая системе измерения камеры, что вы снимаете при ISO 320, он выберет значение Av / Tv, которое позволяет на 1/3 остановить больше света в камере, чем если бы вы сказали это вы стреляете в ISO 400.
Даже если вы снимаете в режиме ручной экспозиции и самостоятельно выбираете Tv и Av, в файл RAW будет добавлена инструкция по увеличению / уменьшению экспозиции на 1/3 ступени при преобразовании файла RAW. Измеритель экспозиции в видоискателе при съемке также будет отражать разницу в 1/3 ступени. Если измеритель показывает правильную экспозицию, скажем, для ISO 200, f / 5.6 и 1/100 секунды, он покажет -1/3 остановки недоэкспонирования для ISO 160, f / 5.6 и 1/100 секунды при измерении точно такой же сцены ,
Вот ссылка на тестовые снимки, упорядоченные от минимального до максимального уровня теневого шума от Canon 60D . В порядке измерения измеренного уровня шума от минимального до максимального при каждой настройке ISO последовательность составляет 160, 320, 640, 100, 200, 400, 800, 1250, 125, 250, 500, 1000, 1600, 2500, 2000, 3200, 4000, 5000. , 6400. ISO 1250 имеет примерно такое же количество шума, как и ISO 125! Вот тест с похожими результатами с использованием Canon 5D Mark II и видео, снятого с 7D . График , включенный в этомявляется довольно точным и показывает ожидаемую производительность Canon 5DII. Мой личный опыт использования Canon 5DII заключается в том, что разница между производительностью и до ISO 1250 незначительна. ISO 2000 незначительно шумнее, чем ISO 2500 и ISO 1600. ISO 5000 - это последняя настройка, которую я могу использовать до того, как шумовые характеристики упадут. скалы.
Основываясь на этом исследовании , Canon начала применять этот метод когда-то между 1D Mark IIN и 1D Mark III и оригинальным 5D.
Превосходные характеристики с высоким ISO / низким уровнем шума у полнокадрового датчика по сравнению с датчиком APS-C (той же технологии) обусловлены физическим размером датчика и, следовательно, общим количеством света, падающего на датчик. В случае камер Canon все существующие датчики APS-C имеют шаг пикселя чуть более 4 мкм. Шаг пикселей текущих датчиков Canon FF составляет 6,25-6,9 мкм. Когда линейная ширина преобразуется в площадь поверхности, датчики FF имеют пиксели, которые в два раза превышают площадь их аналогов APS-C и, таким образом, собирают вдвое больше света на пиксель при тех же условиях освещения и настройках Tv / Av.
источник