Авторитетная позиция АМА против СДВГ?

3

Недавно я получил сообщение от человека с психологическим прошлым, что Американская медицинская ассоциация (АМА) выступила с позицией против СДВГ, являющейся действительным заболеванием или диагнозом. Я не смог найти такого авторитетного утверждения в своем собственном исследовании.

Кто-нибудь видел такое постановление или заявление или что-то такое, что могло бы быть истолковано как таковое?

ylluminate
источник

Ответы:

5

Первый удар по Google приводит к эта статья 1998 года написано для Совета AMA по научным вопросам, в котором говорится прямо противоположно вашему другу-психологу.

... имеется мало доказательств широко распространенной гипердиагностики или неправильной диагностики СДВГ или широко распространенной чрезмерной рецептуры метилфенидата врачами.

В 2006 году AMA * Журнал этики опубликовал статью, предназначенную для того, чтобы помочь всем врачам лучше узнать о распространенности и способах диагностики СДВГ, заявив:

СДВГ является хроническим заболеванием, которое поражает значительное количество американских детей. Без лечения симптомы СДВГ могут сделать задачи развития детства почти невозможными и подвергнуть детей повышенному риску депрессии, школьной недостаточности и токсикомании по мере взросления.

В 2015 году журнал Американской медицинской ассоциации кусочек о возможном недоиспользовании поведенческой терапии для детей с СДВГ, заявив, что в то время как СДВГ лечили с помощью лекарств, поведенческой терапии или пищевых добавок, результаты указывают

... что поведенческая терапия, возможно, была недостаточно использована.

Возможно, именно об этом говорил ваш знакомый?

Если нет, если этот человек не может направить вас к соответствующей литературе (и если он действительно знает, о чем говорит, это не должно быть проблемой), или вы можете найти подтверждение от эксперта, вам, вероятно, следует относиться к тому, что они говорят слухи.

user15736
источник
Привет, user79. На всех сайтах SE предпочтительно обобщать или выделять соответствующий факт, а не просто давать ссылку. Кроме того, исследование 2015 года помогает установить, что не было опровержения позиционного документа 1998 года. Если редактирование вас не устраивает, пожалуйста, не стесняйтесь откатываться назад. Благодарю.
anongoodnurse
К сожалению, то, что я имею в виду и о чем они мне рассказали, - это НОВЫЙ релиз, предположительно, около месяца назад. Я посмотрю, смогу ли я связаться с ними и получить ссылку, на которую они ссылаются.
ylluminate
1
@ylluminate Третья статья упоминается ( jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2297179 ) с мая 2015 года, но фокусируется на вариантах лечения и не отрицает, что СДВГ является действительным диагнозом.
Acire
2

Нет, АМА не сделала такой позиции.

Я расчесала Пресс-релизы АМА за последние несколько месяцев, без упоминания чего-либо, связанного с действительностью AD / HD.

Исторически, как указано в Пользователь user15736 ответ АМА была за AD / HD как действительный диагноз, и для них было бы весьма необычно высвободить противоположную позицию. Я утверждаю, что это настолько необычно, что оно, несомненно, пробилось бы к различным СМИ и веб-сайтам, и это было бы легко найти с помощью быстрого поиска в Google.

Я также искал информацию от Американской Психологической Ассоциации (APA), которая, возможно, была перепутана с AMA. Тем не мение, искать свои ресурсы показывает не только то, что они все еще поддерживают AD / HD, но уже имеют будущее материалы, запланированные по этому вопросу, такие как детская книга, Учимся быть добрыми и понимать различия: навыки сочувствия для детей с AD / HD , который должен быть выпущен в октябре этого года (через 3 месяца).

Таким образом, лицо, предоставившее вам эту информацию, вероятно, неправильно прочитало или неверно истолковало другую информацию или приписало найденную информацию неверному источнику. Было бы лучше спросить их о точном источнике, откуда они получили информацию.

Community
источник