Несколько месяцев назад я сделал логотип для клиента на Brandsupply. Brandsupply - это сайт, который позволяет клиенту загружать свои идеи для логотипа, а затем выбирать нужный логотип из дизайна, созданного для него группой дизайнеров. Я получил идею для логотипа от Shutterstock. Если мне когда-нибудь предъявят иск, буду ли я тем, кто должен будет заплатить? Клиент не может связаться со мной, кроме как отправить мне письмо. Что было бы умнее всего сделать?
Заказчик уже сказал (еще до того, как выбрал мой логотип), что если когда-нибудь придется платить деньги за авторские права, дизайнер должен будет заплатить. Но он просто напечатал это в сообщении; так что, конечно, это ничего не значит. Могу ли я сделать что-нибудь, чтобы предотвратить проблемы?
источник
Ответы:
Если вы скопировали что-то из дизайна на Shutterstock, и он достаточно отличителен, чтобы его можно было узнать, то вы рискуете быть преследованным за нарушение авторских прав.
Однако изображения Shutterstock продаются бесплатно для коммерческого использования, поэтому все, что вам нужно сделать, это приобрести изображение, которое скопировано / использовано в качестве вдохновения от имени вашего клиента (или если они приобретают права на его использование самостоятельно), тогда вам следует быть покрытым Если у вас есть лицензия на использование изображения, вы можете также адаптировать, перекрасить, переделать и т. Д.
Вы не защищены какой-либо анонимностью, если юридическая команда Shutterstock свяжется с веб-сайтом фрилансера, которым вы пользуетесь, я готов поспорить, что ваши данные будут переданы в одно мгновение. Это, вероятно, даже говорит, что в условиях, которые вы (читать и) подписали.
ОБНОВЛЕНИЕ: Основываясь на комментариях ниже, я думаю, что стоит уточнить некоторые предположения, которые я сделал при формулировании своего ответа. Во-первых, я предполагаю, что название компании составляет основную часть логотипа, а скопированный элемент - это просто стиль или украшение (вихри, полосы, обработка текста и т. Д.). Во-вторых, я предполагаю, что скопированная часть не является изображением или узнаваемой фотографией людей. Наконец, я предполагаю, что логотип не является частью товара, который перепродается. Это потребует совершенно другой вид лицензии. Если эти предположения верны, то ответ остается в силе.
Как говорили другие ... Я не юрист.
источник
Если вы нарушаете авторские права, то вы несете ответственность, а не (только) ваш клиент / клиент. Вы создаете произведение искусства, и ваша ответственность - действовать без халатности. Использование художественных работ из источника, который вы знаете, является нарушением явной халатности. Кроме того, вам нужно поговорить с адвокатом. И я не адвокат . Ничто из этого не должно рассматриваться как юридический совет.
Никто здесь не может предсказать, будет ли вам предъявлен иск. В Соединенных Штатах любой может подать в суд на кого-то другого , за что угодно . Победить они или нет - решать судье. Я вижу, что этот сайт, кажется, на европейском уровне. Итак, я не знаю, отличаются ли вещи в Европе или в вашей стране происхождения.
Я полагаю, что если у клиента возникнут проблемы, он свяжется с сайтом, который либо предоставит клиенту вашу информацию, либо напрямую свяжется с вами по этому вопросу. Хотя вы, по сути, являетесь третьей стороной, защиты нет, потому что между вами и конечным клиентом есть посредник (веб-сайт).
Пункт 4 Условий использования этого сайта четко гласит:
И пункт 8 гласит:
Хотя пункт 8, по-видимому, делает больше выводов о том, что делать, если клиент чувствует, что он был нарушен, это, похоже, указывает на общее мышление, что клиент должен предпринять действия против нарушающей стороны, даже если это пользователь / загрузчик.
Если вы обеспокоены тем, что этот вопрос будет продвигаться вперед, вы можете подумать о том, чтобы проявить инициативу и выйти на веб-сайт, чтобы сообщить им, что вы по ошибке использовали изображения в логотипе, на которые у вас нет прав.
источник
Поговорите со своей страховой компанией и проверьте; если вы не проявили халатность, ваша профессиональная компенсация, скорее всего, покроет вас, если вам предъявят иск.
Если у вас нет профессиональной компенсации, возьмите ее или выйдите из бизнеса. Кроме того, я бы порекомендовал вам прекратить заниматься спекуляцией. Этот материал обесценивает дизайн работы: https://www.nospec.com/
Лицензии на фондовый сайт часто исключают использование в качестве логотипа; Я не могу вспомнить, что говорит лицензия Шаттерстока. Пойди проверь.
Тем не менее, скорее всего, нет никаких нарушений, если это на самом деле просто вдохновлено изображением, и вы действительно сделали некоторую творческую работу. Если вы только что вставили изображение и имя клиента, да, это, вероятно, нарушает права - независимо от того, выиграете ли вы контент, и независимо от того, выберет ли клиент ваш дизайн.
источник