Корреляционные перекрестные проверки для определения BIA% жира находились в диапазоне от 0,71 до 0,76 , что было значительно ниже, чем полученное с суммой семи (сигма 7) уравнений кожных складок (rxy = 0,92 для мужчин и 0,88 для женщин). Корреляции между отношением массы тела к росту (ИМТ) и гидростатически определенным% жира составляли 0,75 и 0,74 для мужчин и женщин соответственно. Стандартные ошибки оценки для двух моделей BIA варьировались от 4,6 до 6,4% жира по сравнению с 2,6 и 3,6% жира для уравнений сигма-7. Метод BIA для измерения состава тела был сопоставим с методом BMI, при этом рост и вес составляли большую часть дисперсии в уравнении BIA.
По иронии судьбы, это указывает на то, что ваш ИМТ примерно такой же точный, как и при использовании одного из этих необычных измерителей импеданса!
Для тех, кто заинтересован, вот еще одно исследование Джирандолы и Контарси, которое нашло корреляции около 0,76. Они заключают:
Результаты настоящего исследования подтверждают использование этого метода биоэлектрического импеданса в качестве простого, надежного и в то же время точного метода оценки процента телесного жира у мужчин и женщин в клинических условиях.
Я думаю, это вопрос мнений, но я бы порекомендовал весы со встроенным измерителем импеданса, по крайней мере, вы получите свой вес от этого!
Я использую шкалу со встроенным BIA для расчета% гидратации и% жира. Я не рассчитываю на то, что он будет чрезвычайно точным, но я рассчитываю на то, что он покажет мне свои предыдущие показания, в какую сторону я движусь.
Натан Уилер
Правда @ md5sum, но я думаю, дело в том, что они не могут правильно оценить ваш состав тела. Если вы потеряете жир, но наберете мускулы, это может привести к перекосу в другом направлении, чем при потере жира.
Иво Флипс
да, я просто использую это для общей идеи без необходимости все измерять.
Натан Уилер
1
Нет, используйте что-то более точное и дешевое: кожный суппорт.
пожалуйста, предоставьте больше информации, чем просто ссылку на Google.
Иво Флипс
У меня нет опыта работы с такими инструментами. Как я собираюсь выполнить такую проверку правильно?
gruszczy
Это очень легко. Измерьте толщину кожи различных частей тела с помощью штангенциркуля. На этом сайте объясните, как это сделать. linear-software.com/online.html Калькулятор возвращает% жира. Измеряйте каждую неделю в один и тот же час.
Хоакин G
На сайте, откуда берутся изображения, есть руководство по @gruszcy, но вы можете задать его в отдельном вопросе
Ivo Flipse
1
+1. Самое главное при измерении вашего прогресса - это повторяемость. Это то, что инструменты, основанные на импедансе, не так хороши, как их можно отбросить, если вы хорошо увлажнены. Но при измерениях сгиба кожи, если вы каждый раз правильно используете инструмент, они должны быть очень согласованными. Здесь представлен обзор различных методов ... sparkpeople.com/resource/fitness_articles.asp?id=1045
Ответы:
Я наткнулся на эту статью: Надежность и обоснованность биоэлектрического сопротивления в определении состава тела
Они проверили, насколько надежен метод биоэлектрического импеданса (BIA) по сравнению с золотыми стандартами. Они нашли:
По иронии судьбы, это указывает на то, что ваш ИМТ примерно такой же точный, как и при использовании одного из этих необычных измерителей импеданса!
Для тех, кто заинтересован, вот еще одно исследование Джирандолы и Контарси, которое нашло корреляции около 0,76. Они заключают:
Я думаю, это вопрос мнений, но я бы порекомендовал весы со встроенным измерителем импеданса, по крайней мере, вы получите свой вес от этого!
источник
Нет, используйте что-то более точное и дешевое: кожный суппорт.
Это изображение от Muscle и Strength.com
источник