Если X конечно, определите эту функцию как , Докажите, что для .
Достаточно ли доказать, что отношение транзитивно и полно?
По лемме: если имеет функцию полезности, то она транзитивна и полна.
utility
preferences
self-study
proof
Zhang_anlan
источник
источник
Ответы:
Вас просят доказать, чтои ( х ) ≥ и ( у)⇔х ≿ у для любогох , у∈ X , гдеи ( х ) = | { г∈ X: z≺ х } | Т.е. полезностьИкс измеряется количеством других альтернатив, которые ранжируются строго ниже его. ПосколькуИкс конечно, давайте предположим без ограничения общности, чтоИкс= { 1 , 2 , … , N} гдеN - некоторое конечное число.
Я докажу случай, когда среди альтернатив нет равнодушия, скажем,1 ≻ 2 ≻ ⋯ ≻ N . Я позволю вам закончить доказательство, установив случай, когда среди подмножеств альтернатив есть безразличия.
Шаг 1. Установлениеи ( х ) > и ( у)⇒х ≻ у .
Предположим, чтои ( х ) > и ( у) . По определению U число альтернатив, строго хуже Икс , больше, чем количество альтернатив, строго хуже Y . Если Y≿ х , это просто противоречило бы предыдущему утверждению. Следовательно, мы должны иметь х ≻ у .
Шаг 2. Созданиех ≻ у⇒и ( х ) > и ( у) .
Предположим, чтох ≻ у . Поскольку мы не предполагаем безразличия среди альтернатив, множество строго худших альтернатив Икс , { г∈ X: x ≻ z} , должно содержать больше элементов, чем множество строго худших альтернатив Y , { г∈ X: y≻ з} , Другими словами, | {г∈ X: x ≻ z} | > | { г∈ X: y≻ з} | , Поэтому получаеми ( х ) > и ( у) .
Взятые вместе, шаги 1 и 2 демонстрируют, чтох ≻ у⇔и ( х ) > и ( у) для произвольногох , у∈ X .
источник