Это зависит от позиции, но при прочих равных условиях, какую материальную ценность вы бы назвали парой епископа?
Существует известная статья под названием «Оценка материального дисбаланса» гроссмейстера Ларри Кауфмана , впервые опубликованная в 1999 году в Chess Life, лауреат премии «Лучшая инструкция» от Chess Journalists of America, в которой пара епископов оценивается в полпешки. ,
Цитата из статьи (ссылка выше):
«У пары слонов среднее значение составляет полпешки (больше, когда у оппонента нет мелких фигур, которые можно обменять на одного из слонов), достаточно, чтобы рассматривать это как часть материальной оценки позиции, и достаточно, чтобы подавить большинство позиционных Кроме того, это существенное значение пары слонов сохраняется во всех тестируемых ситуациях, независимо от того, что еще находится на доске. Такое большое значение пары слонов удивительно, потому что в дебюте гроссмейстеры часто отказываются от пары слонов, чтобы удвоить пешки противника. или получить легкое лидерство в развитии, факторы, которые, как правило, не стоят половины пешки ... »
Та же самая статья оценивает другие фигуры примерно так:
King = 4 (эндшпиль)
Queen = 9,75
Ладья = 5
Епископ = 3,25
Рыцарь = 3,25
Пешка = 1
Хотите ли вы полагаться на такие цифры, решать только вам. Лично я думаю, что вам лучше разобраться, почему пара слонов считается преимуществом и когда. Лучшее объяснение, которое я видел, - «Полная шахматная стратегия Людека Пахмана», том 1 . Некоторые из пунктов, которые он поднимает:
- «На открытых позициях их эффективность является чрезвычайно важным фактором».
- «... возможность целенаправленного упрощения».
- «Сторона с двумя епископами может более легко привести его короля в центр под их защитой»
- «... помогает, не давая вражескому королю использовать слабые квадраты определенного цвета».
Эта страница оценивает пару епископов от +1/2 до +3/4 баллов.
источник
Пара слонов преодолевает проблему одинокого слона; он может работать только на половине доски. Таким образом, стратегически, владелец пары слонов может ограничить активность своего противника в любом месте на доске, которая не экранирована фигурами.
Как указывает b1, Людек Пахман заметил, что это преимущество распространяется на способность контролировать, а иногда и навязывать выгодное упрощение. Если противнику удастся поставить коня на досадный аванпост на вашей позиции, вы гарантированно сможете уничтожить его, только если у вас есть другой рыцарь или оба епископа. Использование рыцаря может занять до 4 ходов, так что дайте мне слона.
Основная демонстрация стратегического использования двух слонов состоялась в следующей игре.
Епископов также можно использовать, чтобы помочь соединенным пешкам ползти вперед и победить пешек, стоящих лицом к лицу, и обеспечить щит для короля, чтобы продвигаться позади.
Они наиболее сильны, когда позиция открыта, поэтому владелец пары слонов должен подготовить один или несколько прорывов пешки, чтобы очистить центр.
Поэтому, играя против двух слонов, максимально заблокируйте позицию и найдите или создайте хорошие форпосты для своего рыцаря (ов).
В чешских открытиях Бенони и Датч-Стонуолл центр блокируется рано и остается таким же. Оба игрока нередко пытаются обменять своих слонов на рыцарей противника, потому что рыцари более полезны в такой позиции.
Таким образом, оценка преимущества пары слонов зависит от характера позиции. В целом, он ведет себя так же, как одинокий слон против рыцаря; пешки на обоих крыльях усиливают его, а открытость позиции усиливает его. Заблокированные позиции уменьшают его, а пешки только на одном крыле уменьшают его.
источник
Читатели, заинтересованные в изучении этой темы, могут заинтересоваться постом в моем блоге, посвященном интеллектуальному анализу данных, чтобы найти эмпирические доказательства в поддержку таких вопросов. Это называется, шахматный анализ данных игры: исследование преимущества пары слонов с помощью pgn-extract . В посте обсуждаются некоторые из результатов, найденных Тимощенко, Кауфманном и Штурманом, но речь идет в первую очередь о данных по майнингу, а не о новых результатах.
источник