Безопасно ли снимать «адвокатские губки» - маленькие вкладки на конце выбрасывания вилки - на моей углеродистой вилке? А как насчет вилок для велокросса? Я слышал, что это "здравый смысл", чтобы удалить их ...
fork
quick-release
Sk606
источник
источник
quick-releaseтег, мы почти наверняка будем его использовать.Ответы:
Зависит от вилки и типа используемого тормоза. С дисковыми тормозами не делайте этого. Диск может создавать достаточно силы, чтобы тянуть колесо. Вот почему большинство, если не все новые вилки MTB поставляются с глубоким глубоким углублением для QR, и отсевы обращены вперед. С суппортом на задней части ноги, он хочет вести ступицу вниз, когда включены тормоза. Если отсечка ближе к горизонтали, то она выталкивает ось ступицы в вилку, а не из нее. Это еще одна причина, по которой производители вил переходят на вилы с осью. Жестче, да, но также меньше шансов на иск.
На дорогах и перекрестках вы, вероятно, в порядке, особенно если «юристские губы» крошечные. Пару пропущенных маленьких шишек мало что даст. Если вилка имеет углубленную область для QR, сформованного в отсев, то усилия, необходимые для их удаления, будут бесполезными, и вы можете повлиять на целостность отсечки. Конечно, вы аннулируете гарантию.
Что-то думать о. Профессиональные команды регистрируют их, и нет никаких сообщений о сбоях гонщиков, потому что колесо вышло. Разумеется, все оборудование представляет собой первоклассное оборудование, обслуживаемое некоторыми из лучших в мире механиков, и заменяется немедленно, если есть подсказка о проблеме. Кроме того, нет Pro на любой вилке старше года, если что. Скорее всего, мотоциклу, на котором они мчатся, меньше 6 месяцев.
источник
С помощью тормозов на ободе они дают небольшое преимущество в плане безопасности, снижая вероятность того, что слегка ослабленный QR позволит колесу выпасть. Но главная причина выпадения переднего колеса - люди, садящиеся за руль и забывающие о быстром отпускании. Губы адвоката не делают ничего, чтобы остановить это (поскольку для того, чтобы завести колесо, нужно достаточно ослабить ...).
С дисковыми тормозами это совсем другая история. По историческим причинам суппорт находится не на той стороне вилки, а это означает, что тормозное усилие выталкивает ось из выпадания. Маловероятно, что вы можете выполнить быстрый сброс достаточно твердо, чтобы остановить аварийное отключение колеса из-за выпадения, поэтому вы должны оставить губы на месте.
У меня был велосипед без адвокатских губ, но с дисковыми тормозами. Однажды, когда я сделал аварийную остановку, переднее колесо отскочило через дорогу, и я ударил его. Совсем не весело, но, к счастью (?), Легко воспроизводимо. Неоднократно, пока шпажка быстрого выпуска не сломалась от чрезмерного затягивания.
источник
Да. Только не ожидайте предъявить иск вашему LBS или производителю, если вы потерпите крах из-за сбоя QR или вашего колеса, выходящего из вилки. Это вкладки "Юрист". Предназначено главным образом для того, чтобы убедить суд, что производитель сделал все разумное для производства безопасного продукта.
источник
Нет, это не безопасно, так как удаляет отказоустойчивый велосипед.
UCI запретил практику в 2013 году в соответствии с правилом модификации велосипеда. Понятно, что это было сделано, чтобы привести правила UCI в соответствие с французским законодательством, чтобы устранить несправедливый недостаток, с которым сталкиваются французские команды. В этом году UCI будет наносить наклейки, одобренные UCI, не только на рамы, и будет включать в себя вилки.
Губы адвоката работали как отказоустойчивый, но их удаление только спасло секунды от смены колеса. Только актуально, если пелотон мчался прочь!
источник