Это вопрос, похожий на тот, что здесь , но я думаю, что он достаточно интересен.
Я думал, что я поставлю как стартер, что я думаю, что один из самых трудных для понимания является.
Моя разница между вероятностью и частотой . Один находится на уровне «знания реальности» (вероятности), а другой - на уровне «самой реальности» (частоты). Это почти всегда приводит меня в замешательство, если я слишком много думаю об этом.
Эдвин Джейнс придумал термин, называемый «ошибкой проекции ума», чтобы описать, как все это путается.
Есть какие-нибудь мысли по поводу других сложных концепций?
Ответы:
по какой-то причине людям трудно понять, что такое p-значение.
источник
Как и в случае с ответом Шаббычефа, трудно понять значение доверительного интервала в статистике частых случаев. Я думаю, что самым большим препятствием является то, что доверительный интервал не отвечает на вопрос, на который мы хотели бы ответить. Мы хотели бы знать, «какова вероятность того, что истинное значение находится внутри этого конкретного интервала?» Вместо этого мы можем только ответить: «Какова вероятность того, что случайно выбранный интервал, созданный таким образом, содержит истинный параметр?» Последнее явно менее удовлетворительно.
источник
Что означает «степени свободы»? Как насчет DF, которые не являются целыми числами?
источник
Условная вероятность, вероятно, приводит к большинству ошибок в повседневной жизни. Конечно, есть много более сложных концепций, но людям обычно не нужно о них беспокоиться - от них они не могут избавиться и являются источником безудержного несчастья.
источник
Я думаю, что очень немногие ученые понимают этот основной момент: результаты статистического анализа можно интерпретировать только по номиналу, если каждый шаг был запланирован заранее. В частности:
Исследовательские методы могут быть полезны для изучения. Но тогда вы не можете развернуться и запустить регулярные статистические тесты и интерпретировать результаты обычным способом.
источник
Язык твердо в щеке: для часто встречающихся, байесовская концепция вероятности; для байесов - частое понятие вероятности. ; О)
Конечно, у обоих есть свои достоинства, но может быть очень трудно понять, почему одна структура интересна / полезна / действительна, если вы понимаете другую слишком жестко. Перекрестная проверка является хорошим средством, так как задавать вопросы и слушать ответы - хороший способ учиться.
источник
Исходя из моего личного опыта, концепция правдоподобия также может вызвать много шума, особенно для не статистиков. Как гласит Википедия, она очень часто смешивается с понятием вероятности, что не совсем правильно.
источник
Фидуциальный вывод . Даже Фишер признался, что не понимает, что он делает, и изобрел это.
источник
Что на самом деле представляют различные дистрибутивы, кроме того, как они используются.
источник
Я думаю, что вопрос можно интерпретировать двумя способами, что даст очень разные ответы:
1) Что является самым сложным понятием для людей, изучающих статистику, особенно на относительно продвинутом уровне?
2) Какое статистическое понятие неправильно понято большинством людей?
Для 1) я не знаю ответа вообще. Может быть, что-то из теории меры? Какой-то тип интеграции? Я не знаю.
Для 2) р-значение, руки вниз.
источник
Доверительный интервал в небайесовской традиции является сложным.
источник
Я думаю, что люди скучают по лодке почти во всем с первого раза. Я думаю, что большинство студентов не понимают, что они обычно оценивают параметры на основе выборок. Они не знают разницы между статистикой выборки и параметром населения. Если вы вбиваете эти идеи в голову, другие вещи должны следовать немного легче. Я уверен, что большинство студентов также не понимают суть CLT.
источник