И логистическая функция, и стандартное отклонение обычно обозначаются . Я буду использовать и для стандартного отклонения.
У меня есть логистический нейрон со случайным входом которого среднего и стандартное отклонение я знаю. Я надеюсь, что разница от среднего значения может быть хорошо аппроксимирована некоторым гауссовским шумом. Итак, с небольшим злоупотреблением обозначениями предположим, что он производит . Каково ожидаемое значение ? Стандартное отклонение может быть большим или маленьким по сравнению с или . Хорошее приближение замкнутой формы для ожидаемого значения будет почти таким же хорошим, как и решение замкнутой формы.
Я не думаю, что существует решение в закрытой форме. Это можно рассматривать как свертку, и характерная функция для логистической плотности известна ( ), но я не уверен, насколько это поможет. Обратный символический калькулятор не смогло распознать плотность при свертке плотности логистического дистрибутиву и стандартного нормального распределения, который наводит на мысль , но не доказывает , что не существует простого элементарный интеграл. Более косвенные доказательства: в некоторых статьях о добавлении гауссовского входного шума в нейронные сети с логистическими нейронами в работах также не было выражений в замкнутой форме.0
Этот вопрос возник при попытке понять ошибку в приближении среднего поля в машинах Больцмана.