@Macro Каждый ... одиночный .... экзамен У меня было несколько учеников, которые давали вероятности меньше 0 или больше 1. Это заставило меня захотеть кричать. Это не ограничивалось вводной статистикой ... даже во вступлении к MCMC я видел это.
Райан Росарио
8
Ранние ответы на эту тему настолько не по теме, я думаю, что это должно быть закрыто. SE не место для списков шуток и т.д. (хотя мы все пользуются им.) См рекомендуемых # 3 на blog.stackoverflow.com/2010/01/stack-overflow-where-we-hate-fun , например , , Я ожидаю жалоб, хотя, поэтому я сдерживаюсь. Но если качество не улучшится быстро, я без колебаний проведу закрытое голосование!
whuber
1
Интересно, как не по теме также голосуют за ответы.
Джон
3
У меня был пост, который был не по теме, поэтому удалил его. Что касается ошибок настоящих студентов: я аспирант и преподаю эконометрику в течение двух семестров. Я видел: полная неспособность студентов работать с дробями, такие вещи, как: 1/2 + 1/3 = 2/5, ответы с отрицательной вероятностью, отрицательная дисперсия. Студенты постоянно путают свои порядки операций. Я получил пустой взгляд, когда я спросил студента "Какова вероятность получить головы при подбрасывании монеты".
В частности, на страницах 14-16 у него есть некоторые интересные заметки о некоторых глупых пиктограммах, но IMO некоторые настоящие жемчужины обсуждают на страницах 66-67 при обсуждении того, как интерпретировать некоторые накладные неопределенные вопросы, связанные с временным распределением температур тела. Ниже приведен отрывок со страницы 67 (но вам действительно нужно прочитать целые две страницы, чтобы получить полный эффект):
Создатели тестов иногда могут быть глупыми (часто?).
Ответы:
Немного не по теме, но недавно я наткнулся на рабочую книгу Рэйфа Донахью о статистической графике « Основные статистические концепции в представлении данных: принципы построения лучшей графики». , и в нем он немного интересен и комично обсуждает проблемы, возникающие в домашней работе ребенка ( через Андрея Гельмана ).
В частности, на страницах 14-16 у него есть некоторые интересные заметки о некоторых глупых пиктограммах, но IMO некоторые настоящие жемчужины обсуждают на страницах 66-67 при обсуждении того, как интерпретировать некоторые накладные неопределенные вопросы, связанные с временным распределением температур тела. Ниже приведен отрывок со страницы 67 (но вам действительно нужно прочитать целые две страницы, чтобы получить полный эффект):
Создатели тестов иногда могут быть глупыми (часто?).
источник