- Каковы хорошие онлайн или оффлайн ресурсы, которые дают обзор истории статистики и основного прорыва в статистике до сих пор?
Я прочитал страницу по истории статистики в Википедии .
источник
Я прочитал страницу по истории статистики в Википедии .
Прочитайте книги Стивена Стиглера « История статистики и статистика в таблице» . Это даст вам общее представление об этой области с 1750 по 1930 год. За историю до 1750 года хорошо известен Андерс Хальд (но я не читал его работы).
Отредактированные тома оригинальных статей « Прорывы в статистике» содержат перепечатки основных документов, а также краткие вступления видных современных статистиков, объясняющие значение и влияние этих документов.
Есть невероятные первичные ресурсы, особенно в Европе, для изучения статистической истории, особенно более трудные для поиска источников до до 1750. Например, вы можете найти собрание сочинений Ферма , Гюйгенс трактат 17 - го века по вероятности , и с высокими разрешающей способностью сканы трактатов 16-го и 15-го веков, такие как « Тартадия общее траттато ди чисри и др .». Будьте готовы читать старый французский, старый итальянский, латынь и даже голландский. (У тех, кто скромно владеет современными версиями этих языков, проблем не будет.)
Дополнительную информацию можно получить в Журнале истории вероятностей и статистики и в ранних обзорах истории вероятностей и статистики . Но лучше всего искать. Поиски обнаружили все эти ресурсы несколько лет назад, и некоторые из них мне пришлось искать снова, потому что их URL изменились.
Я рекомендую работу Стивена Стиглера .
Дэвид Салсбург «Чай с дегустацией леди: как статистика революционизировала науку в двадцатом веке» - легкое и занимательное чтение. Возможно, он не сфокусирован на прорывах как таковых, но он рассказывает историю с участием Пирсонов, Госсета, Фишера, Неймана и других.
В дополнение к превосходной работе Стиглера, есть книга Джеймса Франклина «Наука о гипотезе: доказательства и вероятность перед Паскалем »; очень интересный, менее технический, чем книги Стиглера, по крайней мере отчасти потому, что материал не был таким техническим.