Как вы пишете Тьюки post-hoc результаты?

17

Как правильно написать специальный результат Tukey?

Есть несколько примеров с разными результатами?

Скажем, у вас есть Север, Юг, Восток и Запад.

North N=50 Mean=2.45  SD=3.9 std error=.577 LB=1.29 UB=3.62  
South N=40 Mean=2.54  SD=3.8 std error=.576 LB=1.29 UB=3.63 
East  N=55 Mean=3.45  SD=3.7 std error=.575 LB=1.29 UB=3.64 
West  N=45 Mean=3.54  SD=3.6 std error=.574 LB=1.29 UB=3.65

Север является статистически значимым с Востоком (сиг = 0,009) и Западом (сиг = 0,040), но не Юг (сиг = 0,450). Восток статистически значим с Югом (.049).

post-hoc tukey-hsd Сью
источник
Вы получили однородные подмножества? Лично я думаю, что это самый простой способ сообщить об истинной дифференциации средств по мере (в вашем случае, по региону). Это также "дружественный к клиенту", если буквы одинаковы, значит, одинаковы.
Брэндон Бертельсен
да, группы были похожи
Сью
Точно так же мы понимаем, что если одно подмножество содержит какую-либо букву следующего или предыдущего подмножества, то реальных значений в среднем не существует.
Брэндон Бертельсен

Ответы:

15

Общая стратегия деконструкции изделия

Общая стратегия обучения написанию результатов включает в себя нахождение и разбор примера публикации. Мне нравится называть эту статью деконструкцией . Простой способ сделать это заключается в поиске Google Scholar, чтобы найти несколько примеров. Возможно, вы захотите ограничить свой поиск хорошими журналами в вашем регионе (например, «Tukey Post Hoc Социальная психология» ). Затем извлеките несколько принципов письма.

Пример написания апостериорного теста

Вот один из примеров написания специального теста из контекста социальной психологии:

Статья включает в себя таблицу средних и стандартных отклонений для каждого условия для набора зависимых переменных. В тексте это имеет следующее:

Дисперсионный анализ (ANOVA) по этим показателям снова дал значительные различия между состояниями, F (2, 37) = 4,29, р <0,03. Апостериорный тест Тьюки показал, что одно только будущее и будущие группы принадлежности значительно различались при p <.05; контрольная группа по несчастью существенно не отличалась от двух других групп, лежащих где-то посередине.

--- Baumeister RF, Twenge JM, Nuss CK. (2002). Влияние социальной изоляции на когнитивные процессы: ожидаемое одиночество снижает интеллектуальное мышление. Журнал личности и социальной психологии, 83 , 817-27.

Извлечь принципы письма

  • Представить таблицу средних и стандартных отклонений
  • Первый отчет в целом ANOVA
  • Затем сообщите, какие пары значительно отличались на данном альфа-уровне
  • Затем сообщите, какие пары существенно не отличались.

Конечно, специальный тест может быть написан другими способами; например, вы можете использовать график средств, а не таблицу; или вы можете включить результаты теста post-hoc в таблицу, используя обозначение стиля ( соответствуют группам); но, по крайней мере, если взять хороший пример, у вас есть отправная точка.a≤б<сa,б,с,,,,

Джером англим
источник
1

Это сложно визуализировать, особенно учитывая потенциальную аудиторию. Но вы также должны показать однородные подмножества, чтобы было легко идентифицировать те элементы, которые действительно отличаются друг от друга. В зависимости от аудитории, я даже не показываю значения SE или L / UB, а также p-значения. Мне пришлось вырезать метки строк с левой стороны, потому что это реальные данные, но вы можете увидеть презентацию ниже:

Отчетный пример Tukey HST

Построение подмножеств помогает пользователю «увидеть», что означает, что они действительно отличаются друг от друга. В зависимости от вашей аудитории, добавление p-значения также может быть полезным.

Брэндон Бертельсен
источник
О, я только что понял, что вы сказали «написать», а не «сообщить». Виноват.
Брэндон Бертельсен
Спасибо, я думаю, что я просто собираюсь использовать значение p.
Сью