Почему программисты пишут приложения с закрытым исходным кодом, а затем делают их бесплатными? [закрыто]

Как предприниматель / программист, который зарабатывает на жизнь написанием и продажей программного обеспечения, я не понимаю, почему разработчики пишут приложения, а затем размещают их в Интернете бесплатно. Вы оказались в одной из самых прибыльных сфер в мире. Бизнес с прибылью в 99%, где у вас нет физического продукта, но вы можете назвать свою цену; бизнес, в котором вы можете отправить товар с ошибками, а клиент все равно его купит.

Иногда некоторые из наших программ получают бесплатного конкурента, и я думаю, что этот парень сумасшедший. Он мог бы хорошо зарабатывать на этом, но вместо этого решил сделать это бесплатно.

• Вам не нравятся гигантские груды денег?
• Вы не уверены, что люди заплатят за это?
• Ты боишься того, чтобы поддержать его?

Это плохо для бизнеса программистов, потому что теперь клиенты ожидают, что смогут найти бесплатное решение для любой проблемы. (Я вижу твиты типа «есть ли какое-нибудь хорошее БЕСПЛАТНОЕ программное обеспечение для XYZ? Или мне нужно платить за это 20 долларов».) Это также плохо для клиентов, потому что бесплатные решения в конечном итоге ломаются (из-за новой ОС или того, что у вас есть) и поскольку он бесплатный, у разработчика нет причин его исправлять. В итоге клиенты получают бесплатное, но устаревшее программное обеспечение, которое больше не работает и никогда не обновляется. Клиент плачет. Разработчик все еще рабочий день плачет в своей кабинке. Что дает?

PS: я не смотрю, чтобы начать с открытым исходным кодом / программного обеспечения должны быть бесплатные дебаты. Я говорю о том, когда разработчики создают приложение с закрытым исходным кодом и делают его бесплатным.

Потому что я не хочу чувствовать себя обязанным оказывать техническую поддержку или предлагать возврат средств.

разделение

Большинство из нас используют программное обеспечение, которое было предоставлено для использования бесплатно. В результате, имеет смысл поделиться нашим собственным программным обеспечением также бесплатно. По сути, мы обмениваем наше программное обеспечение на другое бесплатное программное обеспечение, но без дополнительных затрат на фактическое выполнение транзакции. Будут выщелачиватели, которые не вносят свой вклад, но поскольку распределение настолько дешево, что не имеет значения.

Продавать сложно

На самом деле, попытка продать программное обеспечение значительно усложняет процесс, так как вам приходится продавать, собирать деньги и беспокоиться о юридических последствиях продажи людям. Для одинокого программиста это отнимает у них то, что они действительно хотят делать. В результате они могут выпустить свою программу просто так, чтобы другие люди могли получить выгоду, даже если они не могут.

Новая модель

Можно утверждать, что новая модель разработки программного обеспечения прибывает. Модель продажи программного обеспечения - это попытка реализовать продажи в физическом мире и применить их к программному обеспечению. Однако программное обеспечение не похоже на физический мир. Поскольку дистрибуция настолько дешевая, возникает пара вопросов.

1. Позволить кому-либо использовать ваше программное обеспечение в основном бесплатно для вас.
2. Попытка запретить людям, которые не заплатили за использование программного обеспечения, действительно дорогая.

Согласно этому мнению, попытка взимать плату за каждую копию программного обеспечения является проигрышной игрой. Таким образом, вы должны пытаться зарабатывать деньги на программных услугах, а не на самом программном обеспечении. Таким образом, вы можете взимать плату за контракт на поддержку, услуги хостинга и т. Д., А не за право использовать само программное обеспечение.

Кстати, эта модель используется веб-комиксами, веб-сериалами и т. Д., Которые раздают основной продукт бесплатно и продают сопутствующие товары.

Выпуск бесплатных приложений и работа с программами с открытым исходным кодом - отличная реклама для продажи продукта, а именно для вас. (В качестве альтернативы: бесплатные приложения являются лидером потерь для продажи вашего времени.)

Есть также концепция «экономики подарков», когда чем больше вы отдаете, тем богаче вы. Почему бы мне не пожертвовать своим сверстникам / обществу в целом, если я получил так много от такого количества людей?

И наконец, в какой другой области вы можете напрямую влиять на жизнь миллионов людей, написав что-то, что делает их жизнь немного проще?

Я предлагаю вам посмотреть это фантастическое видео, чтобы узнать, почему деньги часто не являются мотивацией для ведения дел: RSA Animate - Drive: удивительная правда о том, что мотивирует нас

Я рекомендую вам посмотреть все это, но это также напрямую отвечает на ваш вопрос около отметки 6:40.

• Некоторые люди пишут программы для удовольствия - продажа превращает их в работу.
• Некоторые люди оценивают количество людей, использующих свои программы, выше того, сколько денег они получают за это - продажа их оттесняет первое, где они не заботятся о втором.

Я выпускаю свое программное обеспечение бесплатно, потому что я потратил на него время и энергию, но у меня нет ни времени, ни желания продавать его, кто-то может получить выгоду .

Согласно личной философии (и я тоже продаю программное обеспечение), «Конкуренция делает вас лучше».

Если вы не можете создать продукт, который вырывает конкуренцию (бесплатную или нет) из воды, у вас будут проблемы.

Множество бесплатных приложений создано кем-то, кто полностью занят и придумал идею для приложения, которое они производят в свободное время. Этому человеку не "нужны" деньги, чтобы выжить.

Часто поиск механизмов сбыта, продажи и сбора платежей просто не стоит усилий, и иногда людям просто нравится предлагать то, что они считают полезным для широкой публики.

Если вы конкурируете с бесплатным приложением, то лучшая стратегия - сделать продукт лучше. Я часто покупал приложение поверх бесплатной версии только потому, что оно предлагало больше функций или было лучше реализовано каким-либо образом.

Наступает момент, когда достаточно достаточно, а затем возникает тот факт, что для того, чтобы продать что-то, требуется больше усилий, даже если это может быть небольшим усилием. Мне все еще нужно придумать способ, например, собирать деньги.

Я думаю, что причина, по которой я публикую бесплатные приложения с закрытым исходным кодом, заключается просто в том, что я люблю полнофункциональные бесплатные программы, поэтому мне нравится отправлять их в мир с той же идеей. Когда я могу выполнить значительную задачу с помощью полностью бесплатного программного пакета, это здорово, поэтому я хотел бы поделиться этим.

Действительно, если ответ «почему бы не сделать это бесплатно?» сводится к тому, «потому что вы можете получить кучу денег», то все зависит от того, какова ваша мотивация для выпуска некоторого программного обеспечения. Не каждый мотивируется все больше и больше денег.

Я вижу две основные причины:

• Отдельный программист может просто захотеть быть известным и любимым.

• За сценой стоит альтернативная экономическая модель. Некоторые известные примеры: iTunes, Acrobat Reader, Firefox, Ubuntu - все они бесплатны, но их промоутеры зарабатывают на этих продуктах (продажа развлечений, платные функции, аудитория для поисковых систем, поддержка).

Почему кто-то предлагает бесплатные консультации здесь, на Stack Exchange, когда некоторые люди зарабатывают деньги, отвечая на технические вопросы? Я думаю, что это указывает на базовую психологическую необходимость быть щедрым. Хорхе Молл и Джордан Графман, неврологи из NIH, обнаружили, что благотворительность запрограммирована в мозге. См. Статью « Вашингтон пост» «Если хорошо быть хорошим, это может быть только естественно» на http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/27/AR2007052701056.html

Как теория когнитивного развития Колберга, так и этика заботы Гиллигана рассматривают людей как взаимозависимых и развивающихся в направлении усиления эмпатии и альтруизма. Такое поведение необходимо человечеству, чтобы выжить и процветать.

Льюис Хайд говорит, что есть два типа экономики: (1) экономика обмена (экономика дефицита), где статус предоставляется тем, у кого больше всего и (2) экономика подарка (экономика изобилия), где статус предоставляется тем которые дают больше всего. Примеры экономики подарков включают в себя брак, семью, дружбу, традиционные научные исследования, социальные сети (такие как Wikipedia и Stack Exchange) и, конечно же, F / OSS .

ИМХО, Эрик С. Рэймонд и Линус Торвальдс совершили чудо: превратили эгоистичных программистов в щедрых программистов. Это очень похоже на то, как Елисей превратил 2200 эгоистичных учеников в щедрых людей с чудом «кормления множества». Во II Мелахиме 4: 42-48 Елисей должен поддержать 2200 учеников. Там голод. Его ученики голодны и эгоистичны. У каждого из них есть немного еды, но они отказываются делиться друг с другом. После того, как Елисей раздал им всего 22 буханки хлеба, они начали делиться друг с другом. Вскоре их не только кормят, но и оставляют еду. Настоящее чудо не в том, что хлеб материализовался из воздуха, а в том, что те, кто когда-то был эгоистичен, стали щедрыми, вдохновленными примером щедрости одного человека.

Мне достаточно платят на моей ежедневной работе в качестве программиста. Я в основном пишу свои собственные маленькие проекты для удовольствия. Почти все, что я пишу, я выпускаю бесплатно в свободное время и по свободной лицензии с открытым исходным кодом, потому что:

1. Это забавные проекты (например, переводчик для простого языка, инструмент для очистки кода JavaScript, различные небольшие скрипты и т. Д.). Это не «корпоративные» приложения. Даже домашним пользователям небольших приложений не нужно выполнять какую-то работу или развлекаться. Хорошо, может быть несколько человек, которые на самом деле могут заплатить очень небольшую сумму за некоторые инструменты, которые я пишу. Но на самом деле, это была бы пустяковая сумма, и мне действительно не нужны были бы деньги так сильно, чтобы я мог рассмотреть усилия, связанные с маркетингом и продажей их.

2. Как человек, выросший в 1980-х и начале 1990-х годов, и в развивающейся стране, я понимаю, каково это - не иметь достаточно денег или доступа к необходимым мне инструментам. Оплата является большой проблемой для многих людей, не живущих на западе, и даже если это возможно, несколько долларов могут перевести большую сумму денег для студента в другой части мира. Если большинство людей, которые на самом деле могут использовать эти инструменты, в любом случае не смогут за них заплатить, какой смысл брать за них плату?

3. Как уже отмечалось в других ответах, мои собственные проекты, а также усилия, которые я вкладываю в более крупные проекты, которые мне не принадлежат, окупаются для меня как реклама моих навыков. Помимо того, что меня больше любят другие люди, это также помогает мне быть замеченным потенциальными работодателями и, таким образом, помогает мне в карьере. Свободно доступное программное обеспечение должно быть более известным и более широко используемым для чего-то такого же качества, но не бесплатно.

Как уже отмечалось в других ответах, если усилия одной или небольшой группы людей, которые занимаются кодированием в свободное время, угрожают коммерческим перспективам программного обеспечения, написанного людьми, которые делают это, чтобы зарабатывать на жизнь, - я думаю, что это зависит от последние работают усерднее, чтобы их продукт стоил денег, а не наоборот. Во всяком случае, это просто устанавливает планку выше для качественного программного обеспечения, что хорошо для всех заинтересованных сторон.

Это все равно, что сказать, что пожертвование своей старой одежды на благотворительность вредит людям в текстильной промышленности.

Я встречал довольно много приложений, где я спрашиваю себя "Вы просите 20 долларов за эту чушь?" Я знаю, что могу сделать это лучше, и чтобы «приклеить это к мужчине», я выпускаю это бесплатно.

Я понимаю, что на эти приложения уходит много времени и денег, но я также считаю, что если вы собираетесь выставить продукт на продажу, он должен быть на высшем уровне или просто отдать его.

Качество

При открытом исходном коде качество может значительно улучшиться. Подумайте, как другие программисты улучшают код, подумайте об автоматизированных анализаторах исходного кода.

долговечность

Закрытый источник имеет тенденцию теряться, когда есть какой-то лучший / более конкурентоспособный продукт. С открытым исходным кодом можно поделиться навсегда.

Обмен ...

заботится Теперь все в мире могут использовать функциональность вашего приложения, включая страны третьего мира.

Самосовершенствование Обратная связь с другими программистами теперь более возможна, бесплатна и предлагается другими программистами, которые на самом деле заботятся.

свобода

Я ненавижу быть запертым в компаниях. Кроме того, я не хочу выпускать программное обеспечение, нацеленное на то же самое.

CV строительство

Вместо того, чтобы отправлять резюме по электронной почте, теперь вы можете отправить по электронной почте кучу ссылок, ссылающихся на проекты / патчи, которые я внес. Отрежь дерьмо, больше не чушь, бинго на резюме. Просто список вкладов.

Библейское мышление

Жадный человек доставляет неприятности своей семье, но тот, кто ненавидит взятки, будет жить. (Притчи 15:27, новая международная версия)

Бизнес-модель, основанная на продаже приложений, обычно является жадной, а бизнес-модель основана на свободном программном обеспечении и в меньшей степени предоставляет им услуги.

вирусный

Программное обеспечение с открытым исходным кодом (в зависимости от лицензии) с большей вероятностью будет включено в другие пакеты программного обеспечения.

Уменьшить бизнес-риск

Использование программного обеспечения на основе компонентов с открытым исходным кодом снижает зависимость от сторонних компаний. Когда бизнес падает, ваш бизнес все еще может получить поддержку для кода / программного обеспечения. Android - отличный пример того, насколько разрушительным может быть открытый исходный код и как современные компании несут более высокий риск при использовании определенного программного обеспечения без открытого источника.

Веселье

У меня есть проект, который просто интересно сделать. Нет необходимости требовать бизнеса вокруг этого со всеми хлопотами, идущими с этим.

признание

Вас вряд ли можно узнать по закрытому источнику. Открытый исходный код открывает множество возможностей стать узнаваемым.

Создать рынок услуг

Измените рынок с модели дохода на основе копии на модель дохода на основе услуг. Пример. Множество программного обеспечения в стеке приложений Google бесплатно, как в пиве. Google зарабатывает на предоставлении инфраструктуры.

Для детей

Куча денег исчезает, но ваш общий исходный код никогда не исчезает. Будущие поколения будут благодарны за ваш вклад.

Изобретая колесо отстой

Мы стоим на плечах гигантов. Что, если Алан Тьюринг сохранит свой дизайн в собственности? Будет ли у нас программная экосистема, как сегодня?

Модель настройки

Отдавайте программное обеспечение бесплатно, платите за настройки. Например, предлагайте бесплатное программное обеспечение CMS, но взимайте плату за специализированные модули, соответствующие индивидуальным требованиям бизнеса.

выигрыш

Зарядите меньше за свой продукт, и вы получите клиентов. Идти ниже, чем просить денежной компенсации, трудно. Вы увеличиваете шансы победить других.

независимость

Плата за программное обеспечение означает зависимость от платящих клиентов или рекламодателей. Возможно, вы не хотите получать деньги от компаний с неэтичной практикой.

Программирование также может быть хобби

Многие люди относятся к программированию как к хобби, пишут программы для развлечения, когда возвращаются домой, и делятся ими в сети или участвуют в проектах с открытым исходным кодом.

Это так же, как фотографы любят фотографировать и делиться ими с миром на таких сайтах, как Picasa или Flickr, так и музыканты, которые любят создавать музыку и делиться ею с миром на сайтах, таких как myspace.com или mp3.com, а затем некоторые программисты также хотел бы поделиться своей работой с миром.

Программное обеспечение является свободным, потому что это информация. Выражение таково: «Информация хочет быть свободной».

Почему это? Почему информация хочет быть бесплатной? Рассмотрим обмен стека. Вы видите, как Stack Exchange сокрушил ExpertSexChange? Почему? Потому что пользовательский интерфейс выше. Какой самый лучший способ, которым пользовательский интерфейс лучше? Вы можете задать вопрос и получить ответ без кредитной карты.

Деньги добавляют трения к потоку информации. Все, что касается взимания денег, требует, чтобы вы попытались получить монополию на информацию, а затем установить какое-то препятствие или барьер для беспрепятственного потока этой информации. То же самое с загрузкой фильма из Интернета. Фильм чего-то стоит, но плата за фильм добавляет трение к потоку фрагментов фильма, а без трения всегда побеждает трение.

Свободное программное обеспечение не о дешевых ублюдках, пытающихся разрушить ваш бизнес. Речь идет о фундаментальном законе информационных потоков, неумолимо сокрушающем бизнес-модель платного программного обеспечения. Вы можете попытаться приписать мотивацию людям, мы можем говорить о радости, боли и морали, если это нас забавляет, но глубокая причина заключается в том, что у нас есть система, в которой информация, которая не имеет трения, побеждает информацию, которая имеет трение, и неумолимо выигрывает информация без трения ,

Программное обеспечение без трения превосходит программное обеспечение с трением. Конечно, он может быть недостаточен в других терминах, но сила трения настолько велика, что целые рынки реорганизуются вокруг трения. Если они этого не делают, они сжимаются, и рынки без трения бьют рынки с трением.

Не все потеряно для вас. Эти вещи занимают много времени. Windows все еще с нами, Linux не вытеснил ее с лица Земли, а iOS очень успешна, хотя и борется с трудной битвой против Android. Но если вы хотите замедлить свои потери, чтобы вы могли хорошо жить или разбогатеть на протяжении всей жизни, я советую вам думать о себе как об информационном бизнесе и рассматривать трение как препятствие для вашего успеха. Если вам нужно платить за программное обеспечение, попробуйте придумать способы сделать это с наименьшим возможным трением.

ps http://github.com/raganwald

Как предприниматель / программист, который зарабатывает на жизнь написанием и продажей программного обеспечения,

Вы не программист, по крайней мере, тот, кто не разделяет научные и технические знания, которые заставляют большинство программистов выбирать свою область. Вы - предприниматель, который использует программирование, чтобы зарабатывать на жизнь (кстати, неплохо).

Я ошеломлен, почему разработчики пишут приложения, а затем выкладывают их в Интернете бесплатно.

Чувство милосердия? Совместное использование? Общая добрая воля? Научное и инженерное желание продвигать технологии и знания?

Вы оказались в одной из самых прибыльных сфер в мире.

Несущественно, даже для отраслей вне программного обеспечения. Сколько компаний, прибыльных в других областях, активно занимаются благотворительностью и поддержкой сообщества?

Бизнес с прибылью в 99%,

Только если вы работаете над маленьким, играете в налоговые игры или делаете что-то под столом. Идея бизнеса, который является таким прибыльным, непрерывным и устойчивым, не поддерживается законами экономики.

где у вас нет физического продукта, но вы можете назвать свою цену;

Вы можете назвать свою цену только тогда, когда вы

1. имеют дело с очень отчаянным (и неосведомленным) клиентом,
2. Вы технический специалист (скажем, MSEE, специализирующийся на проектировании РЧ и МВт или программировании ПЛИС или очень опытный разработчик программного обеспечения.)

В противном случае нет, вы не можете назвать свою цену, потому что есть много очень способных людей, конкурирующих с вами за контракты.

бизнес, в котором вы можете отправить товар с ошибками, а клиент все равно его купит.

И именно поэтому вы никогда не поймете, почему программисты, ученые и инженеры (в отличие от шлюх, занимающихся деньгами) вносят свой вклад в открытый исходный код.

На самом деле, я бы сказал, что сомневаюсь, что это означает, чтобы иметь успешную, устойчивую компанию независимо от отрасли.

Вы спросите Nike, и они скажут вам, что они делают хорошую обувь. Они не занимаются доставкой дерьмового продукта.

Вы спросите Apple, и они скажут вам, что они сочетают в себе лучшие технологии и самую изысканную эстетику пользовательского опыта. Они не занимаются доставкой дерьмовых продуктов.

Вы спрашиваете AstraZeneca, и они скажут вам, что они занимаются вопросами медицинского развития, а не отправкой дерьмового продукта.

И это не примеры пустой риторики.

И так далее, и так далее. И хотя всегда возможно выпускать на рынок бракованную продукцию, все успешные компании определяют себя с определенной целью совершенства. Прибыль является побочным эффектом и, безусловно, основной целью. Но это, конечно, не их основной двигатель, который заставляет вещи двигаться.

Нет ничего лучше, чем работать в такой среде. И нет ничего глупее, чем работать с людьми, которые видят в качестве основной движущей силы прибыль. Качество погружается полностью.

Вам следует почитать работы Уоррена Баффета или стремление Генри Форда к качеству и идеологии работы. Тогда вы поймете не только, что такое открытый исходный код, но вы можете узнать немного или два об устойчивом, успешном бизнесе.

Предприниматели, которые не понимают этого, на самом деле не являются предпринимателями. Они просто разносчики, скачущие на данный момент спекулятивной волной.

Одна из основных причин, по которой я решил бы выпустить приложение бесплатно, заключается в том, что это верное дополнение к моему портфолио для будущих усилий (потенциальные возможности трудоустройства, продвижение вашего имени в мире программирования). Этого более чем достаточно, если вы спросите меня.

Toolmakers

Лично я выпускаю инструменты, которые использую. Я предполагаю, что вещи, которые я создаю с помощью этих инструментов, должны быть там, где я зарабатываю деньги. Программисты ненавидят хлопоты, и большинство пользователей, которые живут по философии Unix, знают, что нет необходимости изобретать велосипед снова и снова. Итак, мы разрабатываем инструменты, которые помогают нам в повседневной работе, публикуют их для общественности, надеясь, что другие найдут их полезными, и, если нам повезет, внесут свой вклад в их улучшение. Большинство программистов не хотят снова и снова заниматься мирскими делами, мы хотим писать НОВЫЕ вещи, которые полностью используют наши навыки, мы не хотим писать редакторы, парсеры, базы данных и т. Д. И т. Д., И большинство в то время, когда сообщества создавали версии этих инструментов, все равно лучше (то есть Linux против M $).

Ответственные граждане

Если вы используете достаточно свободного программного обеспечения, вы в конечном итоге начинаете чувствовать себя обязанным сообществу, и если у вас есть возможность, которую вы ХОТИТЕ внести свой вклад. Кроме того, в этом есть ценность. Написав программное обеспечение бесплатно, я узнал больше, чем мне когда-либо платили. Это отличный способ учиться, и я люблю программировать. Я люблю решать проблемы и люблю делать это так, как хочу. Когда я выпускаю продукт бесплатно, нет никаких ожиданий относительно того, что он должен делать, это полностью зависит от меня.

Никто не хочет платить мне

Я все еще учусь в школе, поэтому, когда я работаю над проектами с открытым исходным кодом или создаю свои собственные бесплатные проекты, это опыт, который я могу добавить в свое резюме. Это то, как я учил себя нескольким языкам, и это делает меня лучшим программистом, чем мой сверстник, который работал над курсовой работой только во время обучения.

Начните их с бесплатной версии.

Затем по версии 4 начните зарядку.

Если товар хорош, люди будут продолжать его покупать.

Кроме того, перейдите по маршруту Google и предложите урезанную версию бесплатно, а профессиональная версия стоит небольшой дополнительной суммы.

Одна из причин заключается в том, что многие разработчики программного обеспечения ненавидят изобретать велосипед. Если бы все программное обеспечение было закрыто, этого было бы гораздо больше.

Открытый исходный код в значительной степени тяготеет к программному обеспечению уровня инфраструктуры, такому как системы и инструменты, которые позволяют разработчикам сосредоточиться на реальном решении проблемы, а не на повторной реализации простых библиотечных функций в миллионы раз.

Вы можете найти много понимания в статье Криса Андерсона Wired Free! Почему 0,00 $ - это будущее бизнеса .

Однако вы найдете много примеров, когда разработчики принимают пожертвования, и, возможно, Flattr преуспеет там, где провалились микроплатежи.

Здесь также осуществляются другие транзакции, хотя они не связаны с наличными:

• Работа: усилия по отладке и тестированию на платформах и в сценариях использования, которые никогда не предполагались первоначальными разработчиками. Благодаря автоматическому отслеживанию использования разработчики получают ценную информацию.
• Репутация: Для многих программистов программирование всегда связано с положительными отзывами о создании программного обеспечения и о людях, которые ценят результат.
• Альтруизм: Создание программных продуктов в наши дни относительно легкое из-за наличия бесплатных и хороших инструментов разработчика и библиотек. Выпуск программного обеспечения бесплатно - это один из способов вернуть сообществу.

Если вы пишете платформу вместо продукта, то сделайте ее открытым исходным кодом, чтобы люди могли с уверенностью использовать ее. Так что это одна из причин.

Потому что безвестность наносит гораздо больший ущерб, чем не зарабатывать деньги на одной идее. Поскольку программисты могут не жить в вакууме, когда они живут в поле для кодирования, их собственный источник дохода может покрывать их потребности. Потому что свободный от цены позволяет вам быть свободным от поддержки и без обязательств. Потому что платежи означают, что вы принимаете определенную ответственность в качестве поставщика услуги или продукта. Есть больше аргументов в пользу того, чтобы не взимать плату за программное обеспечение, если ваша основная мотивация не в том, чтобы быть богатым.

Наконец, потому что деньги, хотя и отличный стимул, также являются плохим мотиватором.

Я "выпустил" (хорошо загруженный на мой сайт) пару настольных приложений бесплатно, потому что я не думал, что кто-то будет готов заплатить за них.

Это очень маленькие приложения, и я не могу оправдать взимание за них более £ 10 или около того. Я не ожидал получить много пользователей (я знаю, что у меня есть хотя бы один), поэтому не стоило настраивать интеграцию PayPal на моем веб-сайте для сбора платежей.

Если я когда-нибудь напишу что-то большее, что, по моему мнению, будет иметь рынок, я буду больше и дольше искать оплату за него.

Я поделился своим заявлением бесплатно. Фактически, это помогло моим потенциальным клиентам увидеть, как это работает, и они связались со мной с предложением покупки и некоторыми дополнительными функциями для реализации. Бесплатное распространение программного обеспечения помогло моим клиентам понять, насколько это выгодно для них.

Я пишу код, потому что мне нравится писать код. Не потому, что я хочу быть богатым, или потому что я хочу изменить мир, или что-то в этом роде. Мне нравится писать код, и мне нравится, когда люди получают выгоду от этого факта. Почему я должен брать с них много денег за это?

Я также получаю выгоду от многих людей, которые чувствуют то же самое, и это способ вернуть им. Я использую Linux, Firefox и… бесплатно каждый день, поэтому, если я могу делать что-то, что так или иначе приносит пользу другим, то почему бы и нет?

Потому что для разработки хороших программных инструментов нужно время.

Итак, вы начинаете свой проект и понимаете, что никто не будет платить за него, как есть.

Но если вы отдаете его бесплатно, люди могут начать использовать его, предоставить обратную связь и бесплатное тестирование, идеи для разработки и т. Д ...

Наконец, если все идет хорошо, вы можете создать несвободную версию и продать ее.

Движение за свободное программное обеспечение обеспечивает, в основном, инновации в наиболее конкурентном масштабе.

Ситуация меняется каждый день в мире программирования, и должна быть система сдержек и противовесов, чтобы все были на высоте. В противном случае мы застряли бы во многих дрянных программах только потому, что люди сделали «Стандарт» (Microsoft Anyone?).

Дело в том, что ВЫ не чувствуете, что у вас есть время или ресурсы, чтобы идти в ногу со свободным конкурентом. У вас есть эта жалоба, потому что она на самом деле заставляет вас работать, чтобы сделать вашу программу на деньги. Вы должны вводить новшества и улучшать свою программу (вставить Takei «О, МОЙ!»).

Извините, ваша ванильная версия, на которой вы планировали ездить в течение следующих пяти лет, просто не собирается ее сокращать. Вы должны постоянно развиваться. Вот что нужно.

Не расстраивайтесь, потому что вам лень работать, чтобы сделать свой продукт достойным, в то время как люди, которые работают усерднее, чем вы, отдают его бесплатно.

Потому что у меня есть ощущение, что мои знания могут помочь другим в улучшении их повседневной работы. Я также думаю, что публичные проекты повышают вашу узнаваемость во всем мире, и компании будут заинтересованы в вас и, возможно, захотят вас нанять. Последнее, конечно, требует, чтобы ваша кодовая база была хорошей и проект стал популярным.

Люди менее охотно платят за виртуальные вещи, такие как программы, плюс, есть много других бесплатных программ, поэтому ваша коммерческая программа, даже за 1 цент, не будет продаваться. Кроме того, программы могут быть легко скопированы.

«деньги - это человеческое слово для quatloos», поэтому некоторые программисты избегают этого.