Все квантовые операции должны быть унитарными, чтобы обеспечить обратимость, но как насчет измерения? Измерение может быть представлено в виде матрицы, и эта матрица применяется к кубитам, так что она кажется эквивалентной работе квантовых ворот. Это определенно не обратимо. Существуют ли ситуации,...
Чтобы представить состояние квантового компьютера, все кубиты вносят вклад в один вектор состояния (это, как я понимаю, одно из основных различий между квантовыми и классическими вычислениями). Насколько я понимаю, можно измерить только один кубит из системы нескольких кубитов. Как измерение этого...
При наличии кубитной системы и, следовательно, возможных результатов измерений в базисе , , , , как я могу подготовить состояние, где:222444{|00⟩{|00⟩\{|00\rangle|01⟩|01⟩|01\rangle|10⟩|10⟩|10\rangle|11⟩}|11⟩}|11\rangle\} возможны только из этих результатов измерений (скажем, , ,...
В классических бинарных компьютерах действительные числа часто представлены с использованием стандарта IEEE 754 . С квантовыми компьютерами вы, конечно, можете сделать это - и для измерений это (или аналогичный стандарт), вероятно, будет необходимо, поскольку результат любого измерения является...
Рассмотрим модель унитарной схемы квантовых вычислений. Если нам нужно сгенерировать запутанность между входными кубитами с помощью схемы, у нее должны быть многокбитные вентили, такие как CNOT, поскольку запутанность не может увеличиться при локальных операциях и классической связи ....
Одна из многих вещей, которые меня смущают в области контроля качества, - это то, что делает измерение кубита в квантовом компьютере чем-то отличным от простого случайного выбора (в классическом компьютере) (это не мой настоящий вопрос) Предположим, у меня есть кубитов, и мое состояние - это вектор...
В статье в Википедии о Белле говорится : Независимые измерения, сделанные на двух кубитах, которые запутаны в состояниях Белла, положительно коррелируют, если каждый кубит измеряется в соответствующей основе . Что это вообще значит для измерения на определенной основе? Вы можете ответить на примере...
Я слышал различные разговоры в моем учреждении от экспериментаторов (которые, как оказалось, работали над сверхпроводящими кубитами), что идея учебника об истинном «проективном» измерении не соответствует реальности экспериментов. Каждый раз я просил их уточнить, и они говорят, что «слабые»...
Рассмотрим следующую игру: Я подбрасываю честную монету, и в зависимости от результата (либо голова / хвост), я дам вам одно из следующих состояний: |0⟩ or cos(x)|0⟩+sin(x)|1⟩.|0⟩ or cos(x)|0⟩+sin(x)|1⟩.|0\rangle \text{ or } \cos(x)|0\rangle + \sin(x)|1\rangle. Вот, xxxэто известный постоянный...