Я сделал эту фотографию кровавой луны этим утром, и я обнаружил, что многие из моих фотографий, особенно пейзажные фотографии, имеют значительную неясность. Я не ищу фотокритики, потому что я знаю, что это конкретное фото - чушь. Я ищу, чтобы определить мой источник неспособности получить значительно четкую фотографию.
http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg
Настроить
Canon EOS 70D с телеобъективом 100-300 (извините, я не знаю точную модель. Это от Canon, но не один из объективов их профессионального качества.)
- Диафрагма: F / 5,6
- Затвор: 1 сек.
- ISO: 1000
- Фокусное расстояние: 300 мм
- Режим замера: точечный
- Баланс белого: я вручную установил WB на 5500 кельвинов, это выглядело отлично при просмотре в реальном времени.
- Режим фокусировки: ручной
- Привод: задержка таймера 2 с
Устанавливается на прилично устойчивый штатив
Обработать
Я включаю просмотр в реальном времени и выравниваю цель на дисплее. Затем я устанавливаю свое фокусное расстояние, фокусируюсь при использовании живого изображения, настраиваю резкость максимально возможной и делаю снимок. Я заметил, что в этом случае картина была невероятно зернистой, что не переводит на окончательную фотографию, но интересно, имеет ли это какое-либо отношение к этому.
В этом конкретном снимке мне было трудно сбалансировать переменные с темным небом и движущейся луной, которая начинает размываться через 1-2 секунды экспозиции, поэтому у меня была широко открытая диафрагма и провал ISO.
Я не могу сказать, где я терплю неудачу:
Оборудование: 70d делает отличные фотографии, но телефото не очень хорошее, когда оно полностью увеличено. Мой кошелек не вмещает достаточно денег для моторизованного крепления, чтобы отслеживать объекты в небе.
Обстоятельства: я видел отличные фотографии луны с использованием камеры и штатива, поэтому я знаю, что это возможно. Хотя я продолжаю видеть фотографии этой большой великолепной луны над пейзажем, и когда я использую свой широкоугольный снимок, луна появляется в виде точки. Что, черт возьми, люди делают, чтобы получить такую большую луну?
Уровень навыка новичка: я знаю, что это самый большой виновник, но, будучи новичком, я не знаю, где настроить.
источник
Ответы:
Некоторые возможные причины, расположенные в вероятном порядке влияния, из-за отсутствия ясности на примере фотографии:
1) Оптические пределы вашего объектива. EF 100-300mm f / 4.5-5.6 был выпущен как бюджетный телеобъектив в 1990 году на заре эры EOS. По сравнению с нынешним EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 STM , при самых длинных фокусных расстояниях и самых широких диафрагмах наблюдается значительная разница в резкости .
35-миллиметровая пленка намного менее требовательна к объективу с точки зрения разрешения, чем современные цифровые датчики, например, у вашего 20MP 70D. Из ответа на вопрос о разнице между «цифровыми линзами» и «пленочными линзами» ¹:
2) Съемка очень тусклого объекта, движущегося по кадру. Одна секунда слишком длинная, чтобы выставить Луну с фокусным расстоянием 300 мм без держателя для слежения, если вы собираетесь критически взглянуть на изображение при 100% увеличении. На фотографии 100% легко увидеть следы двух ярких звезд. Луна также размыта примерно из-за того же количества движения. ² Луна обычно не является тусклым объектом, поэтому нам обычно не нужно беспокоиться о том, что время срабатывания затвора слишком медленное. Хотя мы обычно снимаем его ночью, поверхность луны освещается непосредственно солнцем. При ISO 100 и f / 8 мы обычно выставляем луну на 1 / 125-1 / 250 секунд.Но во время полного затмения, когда земля блокирует прямой свет солнца от освещения луны, поверхность луны становится намного темнее. ³ Земля все еще вращается с той же скоростью под небом. Пониженная яркость толкает нас в очень узкий угол, касающийся того, как собрать достаточно света для полезного изображения без видимого движения луны, делающего его размытым. Наиболее очевидным решением является использование более широкой апертуры - если таковая имеется. Но даже переход от, скажем, f / 8 к f / 2.8 только дает нам три из тринадцати плюс разницы в стопах между полной луной и совокупностью. Переход от 1/250 секунды к 1/15 секунды дает только еще четыре ступени, и на 300 мм мы уже начнем видеть размытие в движении, когда пиксель выглядывает. В этот момент мы все еще на 3-6 ступеней ярче, чем при полной луне.
3) Атмосферные помехи. Если вы снимали в месте, указанном в вашем профиле пользователя, в то время луна была довольно низка над горизонтом. Так же, как солнце намного больше искажается земной атмосферой на восходе и закате солнца, чем когда оно высоко в небе, так и луна. Мало того, что свету приходится путешествовать дальше под углом через океан воздуха, окружающего нашу планету, разность температур вблизи терминатора (линия между дневным и темным светом) имеет тенденцию увеличивать атмосферную турбулентность во времена вокруг рассвета и заката.
4) Разрешение камере принимать все решения о том, как обрабатывать необработанные данные с датчика. Это особенно относится к тусклому объекту, такому как луна во время тотальности, который движется по всему кадру. Это ограничивает наше время воздействия. Большинство великолепных фотографий Луны (когда они не находятся в тени Земли), которые вы видите, сохраняются в необработанном формате и подвергаются последующей обработке для точной настройки контраста между темными и светлыми областями на поверхности Луны. Регулировка цветовой температуры и баланса белого, повышение резкости, а в некоторых случаях даже применение цветных фильтров с цифровой обработкой могут выявить контраст между различными областями Луны. Это еще более важно, когда рассматриваемая фотография сделана во время полного затмения.
5) Подавление шума при использовании ISO 1000 с камерой Canon EOS. Я стрелял в Canon, потому что в целом Canon работает на то, что я делаю. Однако каждая система имеет свои преимущества и недостатки. Одна из причин, по которой Canon немного не справляется, заключается в том, как их камеры обрабатывают настройки ISO «частичной» остановки. Подробно рассмотрим, как камеры Canon обрабатывают настройки ISO «частичной остановки» и почему использование настроек «+1/3 stop» ISO (таких как ISO, 250, 500, 1000, 2000 и т. Д.) Может сделать ваши фотографии более шумными чем другие настройки ISO, которые даже выше, пожалуйста, посмотрите, действительно ли лучше снимать при полной остановке ISO? , Величина NR, которую камера применяет к ISO 1000, по умолчанию уменьшит детализацию изображения.
¹ Еще в начале эры потребительских цифровых зеркальных фотокамер только объективы APS-C часто продавались как «цифровые».
² Луна движется примерно на 1/2 ° меньше в час, чем звезды, если смотреть с поверхности земли. Это также, случается, приблизительно угловой размер луны в небе. Таким образом, за одну секунду экспозиции луна будет перемещаться через кадр на 1/3600 своего диаметра меньше, чем ближайшие звезды во время той же экспозиции.
³ В этой статье на Space.com говорится, что яркость может быть от 10 000 до 100 000 раз, в зависимости от атмосферных условий Земли. Это между 13 и 17 остановками темнее полной луны!
источник
Прекрасный ответ Майкла касается причины, по которой вашей лунной фотографии не хватает четкости. Тем не менее, относительно одной вещи, которую вы сказали в своем вопросе,
В зависимости от вашей готовности, желания и / или способности принять проект DIY, это не обязательно верно. Дверь сарая трекер может быть очень недорого. Однако для стабильного слежения при использовании длинного фокусного расстояния вам определенно понадобится моторизированный трекер и таймер.
Даже простой и простой дизайн трекера улучшит ваши результаты. Но для более длинных выдержек, особенно при использовании более длинных фокусных расстояний, они все равно могут оставить вас в ожидании большего. В этих случаях вам необходимо знать об ошибках, вносимых геометрией конструкции двери сарая, таких как так называемая тангенциальная ошибка, которая усугубляется при продолжительной работе трекера. Эти ошибки могут быть смягчены в различной степени с помощью модификаций геометрии (в зависимости от того, какой дизайн был выбран (как показано в ссылке на Википедию выше) или с нелинейным управлением скоростью вращения двигателя ходового винта.
Смотрите также:
источник