Как мне запечатлеть Млечный путь?

34

Может ли Млечный путь на самом деле быть сфотографированы , как это ? Я знаю, что изображением манипулируют, и оно, вероятно, является составным, но как вы улавливаете такой контраст в Млечном пути? Требуется ли экваториально установленный прицел? Любые советы или указатели приветствуются, спасибо. В середине следующей недели я направляюсь к гораздо менее светлым загрязненным районам и хочу попробовать снимки ночного неба на своем 7D.

Дополнительная информация: Я только что нашел эту фотографию в Википедии, на которой написано: 54s, штатив 5D, 16 мм объектив, f / 2.8, ISO800. Что еще мне нужно знать? Мой 7D - только APS-C, а самый широкий объектив у меня - 19 мм. Я думаю, что может быть недостаточно широко, чтобы сделать интересный снимок?

Осьминог
источник
9
«Гораздо меньше загрязненного света» - это ключ (и сухость тоже очень помогает). Млечный Путь очень тусклый, поэтому новолуние также очень поможет. И так как мы находимся на краю галактики, это зависит от времени года.
Я сделал снимки Млечного Пути с помощью моего APS-C Canon T1i и 17-55 f / 2.8. Нет, это не так фантастично, как изображение, на которое вы ссылаетесь, но все же возможно! Попробуйте.
Майкл Х.
@ Стэн Роджерс, интересно, что вы сказали «сухой», потому что я направляюсь на западное побережье и собираюсь сделать это с пляжа. Вы говорите, что я должен избегать попыток сделать морской пейзаж тогда?
Осьминог
@ Осьминог - это локальная влажность, поэтому она зависит от погоды так же сильно, как и все остальное. Вы можете быть на берегу и все еще иметь сухие атмосферные условия (кроме случайных прямых брызг).
3
Прочтите этот пост в блоге Луиса Аргериха: Как сфотографировать Млечный путь
Якуб Сисак Географическая графика

Ответы:

32
  1. Используйте максимальную диафрагму.

  2. Скорость затвора: Используйте правило 600 / (фокусное расстояние * Коэффициент обрезки), чтобы не видеть следы звезд на снимке ( см. Здесь в разделе 3. Настройки камеры ).
    Для вашего 19-миллиметрового объектива вы можете использовать до 20 секунд.

  3. Максимально возможный ISO для вашей камеры, что вы считаете изображения приемлемыми.

  4. Вы можете использовать приложение: Stellarium, чтобы узнать, находитесь ли вы в нужное время / место, чтобы посмотреть Млечный путь.

Я сделал снимок руки Млечного Пути, когда был в Чили. Также помните, что вам нужно уходить далеко от любых городских огней и приближаться к фазе новолуния, насколько это возможно.

Млечный Путь

Viv
источник
4
Это похоже на действительно полезную формулу для минимизации следов звезд.
Осьминог
Формула 600 / фокусное расстояние существует уже давно. С обрезанными цифровыми датчиками это должно было быть изменено до 600 / кажущееся фокусное расстояние .
Майкл C
Для датчика урожая просто используйте 400 / фокусное расстояние - Правило 600
MikeW
как насчет DX против FX Camers? Разница будет в кроп-факторе и, возможно, на одну-две ступени ISO. Но будет ли большая матрица FX улавливать больше деталей Млечного Пути?
Сергей Литвинов
1
Кроме того, если бы у вас был выбор между 14 мм f2.8 или 24 мм f1.4, я бы выбрал 24 мм 1.4, и вы получите эффективное преимущество в 1 стоп (преимущество в 2 f стопа для 24 мм и примерно 1 правило стопа из 600 преимуществ). для 14 мм) и прошить изображения при необходимости.
Вив
15

Позвольте мне ответить на вопрос, объединив предложения, сделанные несколькими авторами на протяжении уже предоставленных ответов и комментариев. Надеемся, что эти предложения, взятые вместе, помогут привести к наилучшим возможным результатам.

- Знай, где Млечный Путь

Очевидно, что важно знать, куда направить камеру, но на самом деле увидеть Млечный Путь своими глазами практически невозможно. Узнайте, где находится Галактика, используя узнаваемые созвездия в качестве ориентиров. Существуют программы, которые могут помочь вам ознакомиться с небом, в том числе Stellarium, Google Sky и Android Mobiles SkEye, и многие другие. Есть немало доступных.

- Выберите время и место

Для получения наилучшего изображения необходимо учитывать несколько важных факторов. Вы должны быть вдали от светового загрязнения, поэтому выбирайте как можно более отдаленное место, вдали от городских огней и других важных источников; безоблачная ночь без луны. Вы можете Google для времени восхода и захода луны. Как правило, избегайте ночей с полной луной. Когда луна убывает (после полной, но до новолуния), она будет отсутствовать на небе в течение первых нескольких часов после захода солнца, и если она нарастает (после новой, но перед полнолунием), вы сделаете все возможное, чтобы стрелять в утренние часы Лучше всего снимать во время новолуния. Это не будет в небе ночью.

Также выберите засушливые условия более влажные; Сразу после дождя хорошее время. И предпочитаю высотные локации опускать. Чем выше вы находитесь, тем тоньше атмосфера, и это оказывает меньшее влияние на звезды.

- Выберите объектив

Скорее всего, вы захотите получить как минимум 40-градусное поле зрения в кадре, поэтому вам не нужно больше 50 мм для полного кадра или около 30 мм для датчика обрезки. Более быстрые объективы (большие диафрагмы) позволят вам выбрать более короткое время затвора, чтобы минимизировать следы звезд, и, следовательно, более широкие углы (более короткие фокусные расстояния).

- Выберите правильную экспозицию

Очевидно, что вы хотите максимизировать количество света, с которым вы работаете, но могут быть компромиссы для каждого из измерений, с которыми вы должны играть: ISO, выдержка и диафрагма.

Сначала выберите самую большую диафрагму, затем, я бы сказал, выберите выдержку. Звездные следы будут проблемой, когда затвор удерживается открытым в течение более нескольких секунд, поэтому существует баланс между минимальными следами и максимальным освещением. Вы можете использовать правило 600 .

В основном:

shutter speed = 600 / focal length (for full frame sensors or) 
shutter speed = 400 / focal length (for crop sensors)

Но чем ниже, тем лучше для максимально четкого изображения.

Затем выберите ISO, который будет работать с этим, используя следующую формулу:

ISO = 6000 * f-stop^2 / shutter

Например:

crop sensor, 15mm lens, at f/4.
shutter = 400 / 15mm (approx. 26s)
ISO = 6000 * 4^2 / 26 (approx. 3692 so choose ISO3200)

По крайней мере, это хорошая отправная точка. Эксперимент оттуда.

- стрелять

Прежде всего, получайте удовольствие.

Обновление: - по желанию, используйте пост-обработку

Это будет возможно, только если вы считаете себя математически склонным программистом. Недавно я наткнулся на этот удивительный пост от магнитного лобстера пользователя flickr , который сделал несколько фотографий 20-х годов и объединил их с математическим алгоритмом. Это работало невероятно хорошо, даже над яркими огнями большого города. Много деталей о его процедуре включены.

Осьминог
источник
4
Мне придется не согласиться с одной из ваших точек зрения: если достаточно темно, чтобы сделать хорошую звездную фотографию, местоположение Млечного Пути будет ослепительно очевидным. Он не будет достаточно ярким, чтобы видеть через видоискатель, но если вам нужна более высокая точность, чем «направьте камеру в правильном общем направлении», вы не используете достаточно широкий объектив, чтобы делать все правильно.
Марк
@ Марк Все хорошо, когда ты там. Но это не дает особой помощи в отношении того, когда именно нужно заранее планировать долгое путешествие в отдаленное место, где Млечный Путь будет на небе, когда Луны нет, и в направлении, которое не к источник светового загрязнения.
Майкл C
Вы можете использовать Deep Sky Stacker или аналогичный также для фотографий Milkyway. Вам не нужно быть математически склонным программистом.
Гримальди
8

В то время как все ответы здесь предлагают что-то полезное, есть одна вещь, которая не может быть подчеркнута достаточно: вам нужно стрелять откуда-то, свободное от светового загрязнения. Даже если у вас нет крупных городов вокруг на многие мили, мили и мили, вполне вероятно, что все еще есть небольшое загрязнение света. Вы не понимаете, насколько темным может быть снаружи, и как легко увидеть звезды, туманность и Млечный путь в безлунную ночь, пока вы не окажетесь в месте, где нет светового загрязнения. Это серьезная разница.

Мой собственный опыт показывает, что нигде на восточном побережье США никогда не будет достаточно темно, чтобы успешно стрелять, к сожалению. Даже в Северном Мэйн-Вудсе, где всего несколько часов, не говоря уже о большом городе, который может вызвать такое загрязнение, на самом деле не так темно. Я обнаружил это во время поездок в Вайоминг, где я был искренне шокирован тем, насколько ярким было ночное небо без загрязнения. Захватить галактику было очень просто: 30-секундная выдержка при f4 и ISO 3200.

Джексон, штат Вайоминг ночью

Что-то интересное в этом фото, поскольку оно имеет отношение к этой дискуссии: Джексон - маленький город. Есть много небольших предприятий и несколько крупных магазинов, но нет небоскребов, многоэтажных жилых комплексов или чего-то в этом роде - это маленький город. И посмотрите, сколько светового загрязнения он излучает: вы можете увидеть это на фото.

Дэн Вольфганг
источник
если вы все равно находитесь на севере штата Мэн, попробуйте прыгнуть через границу в Нью-Брансуик. Есть много мест, которые находятся достаточно далеко от больших деревень (Сент-Джон, Фредериктон), и есть множество дорог, ведущих к безопасным точкам стрельбы, которые полностью освещены на многие мили.
7

Прежде всего вы должны найти Млечный путь. Для этого вы можете использовать Stellarium ; он рассчитывает / моделирует время и координаты Млечного пути.

Когда вы определяете время, местоположение и направление, вам нужно найти хорошее место, где световое загрязнение не является проблемой. Вы будете делать длительные выдержки, поэтому атмосфера должна быть максимально темной. В противном случае вы увидите выстрел белого цвета. Холодная и ясная зимняя ночь намного лучше, чем летние ночи из-за воздушного потока. После дождя погода тоже кажется неясной и туманной, а звезды сияют очень хорошо. Большие высоты лучше, чем низкие, атмосфера там намного тоньше.

Если вы используете широкоугольный объектив, ваше время экспозиции может быть больше. Если вы используете узкий угол, то время будет короче, чтобы предотвратить эффект звездного следа. Конечно, если у вас есть экваториально установленное устройство, трассы не будут проблемой.

Вот хороший график выдержек и многое другое: http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/astrophotography.html

На месте, попробуйте различные настройки ISO / диафрагмы / скорости затвора. Более высокие уровни ISO дают более красочное небо (голубоватый). Вы также можете активировать скорость, чтобы снимать более близкие объекты, такие как деревья, земля и т. Д.

Облако Ним
источник
2

Вполне возможно четко запечатлеть Млечный путь с помощью достаточно слабой освещенности камеры и долгого времени затвора. На самом деле у меня есть фотография на фотографии недельного конкурса на Meta, на которой четко виден Млечный путь без изменений (я немного изменил яркость и контрастность, но не сделал ничего, кроме полной корректировки фотографии). Я использовал примерно 60 секундную экспозицию от фиксированного штатива, и я считаю, что 6400 ISO.

Запуск штативов поможет четче разглядеть звезды, вместо того, чтобы иметь маленькие линии, но Млечный Путь должен быть хорошо виден, пока планета направлена ​​в правильном направлении.

А. Дж. Хендерсон
источник
1

Этой фотографией не манипулируют @ Осьминог ... Вам просто нужно знать, в каком направлении движется наша планета ... Я однажды снял Млечный путь (частично: p) ... У вас много ресурсов (программного обеспечения и Интернет .... http://www.astroviewer.com/index.php ) для виртуального просмотра созвездий и определения направления звезд. Вы можете выйти в безоблачную, безоблачную ночь, увидеть с помощью компаса, какое направление от Земли является созвездием, соответственно исправить свою камеру. И снимайте ... Убедитесь, что вы установили ISO около 800-1600, чтобы получить хороший контраст.

Прадип Секар
источник
1
Ну, это в наборе, называемом «фото-манипуляцией», если вы посмотрите на правое поле этой страницы, хотя нет никаких указаний на то, в какой степени.
Осьминог
1
Говорит "комбинация двух изображений" на сайте Flickr. Выглядит красиво, но фотография из Википедии выглядит более реалистично, имхо.
Эса Пауласто
Фотография Flickr была смещена синим цветом. У Milkyway обычно было бы больше цвета.
А.Дж. Хендерсон
0

Вы также можете рассмотреть рейтинг ночных объективов, чтобы сравнить другие объективы, к которым у вас есть доступ. Используя некоторые исследования и онлайн-статьи, я написал эту онлайн-страницу, которую я использую для сравнения различных линз, чтобы увидеть, какие из них могут дать мне технически лучшую способность захвата света. Это полезно, чтобы увидеть, если у меня есть несколько линз, или даже если я планирую взять их напрокат, на какую из них можно получить максимальный свет. Конечно, это все же оставляет ряд других переменных для рассмотрения, как упомянуто другие ответы в этом посте. Мой сайт для расчета рейтинга объективов находится по адресу http://www.saurabhkumar.com/projects/astrorating/ .

Он также намекает на максимальную экспозицию, которую вы должны использовать, после чего начнутся следы, и учитывает полный кадр против APSC в расчете.

Саурабх Кумар
источник
Надпись "Макс. Экспозиция (мин)" на вашем калькуляторе неверна. Это указывает на то, что я могу снимать 24 мм на полнокадровую камеру в течение 21 минуты, прежде чем звездные следы станут проблемой. 21 секунда звучит
правдоподобно
Ой, извини, плохая опечатка! Исправлено сейчас. Спасибо за указатель @scottbb!
Саураб Кумар