Как получить цвета в Млечном Пути?

Многие фотографии Млечного пути показывают его в красивых цветах вместо черного неба и белого звездного неба. Является ли ключ к наличию этих цветов при захвате изображения или при последующей обработке, или в обоих? Или я просто делаю это в неподходящее время года, когда видимая часть Млечного пути просто не показывает цвет?

Вот примерная фотография того, как выглядит Млечный путь в Финляндии в сентябре:

Сенсорная камера APS-C, 18 мм, 30 с, f / 3.5, ISO 3200 - сделана в мрачной темноте финской сельской местности, вдали от городских фонарей, когда луна была еще ниже видимого горизонта.

Я хотел бы добиться чего-то вроде фотографии в ответе Вивека на вопрос « Как запечатлеть Млечный путь»?

Я только что купил спусковой крючок с беспроводным затвором для более длинных выдержек, и у меня есть планы построить крепление для двери сарая. Но является ли длительная выдержка необходимым трюком или как?

Подавляющее большинство фотографий ночного неба были увеличены в посте, чтобы достичь их яркости. Это более справедливо для камер с меньшими датчиками, чем для камер с более крупными датчиками, но в целом, даже если вы снимаете ночное небо при ISO 3200, вам нужно будет увеличить экспозицию, чтобы получить один из этих красивых, ярких однокадровых кадров. Млечный Путь выстрелы.

Есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы увеличить яркость ваших снимков ночного неба.

Прежде всего , не бойтесь выдвигать ISO. У меня есть Canon 7D, который не особенно хорош при высоких значениях ISO, и я обычно использую ISO 1600 и 3200 для ночного неба. Если вы используете ISO 100, 200 или 400, то вы слишком низки (если только вы не используете объектив f / 1.4 или более быстрый, и даже тогда я все равно рекомендовал бы использовать ISO 1600 как минимум!)

Во-вторых , найдите самые темные небеса, какие только возможно . Это часто может быть трудным, особенно в густонаселенных районах. Например, почти вся восточная половина Соединенных Штатов пронизана световым загрязнением , что можно увидеть из этого видения Dark Sky Finder . На этой карте синий и зеленый цвета приемлемы для съемки в ночном небе, но все еще подвержены проблемам со световым загрязнением. На моем снимке Млечного пути я находился в 50 милях от Денвера, в синей зоне, и у меня все еще были значительные проблемы с пузырьком света в зоне метро над горизонтом (обратите внимание, это изображение тщательно обработано, оригинал ниже):

Чем темнее небо, тем ярче объекты ночного неба могут быть сделаны (ключевой момент здесь ... "сделан" ... есть компонент постобработки, о котором я расскажу позже.) Дополнительная заметка здесь ... еще один ключевой фактор в достижении темного неба - поиск безлунного неба. Новолуние - лучшее время, и у вас обычно есть несколько дней по обе стороны от новолуния, где у вас вообще нет луны (она либо поднимается, либо садится с солнцем). Даже когда луна отсутствует, если вы планируете поездку в период, когда луна на самом деле не находится в небе, все должно быть в порядке. Это обычно означает позже (то есть некоторое время после полуночи) для растущих лун, а раньше - для убывающих лун. Вокруг полнолуния обычно не снимаются фотографии ночного неба, если только вы не хотите, чтобы луна была вовлечена по какой-либо причине.

В-третьих , используйте максимально возможную выдержку . В прошлом это в значительной степени основывалось на правиле 600, которое гласит, что делим 600 на эффективное фокусное расстояние объектива, чтобы определить самую длинную экспозицию, которая не приведет к продвижению звезды. Сегодня, когда все меньше пикселей, правило 500 кажется более эффективным. Вот таблица для некоторых распространенных фокусных расстояний:

 Focal Length |   FF   | APS-C (1.5x) | APS-C (1.6x) 
=====================================================
    10mm      |   --   |     33s      |     31s
    14mm      |   35s  |     23s      |     22s
    16mm      |   31s  |     21s      |     19s
    18mm      |   27s  |     18s      |     17s
    24mm      |   20s  |     14s      |     13s
    35mm      |   14s  |     10s      |      9s
    50mm      |   10s  |      6s      |      6s

Как правило, более широкие линзы позволяют более длительные экспозиции, поскольку угловое движение неба охватывает меньшую часть более широкого кадра в течение любого данного единичного времени. На APS-C 10-миллиметровый объектив предлагает самое длинное время экспозиции, в то время как на FF 14/16-миллиметровый объектив предлагает самое длинное время экспозиции. (Обратите внимание, что 16 мм на FF - это то же самое, что и 10 мм на APS-C, так что опция 14-миллиметрового объектива на FF является дополнительным преимуществом.) Также не исключайте возможность использования объективов типа «рыбий глаз», которые предлагают полный угол обзора 180 ° и, следовательно, еще большее потенциальное время экспозиции, хотя и с искаженной проекцией. Следует также отметить, что, хотя 50-мм объектив в приведенной выше таблице допускает только очень короткую экспозицию, также часто можно получить 50-мм объектив с одним упором, иногда даже с двумя упорами, по сравнению с другими объективами. Объектив 50 мм f / 1,8 обычно является самым дешевым объективом в линейке, и найти объектив 50 мм f / 1. 4 объектива часто бывает не так сложно. Это похоже на экспозицию на одну или две остановки дольше с любым другим объективом, поэтому короткое время экспозиции часто по-прежнему работает с объективом 50 мм.

Следует отметить, что правило 500/600 предполагает одинаковое увеличение выходного сигнала. С фотографией ночного неба это довольно хорошее предположение, но не всегда верно. Если вы намереваетесь подрезать урожай по какой-либо причине (например, взорвать туманность или галактику), вам также следует применить дополнительный фактор обрезки. Использование более длинного фокусного расстояния, как правило, является лучшей альтернативой, однако более длинные фокусные расстояния быстро сталкиваются с проблемами длины экспозиции в любом случае без дополнительных мер.

В-четвертых , если у вас есть возможность, возьмите камеру с самыми большими пикселями и самым низким шумом чтения при высокой ISO, которую вы можете получить. Технически говоря, Canon 1D X будет лучшей астрофотографической камерой на рынке сегодня. Canon 5D III является гораздо более доступной альтернативой, и все же предлагает пиксели, значительно большие, чем любая часть APS-C на рынке. Большие пиксели не только увеличивают время выдержки до появления звездных следов, но и собирают больше света в течение этого времени, так что это двойная выгода.

В-пятых , фотография в ночное время с хорошим зрением, низким атмосферным искажением и т. Д. Количество звездного света, попадающего на крошечную маленькую камеру на поверхности Земли, часто определяется тем, сколько этого света рассеивается атмосферой. Даже за пределами городских пузырьков светового загрязнения небо, полное пыли или влаги, деформируется и рассеивает много света, попадающего в атмосферу. Чем чище и четче небо, тем лучше будет ваша выдержка. В Интернете существуют различные сайты, которые могут помочь вам найти ясное, темное небо с хорошим обзором.

Наконец, не забудьте опубликовать процесс. Даже снимок ISO 3200 под приличным темным небом будет довольно тусклым при максимальной выдержке в 500 правил. Небо, лишенное пыли или значительной влаги, с хорошим обзором, создаст несколько прекрасных снимков. Горные районы, особенно выше 11 000 футов, предлагают этот вид неба в пиках, но менее доступны. Для любой другой области, включая синие области на сайте Dark Sky Finder , ваши фотографии в ночном небе потребуют некоторого увеличения экспозиции и тонального отображения в посте, чтобы полностью выделить детали, которые вы ищете. В качестве примера того, насколько сильными могут быть правки, вот оригинальная версия моего снимка выше ... все еще пронизанная световым загрязнением города в пятидесяти милях отсюда:

Несмотря на проблемы с ясностью неба, вы можете выделить много деталей и цветов с некоторой обработкой. Обычно у вас получаются очень яркие звезды, которые могут быть немного непривлекательными, и единственный способ действительно исправить это - найти более темное небо.

И последний вариант для тех, у кого есть деньги, - это приобрести гору для отслеживания. Хорошие телескопы обычно поставляются с экваториальной подвеской, которая будет хорошо отслеживать небо. Это действительно вариант, если вы просто фотографируете небо ... любой включенный пейзаж / передний план будет размытым, поскольку камера отслеживает. Если вы покупаете крепление для слежения или, что еще лучше, приличный телескоп, это откроет дверь в астрофотографию глубокого неба , что дополняет тот вид широкоугольной астрофотографии, который я обсуждал до сих пор.

Статистика фото

камера

• Canon EOS 7D
• Canon EF 16-35 мм f / 2,8 л II
• Gitzo GT3532LS Штатив
• Gitzo GH1780QR Шаровая головка

Воздействие

• Фокусное расстояние: 16 мм
• Затвор: 25 с
• Диафрагма: F / 2,8
• ISO: 3200

обработка

• Баланс белого: 3590 (5250)
• Тон:
  • Контрастность: +45
  • Основные моменты: -100
  • Тени: -30
  • Белые: +71
  • Чернокожие: -25
• Присутствие:
  • Ясность: +35
• Кривая тона:
  • Основные моменты: +20
  • Огни: +20
  • Darks: -25
  • Тени: -60
• HSL / Цвет / Ч / Б:
  • Насыщенность:
    • Красный: -35
    • Оранжевый: -16
    • Желтый: -5
    • Аква: +20
    • Синий: +45
    • Фиолетовый: -5
    • Пурпурный: -35
  • Luminance:
    • Красный: -65
    • Оранжевый: -20
    • Синий: +70
    • Фиолетовый: +100
    • Пурпурный: +35
• Резкость:
  • Сумма: +40
  • Радиус: 0,5
  • Деталь: 20 (25)
  • Маскировка: 70 [Вызывает размытие гладких областей, чего я и хотел]
• Подавление шума:
  • Яркость: 80

(Примечание: исходные значения в скобках, когда разница важна.)

Время года играет большую роль в создании прекрасного вида на Млечный путь. Так же как и место на Земле, где вы находитесь с вашей камерой.

Похоже, что образец фотографии (в вопросе), приведенный выше, имеет не очень захватывающую часть Млечного пути. Самая широкая и самая яркая часть Млечного пути - это направление к центру нашей галактики. Поскольку ось Земли наклонена, а планета Земля движется вокруг Солнца, это направление меняется не только по времени суток, но и по времени года. К сожалению, центр нашей галактики плохо виден для фотографирования в Финляндии (к северу от 60 ° широты) в любое время года, за исключением дневного времени в летнее время, которое невозможно сфотографировать.

Вот два скриншота разных разделов Млечного пути:

^^ Это тот же вид, что и на примере фотографии в вопросе.

^^ Вот более широкий и яркий раздел Млечного пути.

Легко видеть, как время года / день сильно влияет на то, какая часть Млечного пути видна. Хорошая фотография центральной массы нашей галактики показана в другом вопросе "Что за камера ..", сфотографированная Бала Сивакумар. AFAIK этот вид невозможно сфотографировать в Финляндии, и я не имею в виду здание на фотографии.

Вы должны использовать программное обеспечение Stellarium, чтобы найти хорошее время для фотографии. Сначала взгляните на страницу, предложенную @dpollitt: galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/krpano, и найдите вид, который вы хотели бы попробовать сделать. Когда найдете, увеличьте масштаб, чтобы увидеть обозначения звезд / галактик на изображении. Выберите один из них.

В моем случае я решил сосредоточиться на M16, туманности Орла, поэтому поместил это в поле поиска в Stellarium и установил его так, чтобы M16 находился в центре экрана. Нужен объект фокуса, потому что мы не можем сказать программе «держать милую часть Млечного пути в центре». Затем я начал играть со значениями даты и времени.

^^ Скриншот программного обеспечения Stellarium.

Таким образом, я обнаружил, что для того, чтобы хорошо рассмотреть более широкую часть Млечного пути, я должен подождать до недели после Пасхи 2014 года и выходить с камерой каждое утро между 3 и 4 часами утра. Для снимка экрана я изменил настройки Stellarium на увеличить значение яркости Млечного пути и снизить уровень светового загрязнения.

Остальная часть фактической фотосъемки красочного Млечного пути идет так, как предлагается в других ответах на этот вопрос, и, как правило, как в каждом вопросе / ответе относительно фотографии Млечного пути.

Есть несколько вещей, которые вы можете попробовать.

• Полноразмерный сенсор позволит вам больше насыщать цвета при постобработке, прежде чем шум станет проблемой. Если он имеет пиксели большего размера (что есть у большинства), он также позволит увеличить экспозицию до потери цвета до полного насыщения во всех трех каналах (подробнее об этом ниже).
• Сложение нескольких изображений также позволит вам увеличить насыщенность, потому что наложение изображений также уменьшает случайный шум.
• Используйте формулу в этом ответе, чтобы рассчитать настройку ISO. В приведенном выше примере он рассчитывается примерно до ISO 2500. Чем выше экспозиция, тем белее будут появляться звезды. Даже если звезда, например, более зеленая, чем красная или синяя, если вы выбросите все три цветовых канала, она будет выглядеть белой.
• Установите баланс белого, используя цветовую температуру, и поэкспериментируйте с различными значениями, чтобы получить более холодные или более теплые цвета.
• Снимайте с самого темного возможного неба (вдали от светового загрязнения), на максимально возможной высоте, через самый сухой воздух, когда Луна не находится в небе.

Эса Привет. Я также, после того как я сделал непохожую фотографию на ваши первые попытки, подумал о том же и решил посмотреть, смогу ли я стать лучше. Я все еще нахожусь в этом «путешествии», обожаю каждую его минуту и ​​думаю, что поправляюсь. Как ни странно, я наполовину финн, у меня есть семья в Лахти, Хельсинки, Турку и Куусамо, и у меня есть брат по имени Эса.

Некоторые хорошие вещи в существующих ответах. Первоначально, как новичок, я только что связался со своим блогом, но мне сказали, что это неприемлемо, поэтому вот выдержка:

(ссылка на мой полный блог здесь http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )

Принимая мои первые Nightscape фотографии:

от до

Я часто бываю в Балтиморе на юго-западе Корка, примерно столько же, сколько в Ирландии. Однажды ноябрьской ночью, возвращаясь из паба, я был шокирован явной чернотой ночного неба и ослепительным множеством звезд. Созвездия даже не были узнаваемы, утонули в море звезд. Мой интерес к астрономии внезапно всплыл.

1 тур - ужасный беспорядок

По состоянию на лето 2016 года я действительно не видел Млечного Пути в течение ослиных лет! Там Млечный Путь хорошо виден невооруженным глазом даже сразу после выхода из светлой комнаты. Однажды вечером, подняв глаза, я подумал: «Интересно, смогу ли я сфотографировать это?». Будучи увлеченным фотографом, я считал, что «немного знаю» о фотографии - оказалось, « ты ничего не знаешь, Джон Сноу ».

Тем не менее я быстро забрал свою камеру, прикрепил мой самый быстрый широкоугольный объектив, положил его на штатив и направил вверх. Только тогда я подумал: «Э-э, какие настройки использовать?». Очевидно, самая широкая апертура и ее самый широкий угол (24 мм f / 2,8) и ISO 3200 (потому что это казалось "примерно правильно"). Я выбрал 30-секундную экспозицию, но знал, что звезды могут разлетаться, поскольку Земля заметно вращается даже за полминуты.

Результат, полученный с начала августа 2016 года, - мое первое изображение Млечного Пути, где я вижу SSW около часа ночи.

Это ужасный беспорядок картины. Да, вы можете видеть Млечный Путь, но это все: не в фокусе, никакого другого контекста, никакого цвета, звезд с сильными полосами, шумных, превращенных в ад в Фотошопе. Как ни странно, какое-то время я был очень впечатлен, хотя на самом деле я не спрашивал мнения. Если вы никогда раньше не фотографировали ночное небо, вы тоже можете быть впечатлены, но это действительно не очень хорошо.

Раунд 2 - 8.5 / 10 для композиции, 3/10 для исполнения

Спустя пять месяцев, Рождество 2016, у меня был еще один выход. Это, очевидно, немного другой выстрел, но он был взят из того же патио, что и выше. Я попытался сделать Млечный Путь и Галактику Андромеды видимыми в узнаваемой местной обстановке.

Я использовал ту же настройку, что и в первом раунде, но с более короткой экспозицией и более низким ISO: 30 с при f / 2,8 и ISO 1600. Я показал это изображение и получил множество комплиментов, это, несомненно, более интересно. Лично мне это нравится, но только как маленький образ. Взорванный, он неприятно зернистый, и звездный след очевиден, особенно в левом верхнем углу (щелкните изображение, и откроется полноразмерное изображение, это будет очевидно). Чтобы выделить Млечный Путь, мне пришлось действительно «растянуть» слабые детали, усиливая шум.

Описывая место происшествия: в левом углу с двумя яркими огнями находится гора Габриэль, на вершине которой расположены самые западные купола радаров управления воздушным движением в Европе. Яркость в дальнем левом углу - это город Шулль, и, глядя прямо с горы Габриэль, мы видим яркий свет Баллидехоба, острова Уидди за холмами (освещенный белым светом крупный нефтяной терминал, стратегический запас нефти в Ирландии), а затем расширенный Бантри желтые блики за холмами и, наконец, по правому краю (теперь смотря на север) и по эту сторону холмов, деревню Церковного Креста .;

Взглянув вверх, над горой Габриэль ярким пятном является галактика Андромеды, которая на расстоянии 2,5 миллиона световых лет от нас - самая отдаленная вещь, видимая невооруженным глазом [см. Сноску]. Вместе с Млечным путем это было главным образом то, что я хотел запечатлеть на фотографии, если это возможно. Это «скучная сторона» Млечного Пути, которую, к сожалению, мы можем увидеть только зимой в Северном полушарии. Даже это, тем не менее, очевидно невооруженным глазом из Ballylynchy. Кстати, если вы знаете свое небо, вы также можете обнаружить галактику триангуля среди всего шума. Это здесь.

Раунд 3а - 5/10 за композицию, но гораздо лучшее исполнение: 8/10 я считаю

Это та же сцена, что и раньше, но в другое время года (сентябрь, а не новогодний снимок Андромеды). Доминирующим элементом ночного неба в настоящее время является не Андромеда или Млечный путь, а Большая Медведица (Плуг), у которой «конец кастрюли» почти вертикальный, направленный вверх к Полярису, то есть приблизительно на Север. Выдержка: 45 секунд 24 мм f / 1.4 ISO 1600 с AstroTrac.

Картина не такая приятная, как на Андромеде / Млечном Пути, но гораздо лучше выполнена. Зернистость исчезла, а небо обладает прекрасным качеством жидкости. По своему составу он заметно уступает, слишком глубокий черный передний план, недостаточно неба. Но цвет неба правильный: на горизонте оранжевая окраска (световое загрязнение), а над горизонтом - зеленоватое свечение, которое представляет собой 558 нм «воздушное свечение» эмиссии кислорода, если бы наши глаза были достаточно чувствительны, они бы это заметили. И, наконец, «угасание черного» прекрасного ночного неба Вест-Корка и его удивительного звездного пейзажа.

В скором времени, надеюсь, к Рождеству 2017 года, я вернусь с Млечным Путем и Андромедой (и Триангулом) обратно. Надеюсь, мое последнее дополнение к оборудованию, сверхпрочная Шаровая Головка (Sirui k-40x) для верха часть моей установки AstroTrac позволит мне с большей легкостью навести камеру на нужную сцену с меньшим количеством искажений - ориентация экваториальной плоскости Земли на этом далеком севере означает, что вся установка на штативе должна быть повернута на 39 градусов!

Раунд 3b - Раунд 1 сделан заново с использованием полученных уроков

Моя первая картина Млечного Пути, «ужасный беспорядок», также заслуживает переиздания, по сути, практики - пробежки, чтобы выучить уроки. Я снова использовал свой Canon EOS 6D, мой новый 24-миллиметровый Samyang и AstroTrac: 51 секунду, 24 мм при f / 1.4 и ISO 1600. Я также обработал его лучше. В результате много цвета и мало шума.

Яркая звезда почти в центре кадра - Альтаир, между двумя соседями - Таразед (справа) и Альшайн. Глядя вниз и чуть правее, через облачный переулок Млечного Пути, обратите внимание на пару маленьких драгоценных камней: более светлые пятна на оранжевом: открытые скопления NGC6633 и кластер Граффа, также известный как Tweedledum и Tweedledee. Откройте увеличенную версию, нажав на изображение, и присмотритесь.

Краткое изложение уроков, усвоенных и примененных на данный момент : с 1 по 3 раунд

Я получил хорошую «прессу» для моего рисунка второго раунда и был доволен, но я понял, что, хотя и неплохо для второй попытки чистого новичка, это все же было не очень хорошо. Я решил снова сделать обе эти фотографии и сделать их правильно. В частности, мне нужно было улучшить и расширить свое оборудование (немного), мою технику съемки и экспозиции (довольно много), мои знания предмета (немного) и мою постобработку (много).

Оборудование

Мой Canon EOS 6D, по-видимому, превосходная камера для такого рода работы: полнокадровый сенсор для полного использования широкоугольных объективов; очень низкий уровень шума из-за «подавления шума на датчике», что устраняет необходимость принимать и вычитать смещение или темные кадры (не спрашивайте).

Объектив, который я использовал для раундов 1 и 2, Canon EF 24-70mm f / 2.8L, менее идеален. Правда, это «L» объектив (профессиональная линия Canon). Но это зум, и масштабирование серьезно искажает звезды. Кроме того, это только f / 2.8, что достаточно быстро. Даже быстрые простые числа Canon и Nikon (без увеличения) ужасны для искажений звезд и очень дороги.

Я получил Samyang / Rokinon 24 мм F / 1,4. Известный низким уровнем искажений, он хорошо отображает звезды и только «довольно» дорог. Это ручная фокусировка, но автофокус не работает на ночном небе в любом случае. Он пропускает в 4 раза больше света, чем f / 2.8, поэтому я мог бы достичь того же качества, что и шумный раунд 1, всего за 7,5 секунд, а не 30, и без трейлинга. Чтобы полностью устранить звездные следы, я получил AstroTrac, который представляет собой красивый механизм, который расположен между двумя головами на штативе. Он вращает камеру, чтобы точно противодействовать движению звезд вокруг неба, когда вращается сама Земля.

Техника экспозиции и стрельбы

Это огромная тема, слишком большая, чтобы вдаваться в подробности здесь, даже если я правильно ее понял, чего я еще не знаю (нет конца), поэтому я просто предлагаю вам посетить самое лучшее и исчерпывающее описание темы от Ричард Н Кларк ака clarkvision.com. Вооружившись этими новыми знаниями для раундов 3a и 3b, 45-50 секунд (отслеживание) при f / 1.4 и ISO 1600 дали хорошие результаты. Сравните это, например, со 2-м туром, 30 с при f / 2,8 ISO 1600, который собрал только 1/6-1 / 7-е количество света.

Приведенная ниже пара изображений-отрывков из Раунда 2 и Раунда одного и того же объекта, Горы Габриэль, демонстрирует разницу в 6 раз от света:

...... ..........

Заметьте, что правое изображение теперь страдает от «полосок земли», а не от «полосок звезд», из-за отслеживания неба. В зависимости от того, насколько важным вы считаете это, вы можете либо проигнорировать его, либо взять отдельный неотслеживаемый кадр и выполнить некоторое редактирование изображения, чтобы наложить неотслеживаемую - и, следовательно, острую - нижнюю часть. Вы можете подумать, что это «обман», но это не так: подробнее об этом чуть позже.

Фокусировка заслуживает отдельного абзаца. Автофокус ночью не работает, и он немного ударил даже при дневном свете. Фокус должен быть абсолютно точным для звезд. Установите высокую чувствительность камеры, такую ​​как ISO 6400, найдите подходящую яркую звезду и установите «Live View» на 10-кратное увеличение. Сфокусируйтесь вручную до резкости. Ричард Кларк советует пойти еще дальше и использовать увеличительное стекло (не забудьте изменить настройки после фокусировки!).

Кроме того: снимайте RAW, используйте дистанционный спуск затвора, установите блокировку зеркала и 2-секундную задержку затвора, чтобы минимизировать вибрацию; шумоподавление при длительной выдержке должно быть ВЫКЛ (не обязательно для современных датчиков), а верхний циферблат должен быть установлен на «В» для «Лампы» (в противном случае вы ограничены 30 секундами); Я сохранил все эти настройки в «Пользовательской настройке» на верхнем циферблате камеры.

Постобработка Большинство людей, пользующихся современной цифровой камерой, нажимают кнопку «Эй, Престо»! есть JPEG

Но камера выполняет большую работу между записью файла необработанных данных с датчика и созданием файла видимого изображения. Камера принимает множество решений в процессе преобразования, произвольно выбирая тон, контраст, насыщенность, точку черного, резкость и т. Д. Изображения ночного неба чрезвычайно зависят от этих настроек, и управление ими должно осуществляться с самого начала. Например, «световое загрязнение» необходимо будет «вычитать» из изображения практически во всех случаях и в начале обработки.

Съемка в формате RAW делает (хотя и большой) файл необработанных данных основным выходом камеры, сохраняя каждый фрагмент информации (каждый фотон). Загрузка файлов в «программу разработчика», такую ​​как Adobe Raw Converter, которая поставляется с Photoshop, или Adobe DNG Converter, которая бесплатна, позволяет мне управлять настройками для преобразования в исходное видимое изображение и после загрузки («разработано»). ) дальнейшая обработка может быть выполнена в приложении выбора, которым в этих случаях был Photoshop. Изучение этих настроек - это постоянный вопрос практики, исследований и проб и ошибок.

Между тем, сейчас, я надеюсь, это было интересно и, возможно, помогло бы любым начинающим фотографам ночной сцены.

Примечание о том, как создаются астрономические изображения

Выше я упомянул тот факт, что многие люди считают, что делать изображения из чего-либо, кроме одиночных кадров, как «обман». Однако каждое изображение, которое вы видите из НАСА или космического телескопа Хаббла, будет представлять собой стопку из нескольких сотен «подизображений», наложенных друг на друга и обработанных до крайности, чтобы извлечь очень мало фотонов, попадающих в камеру. датчик от самых тусклых предметов [нынешняя компания исключена ;-)], а также для минимизации шума. Если задействован передний план, такой как ночной пейзаж Млечного Пути, он будет взят «неотслеживаемым» и вставлен поверх чего-то вроде Photoshop, чтобы и звезды, и земля выглядели «незапятнанными» в течение 30–60 + + секунд воздействие. Там просто нет другого способа сделать это.

** Некоторые скажут вам, что на самом деле Галактика Треугольник (33 Мессье) находится немного дальше, чем Андромеда (если еще на 200 000 световых лет можно назвать «слабой» !!!!), которая удерживает эту награду. Посмотрите на шкалу Bortle Scale, которая является популярным способом классификации темноты сайта, чтобы увидеть, что он использует «невооруженный глаз» Triangulum в качестве диагностики темноты. Но в последнее время это оспаривается, и мне, во-первых, потребуются действительно исключительные условия, чтобы едва наблюдать триангуля невооруженным глазом. Если, используя шкалу Бортла, вместо триангуля (M33) вставляется Андромеда (M31), это имеет гораздо больше смысла, по крайней мере, для моих глаз 50-летнего возраста. резервный*

Длинные выдержки, быстрые линзы, слабый фоновый свет, чистое небо и в то время над головой Млечный путь. Это обычно занимает очень много времени. На этом фото, вероятно, было 30-секундное воздействие со вспышкой, используемой, чтобы быстро выставить пару на скамье.

Если фоновый свет от соседних городов или луны будет слишком большим, это будет невозможно, поскольку он будет размыт. Точно так же, если Млечный путь не находится над головой, вы получите в основном поле черной звезды.

Что ж, давайте начнем с постобработки, как вы об этом упомянули.

Вы можете увеличить насыщенность или вибрацию (используйте позже, если доступно). Вот то, что я сделал в GIMP.

Метод, который я использовал, был:

• загрузить изображение
• создать дубликат слоя
• добавить маску слоя на основе обратной шкалы серого (это доступно в диалоговом окне маски слоя). Это «защитит» изображение от затопления при увеличении насыщенности.
• Выберите изображение в окне слоев (когда вы создаете маску слоя, GIMP оставляет маску активной, и вам нужно повторно выбрать само изображение, чтобы внести в него изменения).
• Откройте диалоговое окно «Цветовой тон» из меню «Цвет» и просто нарастите насыщенность полностью.
• Выполните операцию «слияния» (из меню маски слоя).
• Чтобы получить это изображение, я сделал это снова, чтобы получить еще один «удар» - это внешний вид.

Теперь результат выглядит немного лучше, но это не лучший раздел млечного пути.

Другие люди прокомментировали технику, и я бы просто добавил эти замечания:

• С вашей камерой все в порядке - если честно, люди занимаются этим с самого начала использования цифровых зеркальных камер ASPC и получают отличные результаты. Это требует практики
• Шум. Я бы посоветовал вам прочитать эту страницу о типах изображений и о том, как использовать их на астрономических фотографиях. Обратите особое внимание на отметки о вычитании темных кадров.
• Бесплатное программное обеспечение для обработки изображений, разработанное для астрономии: попробуйте IRIS .