Как снимать звезды намного больше без следов?

10

Я знаю, что это выглядит нереально / фальшиво, но как я могу сделать фотографии, как в этом примере? Это не очень длинная выдержка, потому что нет никаких следов. Также Бетельгейзе выглядит заметно красным и это круто. Вы также можете легко узнать много известных звезд.

введите описание изображения здесь

Облако Ним
источник
Каковы настройки экспозиции для этой фотографии?
Йриста
2
Я думаю, что сумасшедшие звезды здесь особый случай.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
2
Я должен согласиться с Мэттом, сумасшедший большой странный, но не то же самое.
Пол Сезанн
Это не дубликат, я попросил БОЛЬШИЕ звезды, а не подробную космическую карту.
Облако

Ответы:

3

Чтобы сделать такие большие звезды, подумайте об использовании смягчающего фильтра. Это поможет распространить энергию на большую площадь, и это будет отражать цвета звезды.

smigol
источник
Рассеянный свет каждой звезды сделает большую площадь более тусклой. Таким образом, они могут быть больше, но на самом деле они не будут ярче, если вы не выставите экспозицию дольше или не будете использовать более высокий ISO (что будет иметь дополнительный недостаток - увеличение шума, что может значительно снизить качество детализации звезд). Если вы Удлините время выдержки, вы столкнетесь со стартовыми рельсами. Если вы ударите камеру по креплению для слежения, вы размыте пейзаж.
Йриста
Возможно, стоит взглянуть на то, что Hutech предлагает в качестве фильтра созвездий. Похоже, это могло быть использовано на этом снимке. sciencecenter.net/hutech/kenko/softfilter/index.htm Фотограф Алан Дайер рассказывает о своем методе использования фильтра в своем блоге: amazingsky.net/2011/02/21/fuzzy-constellations
smigol
Насколько я могу судить, он использует крепление для слежения. Вы можете сказать, как движется пейзаж на переднем плане одного из изображений при наведении курсора, а само небо неподвижно. Это позволяет вам экспонировать в течение более длительных периодов времени и достигать значительно более высокого насыщения на датчике. Это позволяет использовать рассеиватель, так как вы можете выставлять минуты, а не секунды, и максимизировать SNR, чтобы диммер, рассеянный свет был достаточно ярким. Вы, однако, получите этот размытый пейзаж.
Jrista
1

Подумайте об использовании более высокого ISO, но это создаст больше шума на изображении, и, вероятно, вы заметите намного больше свечения неба, если вы окажетесь рядом с городом или поселком.

Лучше всего снимать в сыром виде и опробовать большое количество ISO для снимка, а затем посмотреть, сколько деталей и шума можно восстановить с помощью Photoshop / Lightroom / Aperture / Other Software. Вам придется немного поэкспериментировать с этим.

Что может сработать для вас, если вы пытаетесь избежать свечения неба, это использовать градуированный ND-фильтр (например, Cokin), но темной стороной к земле. Это может испортить вашу композицию и ее последствия воздействия. Я действительно не пробовал это, так что это может сработать, а может и нет.

Наконец, если вы хотите использовать низкие значения ISO и длительное время экспозиции, подумайте о том, чтобы приобрести крепление для камеры. Крепление перемещает камеру с той же скоростью, что и вращение земли, таким образом избегая мазков, полученных при длительной выдержке. Это довольно дорогое решение.

Кроме того, дайте нам знать, что работает лучше для вас, в конце концов. :-)

Archit
источник
Это то, что я подумал, когда увидел фотографию - какое-то крепление для трекинга. Выглядит как длинная выдержка, но никаких следов вообще. Или это или очень высокий ISO и необычно идеальные условия + действительно широкая апертура f1.2?
Якуб Сисак GeoGraphics
ПОСМОТРИТЕ крепление для отслеживания не слишком дорого - Google Barn Door Tracker, и вы получите инструкции о том, как его сделать.
Тони
Я пробовал более высокий ISO, все видимые / невидимые звезды выглядят как шум, вы не можете распознать, какая звезда какая, и все они одного цвета, одинакового размера.
Облако
Устройство слежения за дверью сарая хорошо подходит для немного более длинных выдержек, но поскольку оно работает вручную, оно не столь точно для значительно более длительных выдержек. Вы также можете попробовать сложить несколько экспозиций и недодержать некоторые кадры, чтобы получить правильные темные участки.
Archit