Какое время и настройки следует использовать для съемки звезд ночью и падающих звезд?

10

Сезон падающих звезд начался, и я хочу попытаться получить некоторую картину звезд и падающих тоже.
Я вижу много картинок с огромным количеством звезд, но они все еще. Теперь я беспокоюсь о скорости затвора.
Какое количество времени в данной апертуре можно получить еще яркие звезды без следов? И что вы посоветуете для хорошего снимка? Мне нужно знать, потому что я не уверен, достаточно ли 30 "моего EOS или мне нужна только удаленная лампочка.

astrophotography night starbursts Крекер
источник

Ответы:

12

Ну, суть в том, что это зависит от того, насколько вы требовательны к следам. Он почти всегда начинает сразу следовать, но это может быть незаметно до определенного момента.

Кроме того, забудьте обычные правила экспозиции для астрофотографии. Обычно речь идет о том, чтобы получить как можно больше света. Шансы передержки очень малы, если вы не находитесь в очень загрязненной зоне.

Во-первых, ваша апертура не будет иметь ничего общего с количеством времени, прежде чем вы получите звездные следы. Его строго зависит от вращения Земли, а воспринимаемые следы зависят от вашего времени экспозиции и фокусного расстояния. Чем короче длина, тем дольше вы можете отслеживать без заметных следов.

  • Если вы идете по широкому кругу и не слишком придирчивы, люди, как известно, идут до 90 секунд.
  • На 50 мм, вы на самом деле говорите около 18 секунд или около того, прежде чем они заметны (основываясь на моем собственном опыте).
  • На 300 мм вы можете уйти не более чем за 5 секунд до появления трейлинга.

Эти времена будут несколько отличаться, так как кажущееся вращательное движение неба меняется между полюсами и экватором.

Если вы хотите отслеживать дольше, вам понадобится какое-либо крепление для отслеживания, которое следует за сидерическим вращением. Вы можете получить специальное подразделение, такое как Astrotrac , вы можете отправиться обратно на телескоп, который уже отслеживает, или вы можете построить крепление на крыше. Посмотрите на этот вопрос, чтобы найти больше идей (здесь также рассматривается укладка нескольких изображений).

Другие советы:

  • Вы захотите самое темное небо, какое только можете себе представить, и убедитесь, что оно находится вдали от ближайшего города. Этот город 'свечение' будет отображаться на ваших фотографиях как световое загрязнение.

  • Вам понадобится большая диафрагма - так вы сможете получить больше света за короткое время, но выберите более резкое. Так что если у вас 50 мм 1,8, вы можете остановиться на 2,8, чтобы увеличить резкость.

  • Ваша следующая большая задача - сосредоточиться. Невероятно сложно сфокусироваться на далеких звездах. У вас есть несколько вариантов, но ваш лучший выбор - маска Бахитова - маска перед вашей линзой, которая создает определенный дифракционный шаблон, помогающий сфокусироваться. Проверьте этот вопрос для более подробной информации.

  • После чего начинается постобработка. Это все само по себе. Как правило, вы будете пытаться удалить световое загрязнение и шум, не удаляя звезды, улучшая цвет звезды / DSO (объекты в дальнем космосе - туманности, скопления и т. Д.) И подталкивая некоторые слабые звезды / DSO к более яркому существованию.

Все это относится и к падающим звездам, вам просто нужно попытаться поймать падение звезды во время одной из ваших экспозиций.

В этом вопросе также есть много общей информации о AP .

rfusca
источник
1
Никогда не понимал, что маска Бахитовых существует. +1!
dpollitt
1
Я полагаю, вы имеете в виду Бахтинов .
MattiaG
2

Я использую «Правило 600». Разделите ваше фокусное расстояние на 600, и в результате вы получите максимальную экспозицию без тянущихся звезд. Таким образом, с 50-миллиметровым объективом вы можете получить 12-секундную экспозицию. С 15-миллиметровым объективом, 40-секундная экспозиция.

Обычно вы хотите максимально широкий угол, от 10 до 20 мм, если он у вас есть. 30 секунд хорошо, если вы поднимаете ISO, скажем, до 1600.

Если ваша камера имеет шумоподавление при длительной выдержке, используйте его.

Используйте бленду объектива, чтобы заблокировать рассеянный свет.

Фокус сложно. Возможно, вы захотите сделать предварительную фокусировку при дневном свете и заметить, где находится бесконечность - надеюсь, вы можете использовать фонарик и вручную сфокусироваться на этой точке (или использовать клейкую ленту, чтобы заблокировать его)

MikeW
источник
1
Шумоподавление при длительной экспозиции вообще не подходит для работы в самых широких полевых точках доступа. На самом деле, вы действительно хотите убедиться, что вы отключили его и берете темные кадры отдельно. Если вы не делаете одну легкую раму. Максимально широкое продвижение полностью зависит от того, что вы хотите сделать. Увеличение ISO не так уж плохо, особенно если ваш DR обычно падает при увеличении ISO. Если вы сфокусировались на дневном свете, а ночная температура значительно отличается, ваш фокус на бесконечность может измениться.
rfusca
Я думаю, это зависит от камеры. Я использую ISO 2000 и NR с большой выдержкой, и это прекрасно работает.
MikeW
1
Если вы укладываетесь в стек вообще, то LE NR значительно уменьшает количество кадров, которые вы можете сложить, прежде чем ваш объект будет вращаться вне кадра.
rfusca
0

Вам нужен довольно длинный затвор, 30 секунд +, но проблема в том, что вы быстро столкнетесь с проблемами отслеживания. Если у вас нет системы, настроенной для противодействия вращению Земли, вы начнете двигаться в пределах своего кадра.

Существует множество систем, вот один из примеров , но основная идея - это просто моторизованное крепление камеры, которое двигалось против вращения Земли, позволяя вам снимать звезды с большой выдержкой.

chills42
источник