Как захватить больше звезд?

21

Я наконец позаимствовал штатив у друга, чтобы я мог снимать фотографии звезд с балкона моей квартиры. Однако, когда я вчера сделал несколько тестовых снимков, фотографии были далеки от моих ожиданий.

Я сделал эти снимки около полуночи на объективе Nikon D5600 с фокусным расстоянием 1,4 мм. Используя правило 500 (т. Е. 500 / фокусное расстояние * коэффициент обрезки = 6,66), я сохранил выдержку 6, F 1.4, ISO 100. Перед съемкой я вручную сфокусировался на одной из самых ярких звезд и с помощью AE-Lock I взял фото.

Первый щелчок выглядел нормально, но это не то, что я ожидал, я мог видеть только две или три звезды на картинке. Тогда я подумал, может быть, мне нужно захватить больше света, чтобы получить другие звезды. Но это привело к простой белой картине.

введите описание изображения здесь

Теперь у меня есть два вопроса:

  1. Как захватить больше звезд?

  2. Когда скорость затвора была увеличена, почему изображение оказалось просто белым вместо следов звезд?

Прем Рамман
источник
Вы стреляли в RAW?
Эрик Думинил
1
Я знаю, что Pentax продает GPS-приемник, а геотеггинг - это только их вторичное использование. Их основное использование - получить более длительную выдержку звезд без следа (если камера знает, где она находится, она может медленно вращать зеркало, чтобы соответствовать движению Земли). Техническая часть захвата звезд - общеизвестно сложная задача.
Рафаэль Шмитц
1
@EricDuminil Если параметры - три звезды на синем поле или насыщенный датчик, RAW не поможет. ОП снимает либо в плохом месте, либо в плохое время, либо в обоих. Лунный свет, световое загрязнение города и плохие атмосферные условия - все это может разрушить астрофотографию. Чтобы получить хороший снимок, нужно найти хорошее место и время. Это ясно, что здесь не так. ОП должен ждать, пока луна уйдет, как можно дальше от городских огней и дождаться ясного неба.
J ...
1
@EricDuminil Факторы, которые я упомянул, оказывают огромное влияние. Вы не можете получить хороший астрографический снимок, стоя под легким загрязненным небом. Детали датчика не имеют значения - на физическом небе над вами слишком много света. Вы не можете использовать RAW, чтобы высосать фотоны из атмосферы.
J ...
3
Ммм ... Мумбаи яркий ... И его окружение также довольно сильно освещено. Единственные близлежащие умеренно темные места, кажется, находятся в горах (или в океане).
Руслан

Ответы:

34

1) Чтобы захватить больше звезд, отправляйтесь туда, где меньше светового загрязнения. Если вы не видите северную звезду, вы не получите много. Я не могу видеть северную звезду со своего переднего двора, поэтому попытки стрелять по звездам безнадежны.

2) Если более длинная выдержка привела к чистому белому, то световое загрязнение ошеломило изображение.

Mattman944
источник
Я думаю, что вы правы. Мне было трудно увидеть звезды невооруженным глазом. Я не думал, что световое загрязнение повлияет на это.
Прем Рамман
5
Световое загрязнение имеет все значение. Я никогда не видел Млечного Пути своими собственными глазами до того, как в ясную ночь был рядом с Йосемити. В другой поездке я был на вершине горы (тоже далеко от источников света), но с полнолуния прошло всего 3 дня. 10-секундная экспозиция заставила пейзаж выглядеть так, как будто это был дневной свет с очень сильными тенями и мало видимых звезд. Рассмотрим обе эти вещи (цивилизация, луна) перед съемкой.
Ян
1
ОП изначально снимал за 6 секунд с 50-мм камеры обрезки. Это уместно в соответствии с «правилом 500» (перечитайте вопрос). Вы можете пойти дольше с широкоугольным объективом. Для более длинных эквивалентных экспозиций современный способ состоит в том, чтобы снимать несколько экспозиций и устанавливать их вместе с программным обеспечением, но это выходит за рамки вопроса.
Mattman944
1
Это поможет вам найти менее загрязненные места. lightpollutionmap.info
MichaelK
1
@MichaelK Спасибо, это полезно
Прем Рамман
18

Снимайте, когда в небе нет луны. например, возле «Новолуния» или «Последней четверти луны» при съемке после захода солнца. Прочь от городского светового загрязнения.

Я сгенерировал смоделированное поле зрения (используя Sky Safari Pro) для вашего объектива Nikon & 50 мм (синяя рамка - поле зрения) и приблизил ваш участок неба:

Поле зрения для Nikon D5600 & 50mm f / 1.4

Вы можете увидеть несколько слабых объектов, которые могли бы появиться, если бы вы были на темном небе ... такие как галактика Водоворота и т. Д.

Вы снимаете северную область неба (хотя в это время года астеризм Большой Медведицы очень высок вблизи зенита). Для большего количества звезд вы можете выбрать другой регион. Участок неба около Стрельца - это направление к галактическому ядру Млечного Пути, и в нем больше звезд (и других объектов глубокого неба). Это хорошая цель после наступления темноты в июле (хотя вы можете стрелять прямо сейчас, если хотите остаться чуть позже ночью).

Головка трекинга помогает камере насыщать больше звезд (голова Sky Watcher "Star Adventurer" и iOptron "Sky Guider Pro" являются популярными головками трекинга на рынке - им нужен надежный штатив).

Астрофотографы уменьшают шум, снимая МНОЖЕСТВО кадров (например, выдержки не менее 1-2 часов, где каждая выдержка может длиться несколько минут), а затем комбинируют их с помощью программного обеспечения для стекирования (бесплатного программного обеспечения для стекирования, такого как «Deep Sky Stacker»), и множество бесплатных видеоуроков по его использованию. Также есть много коммерческих опций). При наличии достаточного количества кадров программное обеспечение может улучшить отношение сигнал / шум, что приводит к получению окончательного изображения с большей детализацией и меньшим шумом (хотя обычно много посторонней любви уходит на постобработку - изображение, полученное из DSS будет выглядеть не так хорошо, пока у него не будет ручной настройки.)

Тим Кэмпбелл
источник
11

Несколько вещей действительно помогут:

  • Иди куда-нибудь темнее. Это боль, но это того стоит. Это может иметь значение между видением только нескольких звезд и полного Млечного Пути.
  • Используйте более широкий объектив. 50 мм очень мало для астрофотографии, если вы не используете движущееся крепление, чтобы следовать за звездами. Попробуйте что-нибудь в диапазоне 10-20 мм, если вы снимаете на камеру APS-C.
  • Стреляйте в течение более длительного периода времени. Если у вас 20-мм объектив, время съемки становится равным 16,66 секунды для того же кадра. (Но вы можете идти дольше, если хотите получить несколько звездных следов!) По этой причине вы увидите больше звезд с более коротким объективом - вы можете получить более длительную экспозицию, не получая следов. (Точнее, следы будут меньше, чем несколько пикселей, поэтому они не будут заметны при использовании более широкой линзы.)
  • Увеличьте ISO. Это станет более зернистым, но это в значительной степени требование, если вы хотите получить много звезд. Я обычно снимаю ISO 1200-3200 при выполнении астрофотографии.
  • Как отметил @coblr в комментариях: «В дополнение к увеличению ISO и получению более зернистых изображений, если вы возьмете несколько (> 10) зернистых изображений одного и того же объекта и« сложите »их вместе (уменьшая непрозрачность по мере продвижения вверх»). стек: 100%, 50%, 33%, 25% и т. д.), зернистость станет гладкой, и вы сможете делать больше с уровнями для улучшения и улучшения общего изображения ».
user1118321
источник
3
В дополнение к увеличению ISO и получению более зернистых изображений, если вы берете несколько (> 10) зернистых изображений одного и того же объекта и «складываете» их вместе (уменьшая непрозрачность при перемещении вверх по стеку: 100%, 50%, 33%, 25% и т. Д.), Зернистость станет гладкой, и вы сможете делать больше с уровнями, чтобы улучшить и улучшить общее изображение.
coblr
Хорошо сказано! Я добавлю это к моему ответу. Спасибо.
user1118321
4

Если ваша камера имеет цифровое шумоподавление, выключите его. Точечные источники, такие как слабые звезды, можно интерпретировать как шум. Если вы не можете отключить шумоподавление или просто хотите попробовать другую технику, вы также можете намеренно немного расфокусировать объектив, делая звезды маленькими размытыми кругами. Это сдерживает снижение шума от попыток «починить» их. Бонус: когда вы расфокусируете, цвета некоторых ярких звезд станут очевидными. Например, при фотографировании таким образом Бетельгейзе выглядит отчетливо красным / оранжевым.

ReinstateMonicaSackTheStaff
источник
3

Сделайте много снимков, выровняйте их и усредните их. Таким образом, вы можете достичь достаточной глубины в битах, чтобы улучшить изображение. Это изображение галактики Андромеды, которое я сделал, используя простую компактную камеру без какого-либо другого оборудования при довольно плохом освещении.

введите описание изображения здесь Это оригинальная картинка, которую я использовал для построения картинки выше, вы можете увидеть Андромеду в середине чуть выше деревьев. введите описание изображения здесь

Cano64
источник
2

Чем шире апертура (в сантиметрах, а не в соотношении f /), тем больше звезд вы можете запечатлеть. Это потому, что звезды являются точечными источниками и всегда являются точками: чем больше света вы получаете, независимо от поля зрения, тем больше звезд вы получаете.

Отношение f / определяет яркость рассеянных объектов, но не количество (остальное постоянно) количество звезд. См. Clarkvision , глава «Прозрачная диафрагма объектива - ключ к чувствительности системы»

Правило в фотографии состоит в том, что для данного объектива с соотношением f / пропорция свет на единицу площади за время должен быть постоянным. Это означает, что разница между фоном неба между объективом 50 мм f / 2,8 и объективом 20 мм f / 2,8 должна быть небольшой. Причина в том, что меньшая апертура 20-миллиметровой линзы собирает меньше света, но собирает свет от большей области неба для каждого пикселя, отменяя эффекты меньшей апертуры. Звезды отличаются друг от друга, потому что они являются дифракционными дисками и в дальнейшем распространяются за счет аберраций линз, а их размер не зависит от фокусного расстояния.

Поэтому, вопреки ответам @ user1118321, использование широкоугольного объектива по сравнению с обычным объективом НЕ приведет к увеличению количества звезд, которые вы получаете (в определенной области неба). Он / она права, что если область шире, вы можете получить больше звезд, но изображение будет менее густонаселенным.

FARO
источник
1
Имейте в виду, что более широкий объектив означает, что вы получите более короткие звездные следы (с точки зрения их длины в пикселях), что позволяет увеличить экспозицию. ОП сказал, что они использовали правило 500. Более широкая линза означает более длительную экспозицию, что означает больше света, что означает больше звезд. Я уточнил свой ответ, чтобы указать на это.
user1118321
1

Начните с очень высокой ISO. Вы должны быть в состоянии прочитать обзоры на вашей камере, чтобы узнать, насколько она максимально пригодна для использования ISO. Современные датчики и конвейер обработки изображений должны быть в состоянии справиться с 3200+ ISO (кстати, с цифровой фотографией это уже не настоящий ISO, который описывает химические свойства используемой пленки - это больше похоже на «эквивалент» ISO). Таким образом, вы должны получить хороший красочный беспорядок звезд (сохраняйте минимальный F-стоп), а затем сконцентрируйтесь на установке скорости затвора на максимум, чтобы вы не получали нежелательные следы звезд (если это не требуется). Таким образом, это вопрос набора ISO обратно к чему-то, что не слишком шумно (или, как предыдущий автор предложил, что вы можете «сложить» несколько изображений, чтобы уменьшить шум, но это начинает получать больше работы на стороне постобработки). Ваша линза также будет вести себя лучше (более острые звезды), когда вы ее останавливаете (т.е. увеличиваете F стоп, скажем, F / 5,6 и т. Д.), Но снова жертвуете светом. Но для начала оставьте его широко открытым и сконцентрируйтесь на правильной настройке ISO. Все остальные комментарии на более темных сайтах (и даже отслеживание экваториального монтирования, чтобы вы могли увеличить выдержку без следов) все применимы, но являются следующими шагами .... Удачи

Billzabub
источник