Как я могу объяснить своему сыну, почему солнечный свет повредит его глаза?

36

Мой 30-месячный сын спросил меня, почему глаза людей будут болеть, если смотреть на мистера Сунь. Я сказал ему, что солнце снимает солнечный свет, который не виден и не дотрагивается. Но он существует и состоит из атомов, как и другие вещи, которые мы можем видеть. Если он попадет в наши глаза, наши глаза будут болеть так же, как человек болит от автомобильной аварии.

Но это не убедительный ответ, и мне интересно, есть ли легкий способ объяснить ему это явление?

Кеннет
источник
8
Пожалуйста, используйте комментарии соответствующим образом: не отвечайте в комментариях и не начинайте побочные разговоры (или публикуйте анекдоты). Это включает в себя обсуждение того, как физика объяснения неверна - мы Parenting.SE, так что сохраняйте такие подробности в ответе (если это будет полезно для родителя, чтобы сказать ребенку ).
Acire
280
@Erica Был ли "ответ от @ user20775" (как указано в принятом ответе и еще одном ответе) среди удаленных вами комментариев? Если так, кажется, вы удалили полезную информацию; вместо этого перемещение его в чат, по крайней мере, временно сохранило бы его, а превратить его в ответ было бы еще лучше. Кроме того, высказывание о том, что солнечный свет состоит из «атомов», является (на мой взгляд) достаточно вопиющей ошибкой, которую, похоже, стоит оставить здесь в комментариях (поскольку сам по себе это не является ответом на заданный вопрос). И да, родителям полезно не учить детей ложной физике.
Кайл Стрэнд
1
Нет, это был не комментарий, это был ответ; пользователь изменил свое имя пользователя. Я отредактирую соответствующие ответы, чтобы было понятнее. Кроме того, хотя я согласен с тем, что родители не должны преподавать неточную физику, детали того, как работает свет, выходят за рамки родительского воспитания.
Acire
2
Почему вы ссылаетесь на автомобильную аварию? Я, конечно, надеюсь, что ребенок не знает, что такое автомобильная авария.
user1751825

Ответы:

53

Мне нравится ответ, который обсуждает загар .

Чтобы получить более интуитивную реакцию, вы могли бы показать ему, как увеличительное стекло может сжигать вещи, «собирая» (фокусируя) солнечный свет. Это должно показать ему, что солнечный свет действительно является разрушительной силой.

Джеймс
источник
2
Или покажи ему, на что способна линза Френеля. youtube.com/watch?v=GcL7s9aX494
Даниэль
11
Добавьте, что в передней части глаза есть линза, которая работает таким же образом.
Джефф Аткинс
2
Я думаю, что увеличительное стекло является отличным практическим примером.
Джо
25
Я не уверен, что ты хочешь научить 30-месячного ребенка легко сжигать вещи. Это может иметь серьезные последствия.
лет»
2
У меня нет 30-месячного возраста (пока!), Но если кто-то обеспокоен тем, как 30-месячному учить, как легко вы сжигаете вещи, одним из решений может быть вместо этого хорошо сфокусировать его на земле, и позволить 30-месячному ребенку положить их собственной рукой возле фокуса и почувствуй боль. Меня поражает, что, если делать это добровольно, он может не связывать боль с вами, а лупа не очень эффективный инструмент для причинения боли другим (которые двигаются). В конце концов, сообщение заключается в том, что ему будет больно, если он смотрит на солнце глазами. Разрешение ему моделировать это может сработать.
Cort Ammon
73

Мой ответ для четырехлетней девочки:

«Вы знаете, как ваша кожа обгорает на солнце? Вы знаете, что ваши глаза очень мягкие? Внутренняя часть еще мягче и очень быстро обгорает. Почти сразу».

NilbogAus
источник
Я отредактировал для ясности - если это не то, что вы имели в виду под первым предложением, пожалуйста, уточните.
Джо
4
И - я думаю, что это, безусловно, лучшее сочетание точности и соответствия возрасту.
Джо
Это то, что я имел в виду. Извините первый пост и все еще привыкаете к предпочтительным стилям здесь
NilbogAus
1
Неужели вы предполагаете, что в этом возрасте вы узнаете, как солнце может сгореть от солнечного света? Можно ли предположить, что это 2,5 года? Мне просто любопытно.
Зайбис,
1
Мой пятилетний никогда не имел солнечных ожогов. Мы не отпускаем ее на ярком солнце без солнцезащитного крема. Уверена, она знает, что мы должны носить солнцезащитный крем, чтобы защитить нашу кожу, но, не получив солнечного ожога, я не думаю, что она будет так же благодарна.
CorsiKa
38

Скажите ему правду, никаких странных противоречий. Мистер Сан не стреляет во что-то невидимое, потому что, очевидно, вы можете видеть свет. Кроме того, он не состоит из атомов (по крайней мере, не в физическом смысле, конечно, в некотором философском смысле, это так).

Просто отметьте, что Солнце излучает очень много света, и слишком много света болит.

Так оно и есть, хотя и отвечает на его вопрос своей предпосылкой. С философской точки зрения это ответ, который он должен принять без дальнейших объяснений (например, догма или аксиома).

Это чистая правда, не слишком много информации, и каждый ребенок достаточно умен, чтобы справиться с этим.

rexkogitans
источник
Мне больше нравится этот ответ, но упоминание «мягкости» как другого ответа (я бы, вероятно, попытался передать значение «деликатный» или «чувствительный»). Это может быть (с осторожностью) продемонстрировано с помощью факела или другого источника яркого света, а затем добавление Солнца будет намного ярче (на много порядков) :)
Мадивад,
1
На самом деле свет не виден сам по себе, иначе вы бы просто увидели свет. Из чего состоит зрение, это свет, отражающийся от вещей, когда фотоны ударяют нашу сетчатку и превращаются в нервный импульс.
Джефф Аткинс
5
Хорошо, если фотоны являются частью света или сам свет должен быть предоставлен ученым и их множеству теорий света, а не детям 30 месяцев.
rexkogitans
4
@GeoffAtkins, когда вы смотрите на Солнце, фотоны, о которых мы говорим, ни от чего не отскочили с тех пор, как отошли от Солнца 8,3 минуты назад.
Джон Дворжак
9
@GeoffAtkins "Свет не виден сам по себе"? На самом деле, единственное, что мы можем видеть, это свет.
Zenadix
26

Ответ не убедителен, потому что это не так. Скажите ребенку правду: что мы можем видеть, потому что наши глаза чувствительны к свету, как наше тело чувствительно к прикосновению - и как слишком сильное прикосновение (удар, на самом деле) может порезать нашу кожу или сломать нашу кость, слишком много света может сжечь интерьер наших глаз.

Атомы или электромагнитное излучение сейчас не имеют значения, но важно подчеркнуть «слишком много света» , потому что можно получить слишком много света и из других источников. Например, следует избегать смотреть на голые яркие лампочки или на фонарик, особенно на лазерные указки.

CiaPan
источник
Примечание о лазерных указках: выходная мощность лазерной указки имеет все значение. Дешевые лазерные указатели стоимостью $ 2 обычно имеют настолько низкую выходную мощность, что вы можете часами разглядывать луч и никогда не причинять непоправимый урон. Другие настолько мощные, что даже рассеянные отражения, попадающие в ваш глаз, могут немедленно повредить его.
Мартин Карни
@MartinCarney Это хороший момент, но ради простоты (в разговоре с малышом) я бы по-прежнему поощрял «никаких лазерных указателей» :)
Acire
@ Эрика О, конечно! Я просто вспоминаю, как мой отец, когда я был подростком, выманивал меня (то есть прекрасно понимал нюансы силы лазера) за то, что он направил лазерный указатель на мою веб-камеру, потому что думал, что это повредит.
Мартин Карни
8

Возьмите немного туалетной бумаги и держите ее под смесителем для ванны. Слегка включите кран, чтобы появились небольшие капли. Видеть, что? Бумага держит.

Теперь включите кран на полную мощность. Бумага держится? Нет.

Интенсивность может быть вредной / вредной. В качестве примера можно привести мягкое прикосновение одним пальцем или падение всей руки на два дюйма. Что является более интенсивным и разрушительным? Точно так же вы можете сделать мощный удар. (Хлопните себя по коже ... это не будет жестоким обращением с детьми, скорее всего, не повредит, но, вероятно, будет громким.) Объясните, что интенсивность наносит ущерб.

Объясните, что не только солнце может повредить глаза, но и достаточно яркий свет. Также объясните, что на солнце очень интенсивный свет.

Объясните, что смотреть на солнце в течение двух или трех секунд, вероятно, не будет большой опасностью. Но смотреть на это дольше может вызвать проблемы. Аналогии могут касаться чего-то несколько горячего или какого-то другого стимула, который становится достаточно раздражающим / болезненным / нежелательным, когда достаточно повторяется.

TOOGAM
источник
1
Это замечательно, если вы хотите ванную комнату, полную сырой туалетной бумаги, как только вы спускаетесь вниз.
CorsiKa
2
Который тогда сделает хороший вопрос.
gnasher729
5

Как и другие респонденты, я думаю, вы должны сказать своему сыну, что внутренняя часть ваших глаз может гореть, точно так же, как ваша кожа, но быстрее.

Но поскольку ваша кожа находится за пределами вашего тела, она имеет множество датчиков боли, чтобы определить, когда что-то может ее повредить. Внутри ваших глаз нет болевых сенсоров, потому что они находятся внутри вашего тела, где их не трогают повреждения. Это означает, что когда вы повреждаете свои глаза, вы не почувствуете этого, поэтому вам нужно быть особенно осторожным.

Парень г
источник
5

Используйте это как возможность научить модерации.

Ваш ребенок, вероятно, знает, что тепло - это хорошо, но слишком много тепла может быть неудобно, а еще больше может обжечься. Прохладный ветер тоже приятный, но слишком сильный, и нам становится холодно, и мы можем даже пострадать.

То же самое и со светом от Солнца, нам нравится иметь достаточно, чтобы мы могли видеть, но слишком много, и это может повредить нам.

Это может использоваться в подобных уроках о других вещах, которые хороши в умеренности, таких как конфеты, еда, и о многих других вещах, о которых они не будут знать до совершеннолетия.

Самуил
источник
3

Хорошие методы - показать это на практике. Показывая, как увеличительное стекло может использовать солнечную энергию, или вы можете объяснить, как все, на что мы смотрим, отражает солнечный свет и, таким образом, ослабло в силе и не повредит нашим глазам. Но скажем, вы берете зеркало, которое отражает почти весь свет, который повредит нашим глазам.

После того, как вы покажете эти вещи, вы можете объяснить серьезность вопроса, что наши глаза очень чувствительны к свету, поэтому мы можем видеть весь этот отраженный свет, но слишком чувствительны к прямому свету и т. Д. И так же, как мы загораем на нашей коже, которая действует как щит, наши глаза не являются щитом и напрямую повреждаются навсегда.

Некоторые другие люди сказали, что используют это как упражнение умеренности. Я полностью согласен с этим и считаю, что это будет очень эффективно.

Джонни Сасаки
источник
1

Возьмите черный кусок дерева (или что-то похожее, черный металл подойдет) на улице с вашим сыном. Тогда оставайтесь на короткое время на солнце. Позвольте ему дотронуться до куска дерева (будьте осторожны, если используете металл, он может стать слишком горячим, чтобы на него можно было дотронуться). Это должно было стать действительно теплым. Теперь пусть ваш сын посмотрит в зеркало и спросит, какого цвета у его учеников. Теперь он должен был узнать, что темные вещи на солнце будут сильно нагреваться, и это может быть вредно.

SpaceTrucker
источник
За исключением того, что ваши глаза не темного цвета. Доминирующий цвет вашей сетчатки - красный, от крови. Зрачки выглядят темными, потому что в основном они являются окном в комнату с очень небольшим количеством света. Это то, что вызывает эффект «красных глаз» при использовании флэш-камеры - внезапно, намного больше света попадает на сетчатку и отражается (хорошо, рассеивается) обратно, в результате чего появляются красные зрачки. По тому же принципу солнцезащитные очки выглядят черными - и все же вы используете их для защиты глаз от солнца, не так ли? :)
Luaan
@ Луа, действительно ли важно, чтобы 30-месячный ребенок знал, что за темным учеником есть что-то, что он может видеть в зеркале? Эффект одинаков, будь то солнцезащитные очки, дерево или глаз - чем темнее его цвет, тем жарче становится на солнце.
SpaceTrucker
1
Но в том-то и дело - ученик не темный. Это просто окно, и оно пропускает весь (видимый) свет. Причина, по которой он кажется темным, заключается в том, что очень мало видимого света покидает глаз по сравнению с тем, сколько «отражается» от частей вокруг зрачка. Это касается контраста, а не абсолютов. Ваш глаз прекрасно способен обрабатывать интенсивность видимого и инфракрасного света, который он получает, когда смотрит прямо на солнце на ясном голубом небе, если вы не вмешиваетесь в адаптацию глаза (например, смотрите сквозь отверстие или во время затмения) , Это ультрафиолетовый свет, который наносит вред вашему глазу.
Луаан
0

укажите своему сыну, что радужная оболочка глаза - это линза.

получить увеличительное стекло

укажите своему сыну, что увеличительное стекло - это линза.

забери своего сына в солнечный день.

используйте увеличительное стекло, чтобы сфокусировать солнечный свет на легковоспламеняющемся материале, например, на бумаге.

Укажите очевидное, что точка фокусировки в задней части глаза будет реагировать так же, как бумага.

QED

user3629249
источник
0

Вы можете дать ему аналогичный опыт (хотя на самом деле не повреждающий), отведя его в темную комнату.

Подождите немного, пока ваши глаза привыкнут.

Затем либо включите свет, либо выйдите в гораздо более светлую комнату.

Дискомфорт может проиллюстрировать вашу точку зрения без ущерба.

Майкл Ричардсон
источник
Я не думаю, что это отвечает на вопрос, хотя. Этот дискомфорт (время, которое ваши ученики затрачивают на адаптацию к источнику света) на самом деле не связано с причиной того, что солнечный свет обжигает ваши глаза, и на самом деле очень возможно нанести существенный вред вашим глазам без ощущения значительного дискомфорта (например, если ты носишь солнцезащитные очки).
Джо
-1

Солнце жарко. Очень горячий. Горячие вещи могут гореть. Я не верю, что вам нужно усложнять объяснение или пытаться объяснить его с научной точки зрения.

Ответ, который вы дали ребенку, скорее всего, еще больше запутает его.

Аналогия с автомобильной аварией, на мой взгляд, не совсем уместна. Ребенок, по-видимому, не имеет опыта дорожно-транспортных происшествий, поэтому он не сможет понять, что такое автомобильная авария. Судя по опыту, автомобильная авария сильно отличается от взгляда на солнце.

Если вы собираетесь попытаться объяснить понятие «больно». Лучше всего использовать что-то, с чем ребенок мог иметь опыт: колени, инфекции ушей, получение новых зубов и т. Д. Ребенок, скорее всего, поймет, что это неприятные ощущения, поэтому он хотел бы избегать всего, что может быть столь же неприятным.

Поэтому вы можете сказать что-то вроде «если вы посмотрите на солнце, ваши глаза могут болеть, как колено болит, когда вы падаете».

Также, если вы хотите, чтобы ребенок не смотрел на солнце, избегайте его персонализации. то есть перестаньте называть его "мистер Сан". Ребенок может пытаться увидеть улыбающееся лицо мистера Суна.

user1751825
источник
1
Этот ответ может использовать некоторую работу, чтобы улучшить его тон. Например: «Я не могу понять, как вы могли бы подумать, что это правильный способ объяснения», почти ничего не добавляет к вашему собственному объяснению и служит только для того, чтобы критиковать ОП за то, что он делал то, что, по их мнению, лучше всего объясняло ситуацию его ребенку. Будьте доброжелательны, наберитесь терпения и примите благие намерения.
Acire
Спасибо @Erica, ваше предложение было принято к сведению, и я соответственно изменил формулировку.
user1751825