Что не так с доктором Сьюзом?

Наш малыш примерно того возраста, чтобы начать наслаждаться книгами доктора Сьюза, и я не вижу в них ничего плохого (у меня был ребенок, которого я любил). Но моя собственная мать (несмотря на это) ненавидит их, как и мать моего партнера (которая является логопедом).

Так что не так с доктором Сьюзом? Есть ли опасения, что эти книги препятствуют развитию речи или языка? Или они просто кажутся слишком глупыми?

Что не так с доктором Сьюзом, спросил он?
Чтобы найти ответ, мне было поручено.
Его книги о кошках широко читаются
в библиотеках, школах или просто в постели.

Это потому, что он пишет такой жир,
который превращает язык ребенка в резину?
Глупые слова и глупые рифмы
Смущают детей перед сном.

А может это политика
птенцов на блоках и часов на кирпичах?
Возможно, они слишком много читают в
книгах, призванных заставить детей улыбаться?

Может быть, им не хватало
«забавных детских вещей» Сьюса?
Это дало им сумасшедшие мозги,
чтобы читать эту книгу «снова, снова» !

Доктор Сьюз, политик?
Глупые рифмы? Повторение?
Я всегда думал, что эти книги были забавными.
Я не знаю почему; иди спроси свою маму!

Лично я всегда видел, что они действительно помогают развитию речи и языка, точно так же, как практика скороговорок помогает вам совершенствоваться. Я никогда не слышал о том, чтобы их не любили или ненавидели, и на самом деле поиск в Google любых бумаг, подвергающих сомнению их полезность, ничего не возвращает!

Это только мое мнение, хотя.

В Википедии есть этот интересный фрагмент:

В мае 1954 года журнал Life опубликовал отчет о неграмотности среди школьников, в котором сделан вывод, что дети не учатся читать, потому что их книги скучны. Соответственно, Уильям Эллсворт Сполдинг, директор отдела образования в Houghton Mifflin, который впоследствии стал его председателем, составил список из 348 слов, которые, по его мнению, были важны для первоклассников, чтобы узнать, и попросил Гейзель сократить список до 250 слов и написать книга, используя только эти слова. Сполдинг призвал Гейзель «вернуть книгу, которую дети не могут отложить». Девять месяцев спустя Гейзель, используя 236 слов, переданных ему, завершил «Кошку в шляпе». Он сохранил стиль рисования, ритмы стихов и всю творческую силу более ранних работ Гейзеля, но из-за его упрощенного словаря его могли прочитать начинающие читатели. «Кот в шляпе» и последующие книги, написанные для маленьких детей, достигли значительного международного успеха, и сегодня они остаются очень популярными. В 2009 году «Зеленые яйца и ветчина» были проданы 540 366 экземпляров, «Кошка в шляпе» - 452 258 экземпляров, а «Одна рыба - две рыбы - красная рыба - голубая рыба» (1960) - 409 068 экземпляров, что превзошло большинство недавно опубликованных детских книг [47].

И некоторые другие цифры:

• Он продал более 600 миллионов книг
• Он был переведен на более чем 20 языков

Доктор Сьюз является в значительной степени одним из основных продуктов в западном мире, и был с 1960-х годов. Я был бы уверен, что вы в хорошем месте, читая их со своими детьми.

Я не уверен, почему бабушки посчитали бы их неприятными - вам, вероятно, лучше спросить их об этом напрямую.

Однако я не советую бабушкам моего ребенка читать доктора Сьюза моему ребенку. Причина не имеет ничего общего с развитием речи или остротой ума, а потому что я считаю, что ряд персонажей Доктора - плохие модели:

Книга «Кошка в шляпе» проходит по довольно подробному сценарию, в котором правила родителя игнорируются, переопределяются и отодвигаются в сторону, только для того, чтобы нажать волшебную кнопку «спрятать от мамы». Я не хочу, чтобы мои дети вели себя так; Если я создал домашнее правило, это было не просто так. Если ребенок решает нарушить это правило, мне нужно, чтобы он мог объяснить мне, почему он решил нарушить это правило, а не скрывать его. (У них может быть очень веская причина нарушить его, мне может понадобиться изменить правило или, возможно, ребенку придется столкнуться с последствиями для своего выбора).

Книга «Зеленые яйца и ветчина» (книга, из которой я многому научилась!) Имеет характер, который отказывается пробовать новую еду, по сути затыкая уши и крича. Опять же, я не хочу, чтобы это поведение моделировалось. Второй персонаж отказывается уважать желание несогласного персонажа. И опять же, я не хочу, чтобы это поведение моделировалось. Если я решу прочитать эту книгу своему ребенку (и я это сделаю!), Я хочу объяснить ему, почему Сэм-Я-Есть или ... Мистер НЕТ (как его зовут) ведет себя так, и как обращаться с собой и другими в подобных ситуациях.

(Есть еще МНОГО книг доктора Сьюза, некоторые из которых я оставляю на полке моего сына, другие, которые я не нахожу в сохранении, по крайней мере, ни в его нынешнем возрасте, ни в моем).

Короче говоря , я нахожу образование в некоторых книгах доктора Сьюза скорее отрицательным, чем положительным. И есть так много положительных образовательных книг (даже глупых и / или сюрреалистических!), Что у нас нет времени на «Кошку в шляпе».

Интересно, бабушки не реагируют на этот факт?

Без какой-либо дополнительной информации от вашей матери или свекрови, скорее всего, это скорее мнение, чем факт.

В книгах Доктора Сьюза есть некоторые вещи, которые не нравятся - они очень глупые, сюрреалистичные и дезинформистские. Если ваши два критика очень сторонники правил, то это может быть просто вопросом противоположных философий.

Я бы сравнил книгу Сьюза с книгами , которые они действительно рекомендуют , чтобы подтвердить эту теорию - возможно , есть какой - то другой неизвестный фактор , с помощью которого они выступают против доктора Сьюза, но это звучит для меня как любого фактора , это, это из формирующих общественного мнения основанные предпочтения, а не какие-либо проблемы с самим материалом.

Мне кажется, что ни один из ненавистников Сьюза не привел никакой причины, и вы могли бы просто попросить их быть конкретными, особенно терапевт.

Сьюз был моим любимым, и я помню, что у него был полный набор для малыша. Ко второму классу я был на уровне 8-го класса. Конечно, не говоря о причине и следствии, я бы сказал, что эти книги меня не испортили. Выдуманные слова были забавными, а рифмы облегчали чтение книг.

С таким большим количеством мультипликационного насилия я не слишком обеспокоен плохими уроками, которые можно извлечь из этих книг.

В конце концов, ключевым моментом, на мой взгляд, является предложение разнообразных книг и чтение со своими детьми.

Там должны быть некоторые разъяснения. Ненавидят ли эти люди книги , написанные доктором Сьюзом, или книги, написанные доктором Сьюссом ?

Если им не нравятся книги как продолжение их неприязни к доктору Сьюзу и / или некоторым политическим взглядам в книгах, тогда проблема может быть несколько неразрешимой.

Существует также общая политическая точка зрения, принятая почти во всех его книгах, в отношении инклюзивности, равенства и защиты окружающей среды, которые заставляют многих современных республиканцев возражать против них с различной степенью громогласия.

В какой -то момент, он изменил копию своей Marvin K. Mooney Will You Please Go Now!книги replaing все экземпляры Marvin K. Mooneyс Richard M. Nixon, который затем перепечатаны в газетной колонке.

На самом деле Faux News опубликовали материал, возражающий против недавнего выпуска фильма «Лоракс», потому что это было « trying to indoctrinate our children».

Статья в Википедии о политических посланиях доктора Сьюза впечатляет, если не сказать больше. Раздел о политических взглядах на его странице биографии также довольно интересен.

Это ничего, что я лично считаю объективной, в конце концов, мы все люди, но я уверен, что более ... крайний конец религиозного фундаментализма будет возражать довольно громко, и это может быть источником некоторой неприязни.

Лично я любил книги, когда был ребенком.

Несколько из его более поздних книг показали больше его либеральных наклонностей, и это раздражало консерваторов. Я не говорю, что это было плохо, просто это показало больше в конце. «Книга о битвах с маслом», вероятно, самая известная, и с неоднозначным «окончанием».

Кстати, я был хорошим ребенком, как и мой ребенок, и мы оба выросли на докторе С. В этом возрасте слова важнее поведения персонажей.

Сначала я читал доктора Сьюза в детстве. У нас они есть сейчас для наших детей. Но я вообще стараюсь избегать его в пользу других авторов. Моей маме не нравился доктор Сьюз, и я тоже не большой поклонник.

Вот почему Во-первых, его книги не являются репрезентативными для реального мира и даже близко не приближаются к нему. Маленьким детям, на которых направлены его книги, действительно нужно что-то более реалистичное. Я не буду пытаться доказать этот тезис здесь; Вы можете найти много дискуссий в Интернете. Достаточно сказать, что дети проходят различные стадии развития, и когда им действительно нужно больше понимать реальный мир, чем когда-либо, именно тогда взрослые склонны давать им доктора Сьюза.

Далее это уродует реальность. Когда доктор Сьюз не выдумывает чепуху, он искажает реальность. Больше чем один из моих детей действительно думал, что пчелы ужалили свои носы благодаря его нелепым рисункам. Хотя немного его искусства мне подходит, через какое-то время мне становится плохо, когда я на него смотрю. Слишком странное и просто не очень хорошее искусство - как вы можете найти в книгах Роберта Макклоски, например. НАМНОГО лучше писать там тоже.

Придуманные слова только усугубляют ситуацию. Доктор Сьюз, кажется, очень часто прибегал к поддельным словам, чтобы сделать рифму, по-видимому, потому что он не мог придумать рифму с реальными словами. Когда мы хотим, чтобы наши дети расширили свой словарный запас, мы тратим впустую свои мысли на ложные слова.

Так что я не ненавижу доктора Сьюза, но нахожу множество возражений.

В ответ на другое замечание я склонен склоняться к консервативности и никогда не возражал против доктора Сьюза ни в политическом, ни в моральном отношении. Однако другие интерпретации его могут быть нежелательными. (Однако я согласен с другим постером, что некоторые персонажи, такие как «Кошка в шляпе», являются плохими образцами для подражания.) Мне очень нравится строчка доктора Сьюза «Человек - это человек, независимо от того, насколько он маленький». Как красиво и правильно любить и ценить других!

В то время как я терплю какого-то доктора Сьюза, мне гораздо приятнее читать своим детям что-то вроде «Проложить путь утятам» или «Одно утро в Мэне». (Да, я понимаю, что «Проложить путь утятам» антропоморфизирует уток, но только немного, и искусство просто фантастическое!)

Я надеюсь, что это ответит на ваш вопрос о том, что кто-то может найти "не так" с доктором Сьюзом!

Это может показаться обходным, но, во-первых, позвольте мне начать с того, что мы научили нашего сына читать, используя книги доктора Сьюза. Сначала мы выучили алфавит. Затем, между прочим, мы каждый день сидели около получаса с «Кошкой в ​​шляпе» и начинали произносить каждую букву каждого слова. Затем я объяснил бы, как каждая буква была произнесена с использованием фонетических правил (да, у английского языка действительно есть такие!), Которые я вспомнил из моих дней английской грамматики; Английский для меня является вторым языком, поэтому я должен был запомнить его, когда я изучал его, что помогло. Первые несколько дней нам понадобилось полчаса, чтобы пройти пару строк. В течение недели мы могли прочитать целый стих, когда мой сын правильно произносил слова, а через месяц он читал медленно, но верно. Через пару месяцев он перешел от доктора

Так что, честно говоря, я понятия не имею, как кто-нибудь может понять, что книги доктора Сьюза могут помешать обучению чтению. На самом деле, я бы поспорил, что творческий подход, который они поощряют, намного перевешивает предполагаемые негативные последствия, которые могут вызвать изобретенные слова. Жизнь не точная наука. Я не понимаю, почему литература должна быть другой.

Что касается исходного вопроса, я хотел бы напомнить ОП, что ВЫ РОДИТЕЛЬ. Бабушка и дедушка являются лишь аксессуарами к тому факту, если они того пожелают. Вы тот, кто должен принимать решения о воспитании вашего ребенка. Бабушка и дедушка могут предоставить информацию, которую вы можете рассмотреть или отменить по своему усмотрению. Не заблуждайтесь, если только вы полностью не откажетесь от родительских обязанностей от бабушек и дедушек, именно вы несете ответственность за воспитание вашего ребенка так, как считаете нужным, и именно вы сами можете принимать решения об их благополучии. Это ВЫ, вероятно, также будете нести вину или гордость за результаты, которые, как считается, вытекают из этого.

Суть, которую я пытаюсь сделать, состоит в том, чтобы попытаться отделить себя от точек зрения бабушки и дедушки и действительно рассматривать их как вклад со стороны внешнего мира, столь же желанный или нежелательный, каким вы их считаете. В конце концов ВЫ ВЫЗЫВАЕТЕ, что должен прочитать ваш ребенок.

С другой стороны, оцените тот факт, что бабушку и дедушку следует рассматривать как добровольцев, которые помогают воспитывать вашего ребенка. Они имеют право отказаться следовать вашим указаниям, когда ребенок находится на их попечении. Однако по той же причине вы имеете право отказаться оставить ребенка на попечении. Снова ВЫ РОДИТЕЛИ!

Что касается любого, кто каким-то образом определит, что книги доктора Сьюза могут нанести вред маленьким детям, я бы поспорил, что в реальном мире существует много других влияний, которые могут принести гораздо больше вреда, чем у вас, практически без контроля.

Если вы действительно тщательно сканируете окружающую среду вашего ребенка на предмет потенциальных опасностей, я бы также предположил, что вы, возможно, управляете их миром и, возможно, воспитываете «парникового» ребенка, которому будет нелегко приспосабливаться к реалиям внешнего мира, когда для них наступает время Этот момент наверняка наступит рано или поздно, нравится вам это или нет, за исключением любого бедствия, которого я бы не пожелал ни одному из родителей.

В конце концов, степень контроля над воспитанием своего ребенка часто сильно преувеличивается. Вспомните семьи, в которых есть более одного ребенка, где дети оказываются совершенно разными, несмотря на то, что они воспитываются одними и теми же родителями, даже если родители вполне соответствуют их родительскому подходу к братьям и сестрам. Лучшее, что вы можете сделать, - это постараться, насколько вам известно, и вашими способностями, не игнорируя тот факт, что в какой-то момент дети начнут делать свой собственный выбор способами, которые могут согласиться или, к вашему ужасу, не согласиться со многими вещи, которым вы их научили.

Не завязывайте свои трусики и не говорите об этом бабушке и дедушке! В этом мире почти нет уверенности, и воспитание детей не является исключением. Следуйте СВОЕМУ сердцу и не позволяйте слишком многим людям мутить воду для вас. В противном случае вы будете пытаться жить чужой жизнью, и это редко срабатывает для тех, кого я знаю.

Как уже упоминалось ранее, многие люди по всему миру наслаждаются работами доктора Сьюза, в том числе и вы.

Но тогда есть те два выброса, которые имеют другое мнение.

Интересно, когда вы спросили: «Что случилось с доктором Сьюзом?» Вы сосредоточились на выбросах. Вы отказались от собственного мнения о его работе в пользу их.

Ответ таков : с доктором Сьюзом все в порядке.

Тем не менее, я думаю, что ваш реальный вопрос: «Что случилось с моей матерью и матерью моего партнера за то, что им не нравятся работы доктора Сьюза?»

Как вы думаете, почему вы встали на их сторону и избежали сосредоточения вопроса вокруг них? Я оставлю это для вас, чтобы задуматься.

Заключение соглашения о чем-либо действительно является загадкой. То, что они оба согласны с чем-то столь же (относительно) мягким, как недоумевает доктор Сьюз. В конце концов, в мире так много всего, что непосредственно наносит непоправимый урон маленьким детям.

Возможно, их проблема не имеет ничего общего с доктором Сьюзом. Ему может быть просто удобно. Может быть, они обвиняют его в их неосуществленных мечтах? Если моя младшая дочь вырастет в книжного червя, который никогда не увидит дневного света и всю свою жизнь тратит заклинания, ездит на метлах и никогда не чистит зубы, Джоан Роулинг заработает свою долю вины.

Вы говорите как молодой родитель, поэтому я открою вам маленький секрет: родители лгут. Вы можете спросить их - но имейте в виду, что кошка в шляпе может быть просто красной сельдью.

Что касается обучения чтению: используйте свой ноутбук или планшет, сделайте несколько слайдов (PowerPoint или изображения) - белые слайды, красные буквы, шрифт Arial Rounded, БОЛЬШОЙ тип - настолько большой, насколько вы можете это сделать - заполняют экран. Одно слово на слайд. Используйте общие слова - слова, которые ребенок слышит каждый день (кошка, собака, банан, что угодно - без картинок, только слова). Сядьте с ребенком и просмотрите слайды, поощряя ребенка произносить слово громко, так громко, как этого хочет ребенок. Наведите указатель на первую букву и проведите пальцем по слову, медленно произнося его. Назад и вперед через слайды, затем вперед, назад один или два, снова вперед и т. Д. Затем случайным образом. Добавьте слово или два каждый день. В течение недели или двух ваш ребенок будет читать все и вся. Мои девочки умели читать в 3. К тому времени, когда они добрались до детского сада, они читали в 5-м классе. К 5-му классу они были непроверены школьной системой.

Просто взять пример

Лоракс изображает много государственной земли, невольно включающей трагедию общего достояния, в которую он не попадает, и в конечном счете обвиняет в том, что подразумевается под «буржуазным сикофантом капитала»; разжигая повествование о классовой борьбе между ним и пролетарским Лораксом, когда реальная проблема сводилась к наделению прав собственности, которых не было в этой вселенной, и которые дали бы владельцам земли экономический стимул для поддержания стоимости их земли вместо раздеть его до того, как кто-то еще смог.

Поэтому, если вы не заинтересованы в воспитании ребенка, хорошо разбирающегося в эпистемологической глупости диалектического материализма, прививающей ошибочность полилогизма вашему ребенку, то я бы сказал, что лучше придерживаться научной фантастики.

Вероятно, поэтому твоя мать была против обучения твоего сына доктора Сьюза.