Моя подруга (которая верит в телесные наказания с любовью ^[1] ) отменила две встречи с педиатром сейчас, потому что у одного или другого из ее (4) детей были синяки на дне. Я также знаю, что у некоторых детей синяки легче, чем у других. Ее педиатр (который также был нашим) не возражает против телесных наказаний при определенных обстоятельствах.

Я знаю и свидетельствую о ее глубокой любви к своим детям. Она просто очень верит в телесные наказания. Я никогда не видел, чтобы она доставляла это (это всегда делается наедине), и никогда не видел, чтобы она действительно выходила из-под контроля со своими детьми, хотя некоторые вещи, которые она выпускает, довольно дикие (она рассказала своему старшему, зная, что он не старался изо всех сил на курсе AP по математике: «Мне все равно, как сильно ты стараешься. Важно то, что ты получишь А». Он получил А в следующем семестре.) Дети, похоже, не боятся своих родителей (действительно, наоборот; их отношения кажутся очень позитивными); они, кажется, уважают чувства своего ребенка (хотя порой отличаются от них, и ясно, что они верят в привитие своих ценностей - и только своих ценностей - своим детям), и дети очень (но не роботизированы) вежливы со взрослыми. Честно говоря, они - живые, умные, казалось бы, счастливые дети, которые прекрасно ладят. Все они также с высокими достижениями (каждый из ее детей владеет фортепиано и изучает второй инструмент по своему выбору).

У меня действительно смешанные чувства по поводу того, что ей действительно пришлось перенести встречу, чтобы скрыть тот факт, что она использует телесные наказания. У меня нет смешанных чувств по поводу того, что поддерживает Жемчуг; Я ненавижу это. Тем не менее, похоже, что это работает в этом случае , и нет, ее дети не испуганные автоматы.

Я знаю, что мне кажется оскорбительным, и это влечет за собой еще большее непризнание и уважение прав людей чувствовать и верить так, как они это делают (очевидно, за исключением психических заболеваний, когда присутствуют заблуждения). Отказ признавать границы и тому подобное.

Существуют ли исследования, которые не поддерживают идею о том, что все телесные наказания являются оскорбительными? Или что, во всяком случае, не каждый страдает от этого серьезными последствиями?

Я читал некоторые из предыдущих постов о телесных наказаниях. Честно говоря, я ищу разумную дискуссию на эту тему, которая, если можно так выразиться, избегает ответных толчков.

Если это должно быть закрыто как обман, я могу жить с этим довольно хорошо.

_{Мне трудно думать, что это не оскорбление. Если ее дети слишком много спорят, она кладет острый перец на их языки. Они также используют тайм-ауты и другие меры, такие как отмена привилегий. Но ее дети, кажется, так хорошо себя вели. Я, конечно, не был свидетелем какого-либо весёлого поведения.}

_{Как утверждают Майкл и Деби Перл}

Чтобы это было очень просто:

Телесное наказание по определению (в США) не является злоупотреблением. Телесное наказание - это умышленное физическое наказание, которое может причинять боль или дискомфорт, но не травму или ухудшение личности.

Физическое или психическое насилие над ребенком, с другой стороны, наносит ребенку травму, ухудшение или длительный вред.

Я думаю, что большинство штатов США будут использовать эти определения или нечто подобное в своих законах. Я не удивлюсь, если это произойдет и в других странах.

Так что, действительно, телесные наказания никогда не являются жестоким обращением с детьми. Два являются взаимоисключающими. Как только телесные наказания становятся насильственными и вредными, они уже не являются телесными наказаниями. Однако жестокое обращение с детьми может происходить под видом телесных наказаний. Сами рубцы и ушибы не обязательно являются жестоким обращением с детьми, в зависимости от местных законов. В Айове, например, суд Министерства социальных служб вынес решение по делу Хилдрет против Департамента социальных служб:

Определение физического увечья, содержащееся в правиле 441-175.1 Кодекса административных правил штата Айова, выражается в терминах необходимого процесса заживления тканей тела, чтобы он мог восстановиться до здорового состояния. Под «физическим повреждением» подразумевается требование, чтобы внешняя сила изначально помещала ткани тела в нездоровое или нездоровое состояние. Следовательно, мы не можем принять вывод из справочника агентства о том, что любое покраснение кожи, продолжающееся в течение двадцати четырех часов, само по себе является травмой. Скорее, мы полагаем, что рубцы, синяки или подобные маркировки не являются физическими травмами как таковыми, но могут быть и часто являются доказательством, из которого можно установить наличие физической травмы.

В этом постановлении не говорилось, что такие травмы не являются злоупотреблением, но иногда такие травмы могут случаться случайно при применении телесных наказаний. Например, недооценка количества силы, применяемой при отбывании наказания. Суд, по существу, постановил, что такая маркировка должна быть преднамеренной или обоснованной в зависимости от наказания:

Определение «неслучайная физическая травма», согласно агентскому правилу, следующее:

Травма, которая была естественным и вероятным результатом действий опекуна, которые опекун мог разумно предвидеть, или которые разумное лицо могло предвидеть в аналогичных обстоятельствах, или в результате действия, совершенного с конкретной целью причинения вреда.

Итак, мы видим, что намерение родителей является мерой злоупотребления. Если синяки были вызваны один раз от шлепания, то этот родитель теперь разумно осознает, что другой шлепок или гребля с той же силой вызовет синяки снова. В Айове это, скорее всего, будет истолковано как злоупотребление, если его расследовать.

Еще один интересный классификатор злоупотреблений подходит к закону штата Айова:

 2. «Жестокое обращение с детьми» или «жестокое обращение» означает:
         а. Любая неслучайная физическая травма или травма,
      несоответствие с приведенной историей, перенесенной ребенком как
      результат действий или бездействия лица, ответственного за уход
      ребенка.

На что я хотел бы обратить внимание, так это на «травму, которая связана с данной историей». Похоже, это указывает на то, что сокрытие характера травмы имеет отношение к квалификации как к злоупотреблению. Таким образом, отказ выявить травмы или прикрыть их может быть использован в качестве доказательства против опекуна в случае жестокого обращения с детьми.

Исследования, к которым у меня есть доступ, также указывают на то, что телесные наказания являются одним из главных предшественников физического насилия над детьми. Многие из этих исследований и статей были опубликованы в журнале «Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими: Международный журнал» .

Когда родитель применяет телесное наказание, оно может перерасти в жестокое обращение с детьми по определению, но не обязательно в глазах родителей.

Одна из статей в вышеупомянутом журнале также увидела корреляцию между верой родителей в ценность телесных наказаний и ростом вероятности жестокого обращения с детьми (Crouch & Behl, 2001).

Результаты: уровень родительского стресса был положительно связан с физическим потенциалом жестокого обращения с детьми. Как и ожидалось, взаимодействие родительского стресса и веры в ценность телесных наказаний было значительным. Уровень родительского стресса был положительно связан с физическим потенциалом жестокого обращения с детьми среди родителей, которые сообщили о высоком уровне веры в ценность телесных наказаний. Напротив, уровень родительского стресса не был связан с потенциалом физического насилия над детьми среди родителей, которые сообщили о низкой вере в ценность телесных наказаний.

Тем не менее, это было очень небольшое исследование (31 квалифицированных участников).

Независимо от этого, грань между телесными наказаниями и злоупотреблениями, вероятно, придется оценивать профессионалам, и большинство законов, вероятно, отражают это. Простые наблюдения за пограничными наказаниями недостаточны для определения злоупотреблений. Оценки детей, родителей и дома часто необходимы. Физические осмотры, психологические оценки и судебные интервью - вот некоторые инструменты, используемые для такого определения. Эксперты по этим вопросам могут устанавливать связи, которые неподготовленные наблюдатели не могут, или отклонять предполагаемые связи, которые объективно не существуют.

^{Крауч, Джули Л. и Лия Э. Бехл. «Отношения между родительскими убеждениями в телесных наказаниях, заявленном стрессе и возможном физическом насилии над детьми». Жестокое обращение с детьми и пренебрежение: Международный журнал 25.3 (2001): 413-19. Отношения между родительскими убеждениями в телесных наказаниях, заявленном стрессе и возможном физическом насилии над детьми. Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими, 1 марта 2001 года. Интернет. 27 марта 2015 г.}

Здесь, в Великобритании, это было бы наказанием до 5 лет тюрьмы.

В Британии легкая порка разрешена под защитой «разумного наказания» от общего нападения.

Закон о детях 2004 года разъяснил защиту, сделав любые удары, которые вызывают ушибы , отеки, порезы, ссадины или царапины, наказуемыми лишением свободы на срок до пяти лет .

Порка детей: закон , The Telegraph, 28 июля 2011 года (выделено мое)

Так что здесь это определенно будет считаться злоупотреблением, по закону.

Тем не менее, фраза «до 5 лет в тюрьме» несколько вводит в заблуждение, поскольку наказание за разовый случай нападения, приводящего к избиению, весьма маловероятно, если оно будет достигать 5 лет заключения.

В соответствии с принципами вынесения приговора « Жестокое обращение с ребенком » кажется, что он, вероятно, попадет в этот раздел:

Природа неудачи и вреда:

(i) Кратковременное пренебрежение или жестокое обращение.
(ii) Один случай кратковременного отказа.
(iii) Неспособность защитить ребенка от любого из вышеперечисленного.

Начальная точка: 12 недель содержания под стражей.
Диапазон приговоров: Общественный порядок (НИЗКИЙ) - 26 недель содержания под стражей.

Если варианты вынесения приговора остаются открытыми, суд должен принять во внимание влияние, которое приговор к лишению свободы для правонарушителя может оказать на потерпевшего.

Наказание, причинившее вред, не было ни предвидено, ни предвидено, и даже не предвидимо разумно - увольнение может быть уместным.

Вот несколько случаев, когда степень вреда может считаться аналогичной:

R v S [2009] 1 Cr.App.R. (S.) 40
Заявитель жил вместе с матерью девочки в возрасте пяти лет. Суровая дисциплина, отправленная в ее комнату на долгие периоды, наложила на рот малярную ленту, никаких других актов насилия . Ошеломленный мужчина с неадекватными родительскими навыками и смягчающими чертами. Виновные заявления Приговор сводится к общественному порядку с присмотром и хорошим курсом для родителей.

R v Z [2009] 2 Cr.App.R. (S.) 32
Апеллянт, набожный шиит-мусульманин, осужденный по двум пунктам обвинения в жестоком обращении с его сыновьями в возрасте до 16 лет. Он позволил им использовать инструмент, чтобы бичевать себя , несмотря на неодобрение старейшин мечети. Приговор о лишении свободы сроком на 26 недель приостановлен на 12 месяцев.

Организация Объединенных Наций и Европейский Союз подвергли критике Великобританию за то, что она вообще допускает насилие над детьми со стороны своих родителей (даже если это не оставляет следов, кроме временного покраснения и, таким образом, юридическая защита «разумного наказания» доступна для родителей ):

Великобритания является одной из пяти стран ЕС, которые не ввели запрет на порку. В 2008 году Организация Объединенных Наций раскритиковала Великобританию по этому вопросу, в то время как в прошлом году заместитель главы Совета Европы заявил, что стране необходимо отказаться от физического наказания.

Я не знаю закон США об этом.

Организация Объединенных Наций занимает позицию, согласно которой

С точки зрения дисциплины, Конвенция не определяет, какие формы наказания должны использовать родители. Однако любая форма дисциплины, связанная с насилием, недопустима. Существуют способы дисциплинировать детей, которые помогают детям узнать о семейных и социальных ожиданиях их поведения - ненасильственные, соответствующие уровню развития ребенка и учитывающие наилучшие интересы ребенка.

ФАКТИЧЕСКИЙ ЛИСТ: краткое изложение прав в соответствии с Конвенцией о правах ребенка , ЮНИСЕФ

но США - одна из двух стран, которые не подписали Конвенцию ООН о правах ребенка (другая страна - Южный Судан).

Что касается более общего вопроса, то можно было бы спросить, нужно ли было, если бы ударить своих детей достаточно сильно, чтобы оставить синяки, было бы нормально скрыть это от детского врача. Вообще говоря, я бы воспринял весь «сокрытие от врачей травм, причиненных детям родителями», как действительно большой знак опасности.

Прежде всего, позвольте мне сказать, что я не родитель, и я не планирую быть таковым в ближайшее время. Но как ребенок двух человек, один из которых (Мать) применяет телесные наказания, а другой (Отец) не применяет его, я думаю, что я хотя бы немного квалифицирован, чтобы говорить (писать?) По этому вопросу.

Моя мама шлепает моих сестер (как она меня), когда они нарушают серьезные правила (например, из-за неуважения, причинения вреда животным / людям, непослушания и т. Д.). Она никогда не злится (это будет оскорбление и только рассердит нас), но она спокойна и тверда. И угадайте, что? Да, нам это не нравится, но после его окончания мы искренне осознаем, что то, что мы сделали, было неправильно, и искренне извиняемся. Мама - это тот человек, который живет ради своих детей; она проводила каждый бодрствующий (и спящий) момент со мной, когда я был моложе, а теперь со всеми тремя, обучая нас на дому и занимая места, даже если она не умеет водить, и преодолевая свою плохую память, чтобы научить нас вещам, которые были бы полезны; она дала нам все, что мы могли хотеть или нуждаться - любовь, дом, домашних животных, игры. (Однако она дала бы нам домашнее животное только тогда, когда мы исследовали его потребности и взяли на себя ответственность за его уход.

Папа, с другой стороны, более сдержан. Он работает весь день и смотрит телевизор ночью, и он думает, что, поскольку мы девочки, ему не следует применять телесные наказания с нами (он делает это только тогда, когда полностью выходит из себя, что редко). Вместо этого он прибегает к ругательствам и лишению прав. Он не «ударил» нас. И угадайте, кого из наших родителей мы все трое выберем в одно мгновение, если бы нам пришлось выбирать между ними? ... Мама! Потому что лишение привилегий просто злит нас. Мы чувствуем себя ребенком, у которого его игрушку забрал более крупный ребенок, и мы придумываем способы вернуть себе свою. С другой стороны, любящий привкус ... да, это больно и неприятно, но если мама спокойна, даже благодаря нашим временно запутанным мыслям, мы видим, что она действительно заботится и пытается научить нас тому, что лучше для нас. После порки Я чувствую себя спокойно и искренне сожалею о том, что сделал; После того, как у меня отняли привилегию, я начинаю придумывать, как уйти с тем, что я сделал в следующий раз. Это грустно, но это то, что мы с сестрами делаем.

Просто мои два цента :) Я согласен с вами, мистер Роббинс, за исключением того, что я должен сказать, что отмена привилегий, вопли, ругань и т. Д. Контрпродуктивны. Они злят ребенка, и, хотя они могут вызвать внешнее согласие, ребенок всегда будет придумывать, как избежать неприятностей в следующий раз, не будучи пойманным / наказанным. С другой стороны, любящий, но твердый шлепок, правильно примененный, заставляет ребенка видеть то, что он сделал неправильно, и искренне хочет это исправить. Поэтому, отвечая на первоначальный вопрос, я бы сказал, что телесные наказания, которые спокойно и жестко применяются, - это не злоупотребление, а то, что некоторые другие наказания можно рассматривать как таковые.

Форма и строгость самого наказания не имеют отношения к определению того, когда телесные наказания превращаются в злоупотребления.

Для справки, весь этот ответ относится к вашим собственным детям. В некоторых ситуациях это может распространяться на других, за которых вы несете ответственность («Спасибо за наблюдение за детьми, сестренка. Тим недавно ударил Сью; если он сделает это снова, не стесняйтесь дать ему один быстрый удар по заднице» Увидимся через пару часов. "), Но ответ предназначен только для ваших собственных детей.

Как я сказал в комментарии, мой отец иногда шлепал меня достаточно резко, чтобы я мог почувствовать это через день или два, и его отец был еще более суров с ним. Но это или, что еще хуже, не обязательно является злоупотреблением само по себе. Пожалуйста, потерпите меня здесь и выслушайте меня ...

TL; DR: Не используйте физическое наказание, когда вы злитесь, и делайте это только из любви, когда это действительно необходимо.

Я знаю, что остальное, что ниже, - это многое, но я наполнил его честной правдой и любовью, поэтому я надеюсь, что вы сможете пройти через все это и с открытым сердцем.

Схема злоупотребления

Что действительно важно, так это (не стесняйтесь придумать свой собственный план, но я думаю, что мой довольно хороший):

1. Было ли наказание справедливым (как в «правосудии»)?

   а. Если нет, это может быть злоупотребление, и вам нужно пересмотреть это.

2. Каковы были мотивы родителей?

   а. Запугивание ваших детей часто маскируется под наказание; это оскорбление и зло. Порка вашего ребенка от гнева часто попадает в эту категорию; если вы злитесь на ребенка, вам следует подумать дважды (или трижды) и, возможно, воздержаться, даже если вы говорите себе, что они этого заслуживают.

3. Какой вред был нанесен ребенку?

   а. Длительная физическая травма почти наверняка является злоупотреблением, а действия, которые могут привести к необратимым травмам, безусловно являются злоупотреблением.

   б. Действовать таким образом, который наносит психологический ущерб ребенку, - это насилие.

4. Список можно продолжать; не стесняйтесь делать свои собственные, но постарайтесь быть честными об этом, вместо того, чтобы просто сказать: «Это физически ранит ребенка, поэтому это должно быть плохо».

При отсутствии таких признаков жестокого обращения, вероятно, их нет, особенно при наличии явных нарушений со стороны ребенка.

Мой домашний пример

Я обычно не обсуждаю это с другими, но это кажется важным, и, возможно, вы это хорошо приняли.

Я использую физическое наказание со своими детьми. Я предпочитаю использовать его как можно реже и стараюсь создать ситуацию, чтобы избежать этого, если смогу, но если я чувствую, что это необходимо, это произойдет.

Как правило, физическое наказание используется, когда один или несколько моих детей явно непослушны (они уже плохие, им дают прямой приказ в попытке улучшить ситуацию, они отказываются), или если они постоянно делают одно и то же даже после большого количества более мягких дисциплин за короткое время, или если они делают что-то очень плохое (например, «Ух ты, мой рот просто открылся, потому что я не могу поверить, что ты только что сделал это» плохо).

Когда я применяю физическое наказание, особенно если оно суровое, я часто остаюсь с ребенком, чтобы убедиться, что они понимают, почему это произошло, и иногда обнимать или обниматься, говоря им, что я люблю их. Иногда я искренне плачу с ними, потому что не могу причинить им боль.

Понимание и любовь

Прежде всего, я стараюсь, чтобы дети как можно лучше понимали, почему их наказывают или наказывают, что плохо в их поведении и как они могут любить других больше. Этот последний ключ в нашем доме: любовь .

Мы заботимся о том, чтобы все дети понимали любовь и ненависть. Если мой старший сын делает что-то целенаправленно, чтобы навредить своей сестре, или она говорит что-то значащее для него, обычно все, что нам нужно сделать, это сказать: «Ты ненавидишь друг друга?» («Да, папа. [С хмурым взглядом] Мне жаль.») «Ты хочешь ненавидеть друг друга или любить друг друга?» («Любовь».) И тогда они начинают делать хорошие вещи друг для друга.

Созревание из понимания

Поскольку я стараюсь, чтобы мои дети понимали любовь, ненависть, хорошее и плохое, они обычно могут понять разницу. И потому , что ложь не допускается на всех , и мы идем более снисходительны на преступников , которые говорят правду, они обычно выходят со всей истины и объяснить плохие вещи , которые они делали в еще более подробно , чем мы знали.

Когда у нас есть возможность так обсудить со старшими детьми, которые точно знали, что произошло, и «пролить бобы», это позволяет нам перейти к следующему шагу, который для меня - спросить их, какие виды дисциплин или наказаний подходит для их действий. Иногда они называют порку как соответствующее наказание за определенное действие.

Если мои дети правдивы, и если они придумают спускной список соответствующих дисциплин или наказаний, которые соответствуют их оскорблениям, я часто позволяю им выбирать, какой из них произойдет . Именно это и послужило моей основной причиной, по которой я хотел сделать этот ответ, объяснить эту часть: иногда мои дети выбирают физическое наказание вместо нефизической альтернативы . Независимо от того, что они выберут, если до этого дойдет, я стараюсь предоставить наименьшую возможную версию наказания, а иногда даже предоставить им способы полностью избавиться от него; на этом этапе им не нужно обучение, а наказание нужно только в том случае, если преступление было серьезным.

Обратите внимание на серьезность

Как было сказано ранее, сама серьезность не обязательно подразумевает злоупотребления. Было несколько (очень мало) раз, когда я шлепал своих детей очень резко, почти так же сильно, как это делал мой отец, но эти времена всегда были из-за острой нужды.

Лучший пример - один из моих сыновей, который делал опасные вещи - не для себя, а для своих братьев. Когда я беспокоюсь о том, что один из детей может причинить ужасную травму одному из других детей (или кому-либо еще), я буду - и должен - делать все необходимое, чтобы подавить такое поведение. Никакие другие дисциплины или наказания не работали, и здоровье других зависело от этого, поэтому появились некоторые очень серьезные физические наказания ... и они сработали.

Примечание о зрелости материнской

Если мы хотим, чтобы наши дети уважали и уважали наши решения, одна из лучших вещей, которые мы можем сделать, - это подать хороший пример . Я стараюсь показать пример своим детям, как любить друг друга. Я также признаюсь им, когда я неправ, даже если это касается дисциплины или наказания.

Иногда я делаю ошибку в дисциплинах или наказаниях, которые я излагаю. Когда это происходит, я чувствую себя ужасно. Я хочу, чтобы мои дети могли свободно рассказывать мне, когда это произошло, а иногда и делают. Иногда они этого не делают, поскольку неуважительные споры (в которые они часто превращаются) сами по себе наказуемы, но если они уважают это, они могут поговорить со мной о том, что произошло. И иногда я спрашиваю их позже об инциденте.

Если наказание, которое я предоставляю, чрезмерно реагирует или, что еще хуже, было ошибочным, я прошу прощения у своих детей. Этот действительно заставляет их уважать меня больше. Ничто не превращает их гнев в понимание (или принятие) лучше, чем когда я говорю с ними о том, было ли мое действие справедливым или несправедливым. Обычно они признают, что то, что они получили, было справедливым и заслуженным. Иногда они настаивают на том, что я не понимаю, почему они что-то сделали, что у них нет злых намерений и они не заслуживают ничего негативного; когда это происходит, я прошу прощения у них и прошу их, пожалуйста, простить меня, что они всегда делают (и позже я часто пытаюсь тайно сделать что-то хорошее, чтобы исправить это как можно лучше).

Еще одно замечание о зрелости родителей: будь то наказания или другие вещи, я стараюсь, чтобы их положение никогда не было хуже, чем у меня, поэтому я знаю, через что они проходят. Что касается физических наказаний, это часто означает, что я не принимаю никаких мер предосторожности, чтобы защитить себя, и, действительно, иногда я специально делаю это хуже для себя. Часто, если я предпринимаю физические действия, после этого у меня возникает как минимум столько же боли, часто - больше. Если один из моих детей скажет мне, что я причинил им слишком много вреда, я несколько раз сделал с собой все, что сделал с ними, и убедился, что у меня это хуже, чем у них ... это заставило меня извиниться перед ними и попросить у них прощения, если я не осознаю, например, что даже легкий удар в определенное место причиняет непропорционально боль.

Вывод

Я знаю, что я не оскорбляю своих детей, когда использую физическое наказание, поскольку я стараюсь избегать его любой ценой, пока не почувствую, что это действительно необходимо, я делаю это из любви и признаю, что был неправ.

По сути, если вы действуете из ненависти, то это насилие, но если вы действуете из истинной любви, то это не так, и вы можете совершать ненавистные поступки даже против людей, которых вы любите иначе.

Физическое наказание само по себе не является злоупотреблением. Что такое жестокое обращение, так это когда родители причиняют вред своим детям из-за гнева вместо любви, когда они наносят им длительные травмы (физические, эмоциональные, психические или духовные) или когда они являются хулиганами.

Покажите им горы безусловной любви, и тогда, когда ваши дети станут достаточно взрослыми, поговорите с ними об этом открыто.

Казалось бы, ответ на ваш вопрос ... это зависит. Были проведены исследования, на самом деле исследования на исследованиях ... мета-исследование (как подходит для нашей нынешней среды) телесных наказаний как эффективного средства дисциплины. Эта ссылка на резюме мета-исследования.

Другое (минимальное) исследование, которое я провел, показывает, что телесные наказания сами по себе не являются злоупотреблением. Я могу стать оскорблением. Общественный протест приходит, когда кто-то видит, как сердитый родитель кричит на своего ребенка, хватает его за руку и дергает куда-то, чтобы получить дисциплину.

Телесные наказания должны применяться только в умеренных количествах, если ребенок подвергает себя или других, например, опасности. Но родители могут НЕ позволять своим эмоциям управлять ситуацией. Когда родитель позволяет страху и тревоге преодолеть свой разум, рука становится тяжелее сзади.

Спасибо за вопрос! Это привело меня к чему-то другому, кроме просмотра видео о глупых кошках в интернете во время обеденного перерыва.

Ну, по моему личному мнению, стоимость которого составляет 1/7 миллиарда, вам не нужно использовать насилие, чтобы чему-то научить ребенка. Я получил 2 шлепка по заднице, растя, и у меня получилось хорошо, лучше, чем хорошо. Из того, что я видел в своем опыте, родители используют насилие, когда они не знают, что еще делать, так что по сути это не правильный вариант.

Но я уважаю разные мнения, я просто думаю, что пощечина более чем достаточно для ребенка, чтобы испугаться и понять. Если у вашего ребенка есть синяки, и вам необходимо изменить назначение из-за того, что он пересекает черту в долгосрочной перспективе. Если она думает, что делает правильно, и доктор ребенка соглашается, почему ей стыдно? Потому что в глубине души она знает, что она делает неправильно.

Мало того, что она использует насилие, она делает все возможное, чтобы скрыть это от мира, она является опасным типом родителей, и я бы не хотела, чтобы это касалось любого ребенка.

Острый перец в их языках? Это на самом деле форма пыток, применяемая к заключенным в некоторых странах (в США было несколько таких случаев).

Что дальше? потому что они перешли дорогу, не глядя дважды?

Давайте будем честными, нам не нужно читать законы из любой страны, чтобы понять, можно ли побить ребенка. Это моральный кодекс, либо он у вас есть, либо его нет. Она явно ошибается.

Я не могу поверить, что кто-то все еще думает, что можно бить детей. Подвергать детей насилию явно неправильно и всегда является жестоким обращением. Удар по ребенку так же оскорбителен, как удар по супругу - возможно, хуже, потому что у ребенка меньше возможностей избежать насилия

Избиение детей - это то, что в основном исходит от христианских экстремистов. Небольшое число этих сект также пропагандирует насилие в отношении женщин:

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

Когда последователь движения «Христианская домашняя дисциплина» решает, чем поразить свою богобоязненную жену, исследование становится важным. Например, расческа «отлично подходит для достижения желаемого укуса», но может легко ломаться. Кроме того, ракетка для пинг-понга тихая и крепкая, но может не жалить так сильно, как требуется для передачи сообщения.

Эти биты информации являются одними из советов и хитростей, описанных в «Начальном отечественном дисциплине» «Пакет для начинающих», 54-страничном документе, в котором излагаются основные принципы и практика CDD.

Во многих странах насилие в отношении детей является незаконным, и настало время для правильно мыслящих американцев выступить против насилия в отношении детей.

Конвенция ООН о правах ребенка ясна:

Статья 19

1. Государства-участники принимают все надлежащие законодательные, административные, социальные и образовательные меры для защиты ребенка от всех форм физического или психического насилия, травм или жестокого обращения, небрежного или небрежного обращения, жестокого обращения или эксплуатации, включая сексуальные надругательства, пока они находятся на попечении родителей. (s), законный (ые) опекун (ы) или любое другое лицо, которое заботится о ребенке.

   2. Такие защитные меры должны, при необходимости, включать эффективные процедуры для создания социальных программ для оказания необходимой поддержки ребенку и тем, кто ухаживает за ребенком, а также для других форм профилактики, а также для идентификации, отчетности, направления расследование, лечение и последующее наблюдение за случаями жестокого обращения с детьми, описанными ранее, и, в случае необходимости, для привлечения судей.

Все формы насилия неправильны; телесные наказания по определению являются насильственными; Таким образом, телесные наказания являются нарушением прав человека ребенка.

США склонны не ратифицировать эти конвенции (США и Судан - единственные страны, которые не ратифицировали эту конвенцию), но, как показывают правовые постановления, опубликованные в других ответах, правовая система США не рассматривает насилие в отношении детей как насилие.