Я ищу работу по всем сетям и продолжаю видеть публикации компаний, в которых говорится, что кандидаты должны хорошо разбираться в большинстве программ Adobe для творческих решений, а затем в QuarkXpress.
Но когда я смотрю на настоящую студийную рекламу (небольшие студии ищут нового дизайнера), они упоминают только сильные навыки Adobe.
QuarkXpress по-прежнему актуален? Или это устаревшее программное обеспечение, которое упоминается только потому, что когда-то в прошлом это было одним из лучших программ для использования?
Я знаю, что это может быть очень субъективный вопрос, но я ищу тех, кто был в мире дизайна намного дольше, чем я должен дать мне понимание (я только начал свою карьеру дизайнера).
business
quarkxpress
OghmaOsiris
источник
источник
Согласно статье в Википедии, последний достоверный отчет о рыночной доле для двух продуктов был в 2004 году. В нем говорилось, что Quark был в 8 раз популярнее, чем InDesign. Поскольку 2004 год был почти десять лет назад, у меня была склонность полагать, что ID существенно подорвал это. Когда я ходил в школу с 99 по 01, они все еще преподавали Кварк, но даже тогда я начал использовать ID 1.5, чтобы сразу увидеть его потенциал. Как только вы начали использовать Photoshop и Illustrator, Quark, очевидно, был квадратным колышком, круглым отверстием в этом трио. Идентификатор был естественным в использовании, особенно если вы изучили ИИ. Многие из коротких клавиш были похожи, а кривая обучения меньше, чем у Quark. Я предполагаю, что изменение действительно произошло, когда Adobe представила Creative Suite. Система образования всегда ограничена в средствах, на что вы собираетесь покупать лицензии, Quark или CS, в котором есть приложение, подобное Quark, вместе с 4 или 5 другими обучаемыми приложениями? Как только Кварк начал проигрывать эту битву, все было кончено. Все, что осталось, - это действительно динозавры отрасли, использующие его.
В последний раз я работал над прямой графикой в 2007 году, и изменения уже начинались. Коллеги, которые проработали в Quark на протяжении эонов, начинали вынуждены использовать ID, так как отправленные файлы начали приходить в этом формате. Поскольку мы работали в типографии, нам приходилось обрабатывать практически все файлы, которые нам бросали, поэтому вы могли видеть, что переход происходит со стороны клиента.
Примите это как хотите, но при поиске в Google есть 47 миллионов результатов для InDesign, и если я ищу, просто выполняю поиск в Quark (не считая частицы или символа Star Trek), и есть 27 миллионов результатов, 9 миллионов, если я ищу QuarkXpress.
источник
Краткий ответ: Нет. Это в основном унаследованное приложение в средах, в которые давно были вложены значительные средства. Газета и некоторые другие издательские среды - единственные сценарии, с которыми я столкнулся. Я думаю, что они также подходят к концу этой дороги. У QXP не так много времени для публикации системы жизнеобеспечения.
источник
Кварк почти мертв. Я работал в Prepress более 15 лет. Примерно 6 лет назад Кварк полностью доминировал над файлами, которые пересекали мой стол. Теперь мне повезет (или не повезет), чтобы увидеть 2 работы Quark в месяц. Раньше я восхвалял достоинства Quark (по сравнению с Pagemaker, черт!), Но теперь Indesign просто облегчает мою работу. Я советую всем, кто занимается проектированием, получить Indesign.
источник
Печатный дизайн медленнее движущегося зверя, чем интерактивный / веб-дизайн. Многие типографии хорошо справляются со своими допечатными установками, хотя им может быть 5 лет или даже больше.
В то время как в отрасли сейчас доминирует Adobe, было время, когда Quark доминировал в индустрии допечатной подготовки и печати, и многие из этих технологий, вероятно, все еще остаются (и обратите внимание, что Quark все еще находится в бизнесе).
Я думаю, что лучший вопрос - насколько уместно, что я знаю определенную часть программного обеспечения?
В некоторых случаях это актуально ... как правило, в магазинах, которые действительно хотят нанять художника-постановщика, который может сразу же приступить к работе.
Но для проектной работы я НАМНОГО более уместен для понимания программного обеспечения в целом. Хороший, технически опытный графический дизайнер должен уметь подобрать практически любое программное обеспечение в течение недели или около того. Умная компания понимает это и не ограничивает кандидатов определенным прошлым опытом работы с программным обеспечением.
источник
QuarkXpress всегда был и всегда будет лучшим инструментом для верстки страниц, чем Indesign.
Как только вы используете Quark и его текстовые инструменты, вы понимаете, насколько дерьмовым является Indesign. Использование любого типа текста в Indesign настолько утомительно, что текстовые поля не выделяются, текстовые поля не всегда связываются, он помещает произвольные вставки текста за пределы блоков, это может свести вас с ума при работе в сжатые сроки. Quark никогда не делает ничего из этого, он просто работает интуитивно.
Единственная причина, по которой Indesign пользуется популярностью, заключается в том, что маркетинговые отделы любят его и делают PDF-файлы, не задумываясь. Но как чистый инструмент дизайна для правильных дизайнеров, Quark - король.
источник
Я был с Quark с самого начала, но переключился на Indesign почти 10 лет назад! Когда их поддержка резко упала и их не беспокоили, это было началом конца. Они думали, что никогда не упадут, будучи отраслевым стандартом. Там есть урок для всего бизнеса. Я подозреваю, что Adobe не понравилось «отсутствие таланта», отраслевое партнерство с Quark. Они ловко увидели потребность и наполнили ее. Это принесло пользу и Adobe, и их клиентам.
источник
Как дизайнер «динозавров», я согласен с вышеизложенным, что QuarkXpress - лучший инструмент для макетирования страниц, особенно с приближающимися сроками и ограниченным бюджетом. Ни у кого нет времени на неожиданные гремлины, появляющиеся в последний час.
В эпоху «чем быстрее и изобретательнее, тем лучше» и «кто угодно может стать дизайнером», я советую вам, если вы только начинаете работать в этой отрасли, оставайтесь верными своему хитрому себе и рассматривайте все программное обеспечение как свой инструмент и никогда не сомневайтесь в своем художественные способности основаны на том, знаете ли вы последнюю программу, потому что она постоянная.
Если вы видите это в своем уме, есть способ создать его и найти то, что работает для вас, но будьте гибкими, чтобы иметь возможность узнать то, что вам нужно для работы.
Кроме того, знайте своих принтеров, посещайте учреждение, заводите с ними отношения и уважайте их, так как они станут вашими лучшими друзьями в 2 часа ночи, чтобы спешить с работой, в которой было последнее быстрое изменение или тот самый удар, который никто не поймал.
Для тех из нас, кто по-прежнему ценит качество в наше время быстрой печати в пикселях и работал с ним без его проработки, я использовал оба, и Quark всегда «просто работал». Это не все завалено бесполезным беспорядком, который только мешает.
К сожалению, это знак времени, и мы должны с этим справиться. QuarkXpress всегда получит мои похвалы, так же, как ходить в школу в метель ...; 0) Я даже не тот старый, который сумасшедший .. но я предполагаю, что в схеме 2012 года быть наследником ... это подходит .. Лучший удачи тебе
источник