Должны ли веб-дизайнеры сделать бесплатный макет?

У меня есть несколько потенциальных клиентов, которые просят увидеть что-то, прежде чем принять работу. Теперь я должен сделать, например, бесплатный макет или лучше найти другого клиента?

Это звучит как Spec-Work.

http://www.no-spec.com/faq/

Вы должны показать им, на что вы способны (то есть ваше портфолио), но с осторожностью относитесь к тому, чтобы делать для них любую работу бесплатно.

У вас должен быть портфель - фрагменты, которые показывают примеры того, какую работу вы можете выполнять, стили, в которых вы работаете, и т. Д. Если они запрашивают «бесплатный образец» страницы, убедитесь, что у вас есть юридический документ. на месте для защиты вашей работы (и авторских прав на вашу работу, прежде чем вы отправили им «бесплатный образец»).

Есть много законных людей, которые не могут достаточно хорошо представить концепцию и нуждаются в некотором визуальном совете, но есть также много злых маленьких интригующих людей, которые хотят чего-то даром (или которые не чувствуют, что дизайн - это реально). Работа"). КДМ.

Стоять на своем. Не делайте SPEC работу.

Клиент заинтересован в вас (в зависимости от вашего портфеля или из уст в уста) - воспользуйтесь этим.

Предложение "X" comps для работы ПОСЛЕ подписания контракта. Таким образом, вы оба защищены. Они получают свои льготы, вы получаете работу (и оплачиваете). И никто не будет чувствовать себя обманутым или пренебрежительным в обмене.

Единственный раз, когда имеет смысл сравнивать реальные продукты, - это когда вы покупаете что-то, по сути, заранее изготовленное, например, бутерброд в метро, ​​где они задают несколько вопросов о том, что вы хотите, и складываете несколько кусочков в готовую формулу.

Если это ваша бизнес-модель - если вы быстро создаете множество очень похожих проектов для людей, которые довольны чем-то, что не очень подходит, но подходит только для работы - тогда работа со спецификациями и макеты имеют смысл. Но это единственный раз, когда они имеют смысл.

Если люди хотят серьезной дизайнерской работы, которая действительно соответствует их потребностям, им нужно понять, как работает процесс проектирования. Вот классическая диаграмма Дэмиена Ньюмана:

Если вы выполняете спецификационную работу, вы будете проходить весь путь сквозь закорючку и на полпути по прямой линии, прежде чем вы даже узнаете, что выполняете работу: бросаетесь через все тяжелые вещи и оставляете только окончательную полировку. Это не просто плохо для вас: с самого начала вы отрежете так много важных потрясений, что более или менее невозможно, чтобы вы производили что-то, что больше соответствует потребностям клиента, чем поверхностно.

Реально, вы собираетесь перерабатывать более или менее ту же концепцию, что и в прошлый раз, с несколькими изменениями, которые эквивалентны обмену помидорами и майонезом на перец и перец чили на бутерброд с фрикадельками.

Работа будет средней, но многие дизайнеры зарабатывают на такую ​​жизнь. Есть много худших способов зарабатывать на жизнь.

Однако для чего-то действительно хорошего, что действительно отвечает потребностям, это никогда не сработает. Большая часть работы, времени и навыков приходит раньше концепции: действительно понимать контекст, а также разрабатывать, тестировать и улучшать идеи, основанные на глубоком понимании реальных потребностей клиента.

Есть много клиентов, которые довольны средней, но профессионально выглядящей работой, которая в некотором роде соответствует их потребностям, хотя на самом деле она предназначена для кого-то другого. Есть много дизайнеров среднего класса, которые рады выпустить этот материал. Если это не вы, и если вы думаете, что это не совсем то, чего они хотят, вы должны заставить их понять, как это работает.

Если кто-то просит вас о бесплатном сбое, вы должны дать им понять, что они просят вас существенно сократить или минимизировать ту часть процесса, которая оказывает наибольшее влияние на качество, эффективность и актуальность конечного результата.

Большинство моих клиентов не просят макет, и, к моему удивлению, давний клиент на этот раз попросил его, потому что он запрашивает смету расходов у других поставщиков, а также соответствующие макеты ...

Мне не очень нравится эта идея, потому что есть шанс не получить работу, но, несмотря на это, мой совет - сделать макет достаточно хорошим для предварительного просмотра, но недостаточно хорошим для финальной части, другими словами, что-то это указывает им на то, на что вы опираетесь с точки зрения дизайна.

Кроме того, предложение lawndartcatcher о юридическом документе очень хорошо!

В других случаях, если это того не стоит или вам это действительно не нужно, я не «принимаю» делать бесплатные макеты, и клиенты большую часть времени это понимают.

Это на самом деле ваш выбор. Я помню, когда я впервые начал делать носитель, я делал много бесплатных макетов. Но когда вы идете дальше по дороге, вы зарабатываете репутацию, тогда вам не придется этого делать.

Но когда вы предоставляете макет, всегда возможно, что люди убежат с вашей работой! Я видел много подобных проектов на сайтах фрилансеров, где клиенты хотят сделать psd из jpgs. :( Вот почему я рекомендую сильное портфолио. Создание демо-видео тоже хорошая идея.

Если вам нужен клиент и у вас мало работы, я не вижу проблемы с макетом, чтобы продать клиенту работу.

С другой стороны, если у вас много работы, было бы неразумно делать что-то подобное. В дополнение к этому у клиента, который просит бесплатный макет, может быть немало неприятностей и он тянет время вниз по дороге. Я имел дело с такими клиентами, которые оказались очень нерешительными и дешевыми.