Я пытаюсь придумать логотип для независимой компании по разработке веб-приложений под названием Two-Bit Studios. Концепция логотипа, которую я придумал, включает в себя 1 и 0, чтобы сделать строчную букву «b».
Для меня, как разработчика, это имеет смысл во многих отношениях.
- «биты» - это просто двоичные цифры с единственными вариантами 1 или 0.
- Двоичное представление для двоих это «10»
- 1 и 0 составляют строчную букву «b», которая является символом «бит» (а также первая буква для большей ясности).
Тем не менее, большинство людей, которых я бы занимался разработкой, вероятно, ничего об этом не знают, они, вероятно, просто увидят стилизованную букву «b», которая является довольно незначительной частью «двухразрядной». Приведет ли это к большому количеству недоразумений или важнее признание логотипа.
( Примечание: я не дизайнер, я отправлю свою концепцию кому-то более талантливому, чтобы значительно улучшить ее, я просто делюсь идеей, этот вопрос касается концепции логотипа).
bотметить, что он на самом деле хорошо стилизован, по крайней мере, вы получите много бонусных баллов для тех, кто поймет (например, shrynk, он полагается на услышанное имя).Ответы:
Ваши клиенты не должны понимать ваше имя. Ваши клиенты не должны понимать ваш логотип. Ваши клиенты должны помнить оба. Чтобы было легче запомнить, вы обычно создаете логотип, который относится к названию.
Но самое главное, что это запоминающееся. Любая аргументация за это, честно говоря, не имеет значения.
Мой наставник много лет назад назвал свою компанию 540 Interactive. 540 был числом раз, когда птица, которой он владел, взмахнула крыльями в минуту. Его логотипом был текст 540 Interactive с маленькой птичкой на вершине. Кто-нибудь когда-нибудь понял, почему птица была связана? Нет! Это имело значение? Нет!
Дело в том, что если логотип имеет смысл для вас, не беспокойтесь о том, получит ли кто-либо еще весь нюанс за ним. Если кто-то спросит, вы можете это объяснить. Сделать его запоминающимся и представить его покупателям гораздо важнее.
источник
Если 100% -ное понимание не достигается графически, по крайней мере, оно должно иметь подсказку о значении.
100% да.
Как и во всем, я думаю, что речь идет о достижении баланса, если он поворачивается в пользу одного из двух вариантов, гораздо лучше для вас, вашей компании и ваших клиентов.
Сейчас:
Я не думаю, что очень выгодно ставить этот баланс в невыгодное положение. В случае с вашим логотипом, помимо формальных ошибок, которые есть в нем, есть довольно важный концептуальный спор, который заставляет любого потенциального клиента не сразу интерпретировать его значение.
Компания называется « TWO- Bit Studios», и основной образ воспринимается как « 1 ».
Помимо значений, формально есть два, представленные одним .
Несколько лет назад, довольно много, была обнаружена стилистическая тенденция, вызванная деконструктивизмом, который способствовал такому толкованию, чтобы привлечь внимание общественности. Есть примеры в рекламе, моде, архитектуре, а также в графическом дизайне, где, например, логотип имел некоторую ошибку в кернинге, выравнивании или в некоторых концептуальных амбивалентностях. Если в вашем случае вы говорите о 2, а изображение представляет собой 1 (и 0), вы генерируете неоднозначность, которая может повлиять на эффективный результат вашего логотипа, который можно запомнить из-за « псевдо » ошибки, но я не Не думаю, что это будет интерпретировано.
Представьте себе ваш логотип с именем ниже:
Существует графическое представление четырех элементов: два , один , 0 и бит b:
Может быть, для разработчика это может быть что-то немедленное, для широкой публики я так не думаю.
Я не разработчик, но я знаю, что среди основных визуальных характеристик двоичного кода:
Ни одна из этих двух особенностей не представлена в пользу буквы b. Еще один момент, чтобы увеличить не немедленное толкование.
Лично я думаю, что слишком много элементов для чего-то такого простого. Возможно, очистка концептуального аргумента благоприятствует обоим вопросам, поднятым в вопросе:
источник
Да, клиенты должны понимать логотип, особенно с новым логотипом первого контакта, который никогда не видели. Со временем они узнают его, увидев его несколько раз, но это все равно должно иметь смысл для тех, кто смотрит на него впервые. Некоторые возможные реакции, глядя на вашу «идею»:
Это выглядит сложнее, чем должно быть, но приятно слышать, что вы отправляете это профессионалу, который может дать вам новую перспективу. Как дизайнер, я думаю, что определенно есть лучший способ взглянуть на это.
источник
Хорошо, я поставлю свой короткий, свободный образ, ответ ... :)
Нет, по сути , это не плохо, если скрытое значение любого логотипа не воспринимается сознательно.
Логотипы не должны ничего сознательно передавать ... все дело в подсознательной интерпретации. Пока впечатление от логотипа благоприятное , абсолютно не имеет значения, что зрители понимают представление битов или что оно предназначено для передачи какой-то «кодовой» структуры. Ничего из этого не имеет значения.
Вы не можете сказать мне, что стоит за символикой логотипа, такой как Adidas, Pepsi, Motorola, Triple A или даже Adobe, с готовностью очевидна. Это не. Люди просто помнят знак и, как правило, его не интересует, почему знак такой, какой он есть.
источник
Вы делаете обычную ошибку новичка. Пытаться быть умным и не иметь навыков исполнения, чтобы довести до конца. Вам также не нужен символ для такого короткого имени, а 1 в символе для компании, которая на самом деле имеет 2 в названии, требует путаницы.
Лучше всего подойдет словесный знак, так что просто изложите 2-битный язык в Helvetica XBold и покончите с этим.
Будучи профессиональным дизайнером агентства более 15 лет, я бы выбрал следующий подход: сделать элементы бренда репрезентативными, а не двоичными числами. Они эффективно «включены» и «выключены» ... так что вы можете проявить творческий подход к этой идее (заполнены / обведены. Квадрат / круг. Красный / синий и т. Д. И т. Д.). Четко отображая имя, вы помогаете зрителю понять любые последующие битовые / двоичные визуальные ссылки. Когда дизайнеры говорят «будь проще», мы имеем в виду минимальное, разборчивое и конкретное.
источник