Оптимизирует ли оптическая коррекция логотип SBI?

13

Рассматриваемый дизайн является официальным вариантом логотипа SBI :

введите описание изображения здесь

Теперь я всегда чувствовал, что основной круглый значок кажется немного меньше, и его нужно исправить , немного увеличив, чтобы он выглядел более эстетичным и сбалансированным с обеих сторон. Я видел много известных дизайнов, которые делают подобные вещи, просто чтобы они выглядели лучше, так что я думаю, должна быть какая-то причина.

Я прав, и если да, то какова причина этого?

Викас
источник

Ответы:

11

В типографии это называется выбросом . И была очень давняя практика.

В дизайне шрифта превышение круглой или заостренной буквы (например, O или A) - это степень, до которой оно простирается выше или ниже «плоской» буквы сопоставимого размера (например, X или H) для достижения оптического эффекта такой же размер; это компенсирует неточности в зрительном восприятии человека.

Да, это имеет значение. Зрительное восприятие человека не всегда является математической константой.

Скотт
источник
Так что, думаю, поскольку это государственный банк, они мало занимались дизайном?
Викас
@Vikas Ну, нет никакого «закона» для хорошего дизайна. И «подстройка» всегда может происходить независимо от размера корпорации или характера бизнеса. Некоторые дизайнеры видят вещи, которых нет у других, или учатся больше, и понимают, что это поможет.
Скотт
Но это наш главный банк. Я думаю, их дизайнеры, по крайней мере, лучше меня. Должно быть, они знали это.
Викас
1
@Vikas Кажется ироничным, что Государственный банк Индии вообще использует европейский шрифт для своего логотипа. (И, не будучи индийцем, я понятия не имею, что должна изображать круговая вещь - может быть, замочная скважина)?
алефзеро
4
@alephzero Языковая ситуация в Индии чрезвычайно сложна, и нет единого «индийского» сценария. Английский, написанный на латинице, часто используется как «нейтральный» лингва франка. Так что совсем не иронично и даже не особо удивительно.
IMSoP
12

На первый взгляд, это может выглядеть как типографский выброс , то есть, круглые основания и вершины букв, расширяющиеся немного выше - или ниже, чем плоские - что объясняет оптическую иллюзию. Однако, если вы посмотрите внимательно, вы заметите, что логотип и  S уже содержат перерегулирование в оригинале. Кроме того, в исправленной версии превышение  S не увеличено, что было бы логичным выводом, если исходный выброс слишком мал. Следовательно, должно быть что-то еще.

Причина, по которой логотип нуждается в еще большем превышении, заключается в том, что он темнее текста и сверху имеет оттенок, похожий на фон. Это приводит к оптическому обману, подобному тому, который требует типографского выброса, который компенсирует дополнительный выброс. Смотрите этот вопрос для аналогичной проблемы. Для иллюстрации вот оригинал с белым логотипом, что исключает необходимость в этом дополнительном выбросе:

оригинал с белым логотипом

Wrzlprmft
источник
Немного не согласен. Сегодня я изменил его размер до 41x18 пикселей, и то, что вы написали, похоже, не сработало.
Викас
2
@Vikas: При изменении размера до высоты 18 пикселей вы увидите больше эффектов сглаживания, чем что-либо еще. Кроме того, увеличение размера на один пиксель в каждом направлении уже соответствует увеличению размера более чем на 10% (и это если исключить заполнение). Исходное превышение (или как вы это называете) составляло 5%. Наконец, результат сильно зависит от вашего алгоритма изменения размера, поэтому я даже не могу догадаться, что вы видите. Если вы хотите, чтобы логотип правильно отображался в таком размере, вы не просто изменяете размер, но создаете пиксели.
Wrzlprmft
Просто проверьте элемент здесь (Chrome) и измените размер изображения в вашем ответе. Вот увидишь.
Викас
@Vikas: я не буду устанавливать Chrome, чтобы проверить это, и это все равно не имеет значения. Любой логотип будет выглядеть плохо, если вы просто измените его размер.
Wrzlprmft
Не устанавливайте, если вы не хотите. Смысл был сказать, что я проверил это в браузере. Вы можете проверить это в любом браузере.
Викас