Мне интересно, можно ли численно рассчитать влияние контрафакции на экономику.
Насколько я понимаю, подделка, по сути, сводится к краже богатства каждого, кто владеет единицами этой валюты. Например, скажем, у вас есть экономика с оборотом 100 единиц валюты. Боб создает 100 поддельных единиц валюты. Если он ничего не делает, но оставляет их в своем сейфе, то экономика не пострадает. Однако, если он потратит все их, он получит товары и услуги в обмен на ничего ценного. Это кража. Внедрение его 100 поддельных единиц в экономику удваивает предложение денег, что в конечном итоге более или менее приведет к удвоению цены на все (но не обязательно).
Так что теперь, если у Дейва было 10 единиц валюты, его покупательная способность была Х. Однако после подделки и удвоения денежной массы и, следовательно, более или менее удвоения цен, его покупательная способность Х / 2. Точно так же для любого, кто держал эту валюту.
Итак, правильно ли говорить, что в экономике с X валютными единицами подделка и расходование Y поддельных единиц равны краже Y / (X + Y) богатства экономики?
Например, учитывая 100 законных единиц и подделку и расходование 200 единиц, 2/3 богатства было украдено?
Если нет, то каков эффект?
Ответы:
Итак, правильно ли говорить, что в экономике с X валютными единицами подделка и расходование Y поддельных единиц равны краже Y / (X + Y) богатства экономики?
(Акцент добавлен.)
Нет. Правильно сказать, что расходы на поддельные единицы Y равны краже Y / (X + Y) денежных средств экономики, что совсем не одно и то же.
источник
Я добавляю это как отдельный ответ, потому что это совершенно не зависит от моего другого ответа.
Мы договорились, что если существует X долларов и вы подделываете Y долларов, то вы украли Y / (X + Y) стоимости этих X долларов.
Это предполагает, что вы делаете свою подделку сразу и без предупреждения.
Если вместо этого вы делаете свою подделку медленно с течением времени, или если это можно ожидать, то есть дополнительный эффект: люди пытаются избавиться от денег, чтобы избежать их кражи. (То есть они пытаются обменять доллары на товары до того, как доллары потеряют свою ценность.)
Это дорого обходится владельцам денег, без какой-либо компенсации. Один из способов увидеть, что для держателей денег это дорого, это то, что у них теперь меньше денег, что делает их жизнь менее удобной. Другой способ увидеть, что для держателей денег это дорого, это то, что стремление обменять деньги на товары приводит к росту цен, что снижает ценность денег. (Это не две разные стоимости; это два разных способа думать об одной и той же стоимости.)
Таким образом, в этом случае вы украли более Y / (X + Y) стоимости изначально существующих денег, но сохранили несколько меньше (потому что к тому времени, когда вы потратите свои доллары, они будут стоить меньше, чем стоили доллары с самого начала). Разница между тем, что ты крадешь, и тем, что у тебя есть, просто исчезает.
источник
Я думаю, что ответ должен быть более сложным, и это не будет полным ответом вообще.
Вы предполагаете, что фальшивые деньги навсегда передаются? Контрафактные деньги в конечном итоге выводятся из обращения, поэтому цены не должны двигаться так же идеально, как вы предлагаете. Но, учитывая этот факт, мы могли бы подумать о стоимости вытеснения поддельных купюр из обращения.
Я направлю вас к этому выбору из вступительного параграфа этой статьи Л. Смита и Э. Кверчоли, который моделирует подделку как игру. Экономика контрафакции. Сайт Смита говорит, что это условно принято в Econometrica. Они также обсуждают данные о проходных баллах.
Сноски добавить
Учитывая, насколько нова эта статья, я бы взял это как указание на то, что нет никаких потрясающих оценок для измерения потерь. Возможно, это больше связано с данными, чем с теорией. Тем не менее, вы также можете придумать странные модели, в которых подделка решает проблему нехватки денег, что делает ее хорошей вещью (например, все ненормативно, так почему бы не сделать вид, что подделка тоже хороша?). Но это кажется неправдоподобным.
источник